|
Stoler mer på?
Pen tone du tar for å vise att du forstår den andres synspunkter, kunne tiltalt deg med tonen av de mange uteseilerene jeg har jobbet med oppigjennom årene , men er redd det ville blitt ett språk som ville fått sushikokken din å rødme, men jeg tror likevel du tar poenget...og våre andres som ikke er som dine...
Hva er det som er upassende mener du?
Jeg stiller spørsmål ved utsagnet, for deg er det muligens åpenbart......ikke for meg.
Veldig bra innlegg, og du peker på noe viktig.
Dette er helt korrekt, man kan få en helt flat kurve - men å prøve å fjerne rommet helt gir vanligvis ikke det optimale resultat. Det er en egen kunst å trekke akkurat passe i spakene. Hva som fungerer best finner man ut med å lytte til de forskjellige oppsettene (der er jeg heldig med Trinnov som har mulighet for å lagre flere presets, hvor jeg ved et raskt trykk kan bytte mellom dem - kan også gjøre justeringer uten å gjøre nye målinger og få resultatet ut umiddelbart uten å flytte meg fra godstolen). Målinger er et uvurderlig verktøy for å få det beste utav systemet i rommet. Ikke minst langt billigere (og enklere) enn å bytte komponenter etter bingo-metoden i håp om å få lyden man ønsker.
Om en ikke har eller ønsker å skaffe seg kompetanse selv, og om en bor slik til at en har tilgang på ekspertise, må det være mye gunstigere og rimeligere å få noen hjem til seg i noen timer som kan gjøre dette for en. Om ikke annet enn for å finne ut hvor skoen trykker.
Trinnov leveres med kalibrering inkludert i prisen forøvrig (uavhengig av hvor du bor).
Ja helt klart - hvis man går fra å høre udefinert bulder til å plutselig høre hele basslinjen
Jeg ville heller anbefalt et par Phonak til en musikkelsker med hørselstap.
Har du da hørt analog lyd?..... har aldri hørt digital lyd
Ser poenget
Men da må en definere analog. Må vi på grammofon?Husk kompresjonsstrømper!Pøh! At du forsøker trøste meg gjør saken bare verre! Slapp av, en uke i fosterstilling og jeg er fit for fight igjen!
Du kan like gjerne snu dette på hodet; Mange som er veldig opptatte av målinger, DSP og tekniske data har en lei tendens til å karakterisere de som tross alt finner glede i å eie "eksotisk utstyr som måler dårlig" som intetanende idioter. Eller noe i den dur, de "vet ikke sitt eget beste" og kaster bort penger på dyrt utstyr.
Hele skillet mellom «analog» og «digital» gir opphav til feilaktigheter og misforståelser. Med en gang de opprinnelige lydbølgene er borte, kan de ikke gjenskapes fullt og helt. Men vi har opptaksutstyr for reproduksjon og teknologi for distribusjon av opptakene. «Analog» er like mye et brudd med den opprinnelige virkeligheten som digital. Begge deler er ikke «the real thing». Digital er bare nok en form for analog som representerer virkeligheten. Med andre ord: Digital er også en analog.Ser poenget
Det var det jeg også tenkte men kjøpte allikevel en DSPeaker koblet den til kjørte en frekvens sveip med mikrofonen å du verden for en forskjell. Det trenger ikke være så innviklet og tid krevende
I grunnleggende elektronikk bruker man fortsatt konvensjonell strømretning hvor strømmen går fra pluss til minus i motsetning til elektronstrømretningen som er den retningen de negative elektronene til det positive potensialet vandrer. Begge fungerer bra, selv om jeg personlig syne elektronstrømmen bedre beskriver halvledere og rørs funksjon. Man kan kanskje kalle det makro og mikro. Poenget er at analog begrepet innebærer noe mer enn det definisjonen kanskje tilsier. At signalet som kommer ut av DACen er analogt er jeg helt enig i, men grensesnittet mellom mikrofon og påfølgende preampkrets er ikke det i en såkalt digital krets.
Ja, og jeg har ingen problemer med å forstå eierglede, sans for godt design, etc. Problemet oppstår når man hevder at det også låter bedre, at man lar ørene bestemme, etc. Det blir lett et vikarierende argument. Forskjellen til andre luksusgoder er påfallende. Det er ingen som påstår at en mekanisk Rolex gir mer presis tidsangivelse enn et Seiko kvartsur, og det er ingen som påstår at en Gucci dameveske har plass til mer varer enn en Coop plastpose. Si det som det er, og så har vi kommet et steg videre.
Måle gjør jeg allerede. Og min dag med DSP kommer nok. Ønsker meg mest en løsning alaDet var det jeg også tenkte men kjøpte allikevel en DSPeaker koblet den til kjørte en frekvens sveip med mikrofonen å du verden for en forskjell. Det trenger ikke være så innviklet og tid krevende
Som grammafon entusiast er du allerede en del av målemafiaen. Jeg antar nemlig at du både har en protraktor, vater og en nåletrykksvekt og at du ikke setter opp spilleren på øret alene. Du kan selvfølgelig gjøre det, men bare sier: same shit, different wrapping.Målemafian. Synes mafiaen blir litt feil utrykk, mere som Jehovas vitner. Og jeg har allerede døren litt på gløtt og har tatt i mot vakt tårnet
Problemet er ofte at en del diskusjoner oppstår fordi man ikke er bevisst «semantikken», ordenes betydning osv.I grunnleggende elektronikk bruker man fortsatt konvensjonell strømretning hvor strømmen går fra pluss til minus i motsetning til elektronstrømretningen som er den retningen de negative elektronene til det positive potensialet vandrer. Begge fungerer bra, selv om jeg personlig syne elektronstrømmen bedre beskriver halvledere og rørs funksjon. Man kan kanskje kalle det makro og mikro. Poenget er at analog begrepet innebærer noe mer enn det definisjonen kanskje tilsier. At signalet som kommer ut av DACen er analogt er jeg helt enig i, men grensesnittet mellom mikrofon og påfølgende preampkrets er ikke det i en såkalt digital krets.
Uansett synes egentlig ikke det er noen vits å ta en semantisk debatt.
www.thebroadcastbridge.com
www.thebroadcastbridge.com
Som nevnt tidligere så måler jeg. Både rom og vinylriggen. Innlegget var ment ironisk og like mye rettet mot meg selv
”det låter godt nok for meg” er det klart nok?.....og för noen som tror seg vite bedre enn meg selv hva jeg foretrekker osv... så har jeg målt rommet (riktignok en god stund siden) det velges ikke utstyr etter bingometoden, med terning eller andre tåpelige påstander det hevdes man gjør sine valg på.
TL;DR
Ditt forsøk på å skille eierglede og "objektiv" kvalitet er en annen ting jeg avviser. Dette er primært en materialistisk hobby, noen hevder musikk er det primære, det er etter min mening enten et selvbedrag eller løgn om man frekventerer forum og debatter som dette. Eierglede er alt! Hva man foretar seg for å opprettholde denne eiergleden varierer! Jeg nekter å devaluere @musicus eller andre sin tilnærming, slik den såkalte målemafiaen til tider gjør. Samtidig nekter jeg å ta inn over meg trådstarters og romantikernes kritikk om at min og andres tilnærming i seg selv skulle ødelegge for dem. Det jeg derimot har tatt til etterretning er måten de forskjellige fraksjonene kommuniserer seg imellom.
Det finnes egentlig ikke for store høyttalere. Det er en myte!
Det er bare å spille lavere slik at problemene ikke oppstår
Eg er, med nokre særs få unnatak, sjeleglad for at eg ikkje opplever verda slik 16-åringar gjer.
