Sevalds rosablogg

[duc999]

Ellers må jeg si meg enig med Tosken, det er ikke noe som en lenger blir veldig dratt med i. Det er mange låter med noe ekstra i, men det er liksom bare der. Når det gjelder LED Zeppelin låten er jo den helt utenom det vanlige, og får du ikke de effektene frem ja da går du virkelig glipp av ett spesielt opptak gjort i 1969
og re masteren i 2014 er det dratt enda bedre frem

 

[The Shy]

Ja, en skulle tro det, men denne effekten er solgt til den gemene hop og husker godt at dette imponerte på selv høyst ordinære oppsett i høyst ordinære omgivelser. Jeg tror faktisk man kan bli litt imun mot denne illusjonen over tid og at det krever både langt fravær og "ny" lyd for å gjenoppleve den.

Du har virkelig formulert dette innlegget meg kontakt med min hjerne. 100 % enig i hvert et ord

 

[Kalle Klovn]

Ja, en skulle tro det, men denne effekten er solgt til den gemene hop og husker godt at dette imponerte på selv høyst ordinære oppsett i høyst ordinære omgivelser. Jeg tror faktisk man kan bli litt imun mot denne illusjonen over tid og at det krever både langt fravær og "ny" lyd for å gjenoppleve den.

Ja, det er jo imponerende første gang man hører det, og det virker jo til en viss grad selv om man ikke har en fintunet system. Men samtidig så er jo disse fasedreiningene fra Q sound perfekte for å høre forskjeller på små endringer i et oppsett. Jeg merker det godt når jeg sitter og tukler med mine passive delefilter i øvre mellomtone og diskantområdet.

 

[MakkinTosken]

Men samtidig så er jo disse fasedreiningene fra Q sound perfekte for å høre forskjeller på små endringer i et oppsett.

Tja, kanskje. Men skjønner ikke hvorfor dreide faser skulle være bedre enn koherent fase for referanse. Har man koherens vil dreiningseffekt fungere automatisk.

Som jeg svarte @duc999 referanse er referanse, men personlig finner jeg ikke at q-sound avslører noe som helst.

 

[Sevald]

Jeg synes det er gøy å slenge i sofaen i caven, og plutselig skvette til på lyder som som kommer fra steder jeg ikke har hørt før. Og motsatt. Hvis alle slike effekter skulle forsvinne, så får jeg selvsagt lyst å undersøke hvorfor. Dette fordi jeg kjenner mitt oppsett best.

Når jeg derimot hører andres oppsett, så er ikke dette en faktor jeg vekter tungt. Jeg kan fint tenke hvorfor får jeg det frem og ikke her, men har ingen formening om det ene eller det andre er riktig. Jeg er nysgjerrig kan lure på hvorfor.

 

[Kalle Klovn]

Tja, kanskje. Men skjønner ikke hvorfor dreide faser skulle være bedre enn koherent fase for referanse. Har man koherens vil dreiningseffekt fungere automatisk.

Som jeg svarte @duc999 referanse er referanse, men personlig finner jeg ikke at q-sound avslører noe som helst.

Tror egentlig vi er ganske enige. Jeg er enig i det prinsipielle – en koherent, korrekt fasegjengivelse bør jo være det ultimate referansepunktet. Hvis systemet gjengir det riktig, så skal jo alle romlige effekter (inkludert Q‑sound) “bare fungere”.

grunnen til at jeg likevel synes Q‑sound kan være nyttig som testverktøy, er at det i praksis fungerer som en stress-test av nettopp dette. Q‑sound er ekstremt følsomt for små tidsforskyvninger, fasefeil gjennom delefrekvenser, asymmetrier i direktivitet / power response,refleksjonsmønster i rommet. Litt som å fasevende diskant for å se om man får en perfekt kansellering. Det kan noen ganger være lettere å justere komponentverdier ved å bruke slike tester.

Så selv om en ideelt koherent gjengivelse teoretisk gjør en kjapp test med Q sound overflødig, så ser jeg at i et virkelig oppsett vil små avvik ofte ikke være så lett hørbare på “vanlig” materiale – men de blir veldig tydelige når et signal prøver å plassere en lyd utenfor høyttalerne eller bak deg.

edit: forskjellen i bruk er jo at jeg i vesentlig grad driver og tukler med egne konstruksjoner osv. vi får jo anta at Dynaudio ingeniørene har gjort sin jobb, og dermed har du i noe mindre grad nytte av dette i forhold til testing av selve konstruksjonen.

 

[MakkinTosken]

Kan selvfølgelig kverulere på dette i det uendelige og nevne faktorer som geometrien på denne effekten, preferanser og imponator vs faktisk og nøytral, men stopper der. Vi gjør det som føles korrekt for oss.

Hva gjelder koherens er jo måling et enkelt parameter man kan se på, trenger ikke spesialinnspillinger for det.

 

[The Shy]

Ellers må jeg si meg enig med Tosken, det er ikke noe som en lenger blir veldig dratt med i. Det er mange låter med noe ekstra i, men det er liksom bare der. Når det gjelder LED Zeppelin låten er jo den helt utenom det vanlige, og får du ikke de effektene frem ja da går du virkelig glipp av ett spesielt opptak gjort i 1969
og re masteren i 2014 er det dratt enda bedre frem

Midtpartiet har bare en del cymbal/bjeller-pling og noe grums som flyr fram og tilbake i lydbildet og ingenting som oppleves bak. Er det flere versjoner av denne sangen.
Ellers trodde jeg jo at slike fenomener burde vært hørbart her også. Har jo ingen problemer med å høre dryppet på sang 5 på albumet "moret seg til døde."
Hvor i rommet opplever du/dere det

 

[Cash 63]

Måtte dra frem Whole Lotta L på vinyl/cd hele sporet er preget av denne effekten vad dere vil kalle den? Her begynner det med cymbal klang i front over venstre/høyre Ht i tak hjørner fortsetter siden over i midt lytterom/takhøyde i en rundgang fra venstre-høyre