Politikk, religion og samfunn Russland - En tikkende bombe eller bare fjas?

[JMM]

Eller all bombing av sivile områder, uansett hvor.

 

[AndersR]

Etter dagens standard, definitivt terrorbombing.
Etter helt vanlig krigsstandard på den tiden og tidligere da kriger var noe man faktisk opplevde:Helt normal prosedyre.

Det er jo først etter dette, når man ikke lenger følte at man trengte forholde seg til krig, at man begynte å lage "regler" som skal beskytte sivile og slikt.

Regler som gjerne forsvinner ut vinduet det øyeblikket første skudd løsner.

 

[tjua]

Det er jo bare å se på israeljødene og gaza
Diskusjon om terrorbombing funke… dagens

 

[Valentino]

Det er noe forskjell på typen random havoc som blitzen på London og de riktignok mer blinktreffende angrepene mot sivile mål som Russland driver med, enn Dresden, Tokyo, Hiroshima og Nagasaki (som var sekundærmålet den dagen), og for den saks skyld Gaza.

 

[otare]

Litt OT etter hvert?

Det var jo en del negative reaksjoner da Kreml bombet regjeringsbygget i Kiev, så jeg tror ikke at å bombe Kreml vil være lurt.

Ukraina må bruke ressursene sine på å gjøre daglilivet vanskelig forden jevne russer. Ingen bensin å få kjøpt (i tillegg til at det militæret ikke har drivstoff til sin transport), ingen oppvarming når det blir kaldt, dårlig med vann etc... Å bombe sivile mål vil være et feilgrep.

 

[tjua]

Litt OT etter hvert?

Det var jo en del negative reaksjoner da Kreml bombet regjeringsbygget i Kiev, så jeg tror ikke at å bombe Kreml vil være lurt.

Ukraina må bruke ressursene sine på å gjøre daglilivet vanskelig forden jevne russer. Ingen bensin å få kjøpt (i tillegg til at det militæret ikke har drivstoff til sin transport), ingen oppvarming når det blir kaldt, dårlig med vann etc... Å bombe sivile mål vil være et feilgrep.

Enig, OT, bør kanskje flyttes til russertråden

Likefullt,
var det russiske negative reaksjoner da de bombet Kiev? Hvis ja så er det meget interessant. Hvis nei så har det intet å si, dvs at vestens og andre lands negative reaksjoner skal tas hensyn til når det gjelder hva man gjør i krigens effekt? Sjekk Gaza, der har man det ultimate beviset. Hvorfor holde igjen?

Sivile mål? Når man gjør dagliglivet vanskelig er man jo inne på sivile, men også, militære mål, slik som f.eks. sykehus, veier, energianlegg, tog, fly, .. ja lista blir lang.
Heter alle nå plutselig Biden?
Biden et al hadde, og for alt jeg vet har, angst for russernes reaksjoner ift vestens mottiltak. Det har vi visst i dag også. Russerne kaller inne 150 000 til førstegangstjeneste og vil gjøre det samme neste år, året etter der osv, og kanskje også øke, ta inn flere fra NK. Tror man at de gjør dette for å øve fredfylt inne i skogene?
Hvilke tiltak gjør vi, Europa?

nei ta ut det man kan, jeg tror ikke et sekund Europa, eks Ukraina, vil klare å stå i en lang utmattende mer eller mindre konvensjonell krig mot russerne. Til det er det for mange Orbane, Fidel, LePen osv osv som bare tenker på «folk flests» beste og vil gi opp dagen etter.
Fordi 80% av folket egentlig ikke bryr seg, slik man ser i usa.

Hvem fra Østlandet reiser frivillig opp til Finnmark for å ligge i ei skyttergrav omsvermet av droner?
Hvem fra Sørlandet reiser opp til Narvik for å beskytte havnen, toglinjene slik at Finnlenderne og Svenskene kan få inn etterforsyning?
For ikke å snakke om i et fartøy for å, så og si, mer eller mindre, forgjeves, vokte på de nasjonale pengebingene?
Eller kraft og nettanlegg?

 

[oen]

ISW: ”Ryssland ökar förberedelserna inför ett framtida krig mot Nato”

Enligt den amerikanska tankesmedjan ISW verkar Ryssland öka sin förberedelsefas, där man lägger grunderna för ett möjligt krig mot Nato i framtiden. Analysen kommer efter flera veckor av drönarincidenter som har kränkt Natoländers luftrum.

www.svt.se

Utrikesbyrån – Synar Nato-bluffen

Nato är splittrat efter upprepade kränkningar av alliansens luftrum, och nu växer kraven på att markera hårdare mot Ryssland - även militärt. Förbereder sig Ryssland för ett storskaligt krig mot Europa? Eller är det Putins sätt att testa Donald Trump? Och har Nato något att sätta emot? I...

www.svtplay.se

 

[Espen R]

Det er et stort spørsmål i hvor stor grad Nato står samlet mot en større russisk provokasjon mot et Nato-land, f eks at Putler «ser seg nødt til» å gå inn i deler av østlige Estland for å beskytte den russiske befolkningen i landet (ca 30%) fra overgrep begått av den ikke-russiske befolkningen.

Når Putin snakker om vestlig dekadense, så er (Imo) problemet ikke transkjønnethet og homo-barer, men den dype fredelige søvnen vi fremdeles befinner oss i og i hvor stor grad vi er villig til å ofre vårt fredelige og behagelige liv for en helt annen virkelighet. Det er en form for dekadense, å ikke stå opp for de største moralske forpliktelser.
Vi får se. Men at Putler vil tøye strikken lengre ved å teste grensene på bakken og ikke bare i luft og sjø, det er sikkert.