Rew målinger

[oks81]

Har jobbet litt med mellomtone mellom 300 og 10khz.
Ble helt greit synest jeg.

 

[kjartanb]

Det var glatt, er dette korrigert via Audiolense eller lignende?

 

[oks81]

Dette er korrigert manuelt med tre EQ punkter.

 

[Roald]

Men 1/1 glatting?

 

[oks81]

Det er ingen smoothing.

 

[The Shy]

Du kjeder deg

 

[Roald]

Ok, du har altså målt lydkortet

 

[oks81]

Nei, jeg har målt høyre høyttaler her hjemme med mic 120cm fra

 

[oks81]

Du kjeder deg

Hehe, egentlig ikke

 

[The Shy]

Nei, jeg har målt høyre høyttaler her hjemme med mic 120cm fra

Innsikten i REW er på samme nivå som Audiolense ser jeg

 

[oks81]

Da bør jo du som er mangeårig kjent med både Audiolense og REW kunne resonere deg fremt til hva den målingen er for noe.
Mic er som sagt satt 120cm fra høyre høyttaler, og 93cm opp fra gulvet som er midt mellom horn og øvre bass.

 

[The Shy]

Da bør jo du som er mangeårig kjent med både Audiolense og REW kunne resonere deg fremt til hva den målingen er for noe.
Mic er som sagt satt 120cm fra høyre høyttaler, og 93cm opp fra gulvet som er midt mellom horn og øvre bass.

Du nevner uglattet, og da er dette ulikt det jeg har vært borti. Du bør forklare da de fleste her tror det er frekvensrespons.

 

[oks81]

Det er helt riktig at det er frekvensrespons. Målingen er gatet så det ikke viser noe rominfo, det er kun høyttaler.
Det er med en deling på 650hz og tre EQ punkter. Det største EQ punktet er på 4dB.

 

[SigbergAudio]

Hvis den er gatet er den vel i praksis smoothet også da.

 

[oks81]

Smoothing og gating er både teoretisk og i praksis to helt forskjellige ting.

 

[Roald]

Du har 2360 har du ikke?, og de måler vel ikke slik, har tre stykker liggende men har annet å styre med nå så gidder ikke sjekke

 

[oks81]

Har byttet horn så det står et par JMLC 270 her nå.

 

[SigbergAudio]

Smoothing og gating er både teoretisk og i praksis to helt forskjellige ting.

Vet ikke hva du har gjort her jeg, men det er ingenting som måler sånn som det der på 1.2m avstand uten smoothing og/eller en eller annen form for tap av presisjon, selv i et anekoisk kammer.

 

[MakkinTosken]

Han har jo justert ir window for å ikke ta med refleksjon. Ingen magi.

 

[The Shy]

Jeg har også problemer med å forstå hvordan den blir så glatt. Når jeg gater så rew viser fra 300 hz og opp vil det fortsatt være rippel på målingen.
Har du en REW spesial

 

[SigbergAudio]

Han har jo justert ir window for å ikke ta med refleksjon. Ingen magi.

Det skjønner jeg ja. Men selv det tatt i betraktning ser det nå mystisk glatt ut, men ikke vet jeg. Bra responsen er jevn da!

 

[MakkinTosken]

Det skjønner jeg ja. Men selv det tatt i betraktning ser det nå mystisk glatt ut, men ikke vet jeg. Bra responsen er jevn da!

Min er tatt ved 3 meter

Vis vedlegget 872022

 

[SigbergAudio]

@MakkinTosken Jada, men det går ikke an å si at dette ikke er en smoothet og/eller upresis (glattere enn virkeligheten) måling.

 

[MakkinTosken]

@MakkinTosken Jada, men det går ikke an å si at dette ikke er en smoothet og/eller upresis (glattere enn virkeligheten) måling.

Hvilken virkelighet? Å angi en tidsbegrensning, begrenser jo selvfølgelig informasjon som tolkes, men hva prøver man med ekkofrie måinger da? Dette er faktisk det jeg har begrenset Trinnov til å "se" når den skal utføre akustisk korreksjon. Den ser mao ikke rommet.

 

[FredrikC]

Hvorfor slenge er frequency dependent window på 1 svingning oppå en gating?

Det er smoothing, du klarer ikke få noen god presisjon med en svingning. Så hvis målet er å fange opp hva høyttaleren gjør fungerer det dårlig.

Fra manualen; If Add frequency dependent window is selected a frequency dependent window (FDW) will be applied to the measurement after the left and right windows have been applied.

 

[Roqer]

Jeg har skjønt at det går an glatte seg til fine målinger. Men av all glatting/gating og andre ting man kan gjøre, hva er mest representabel for hva vi i praksis hører? Hvilke settinger må til for å etterligne hørselen?

 

[MakkinTosken]

Hvorfor slenge er frequency dependent window på 1 svingning oppå en gating?

For å delta i diskusjonen? Ingen nytte for meg som kjøttkalkulator.

 

[SigbergAudio]

Hvilken virkelighet? Å angi en tidsbegrensning, begrenser jo selvfølgelig informasjon som tolkes, men hva prøver man med ekkofrie måinger da? Dette er faktisk det jeg har begrenset Trinnov til å "se" når den skal utføre akustisk korreksjon. Den ser mao ikke rommet.

Dette er glattere enn høyttalerens respons i et ekkofritt rom. Så hvis det er det man tilstreber så er dette for hard gating. Til romkorreksjon slik du beskriver er det sikkert fint for en generell justering av klang. Som din graf også viser så vil omtrent alle målinger se helt like ut med så hard smoothing, så usikker på hva opprinnelig formål var med delingen fra oks81. Responsen hans er jo åpenbart jevn sånn i stort i det delte frekvensområdet, så det er jo veldig bra!

 

[MakkinTosken]

Som din graf også viser så vil omtrent alle målinger se helt like ut med så hard smoothing, så usikker på hva opprinnelig formål var med delingen fra oks81.

Nekter å svare for hans motivasjon, bare vise hva han må ha gjort. Mine høyttalere kom fiks ferdig fra Danmark og jeg kjører ikke eq i toppen, så alt dette er bare tøysete øvelse for meg.

 

[The Shy]

Han hornmanne ute i havgapet er mest interessert i fine kurver mens vi andre er mest opptatt av at det spiller musikk.

 

[oks81]

Han hornmanne ute i havgapet er mest interessert i fine kurver mens vi andre er mest opptatt av at det spiller musikk.

Hehe, good one
Kanskje innsikten i Audiolense ikke er helt REW alikevel..?

 

[H.R]

Jobbet litt med mellomtonene her og.
Til et fremtidig prosjekt dog.

 

[Audiodidakt]

Akseptabel linearitet på den, HR

 

[Kalle Klovn]

Vis vedlegget 872057
Jobbet litt med mellomtonene her og.
Til et fremtidig prosjekt dog.

Og hva er det vi ser måling av?

 

[H.R]

Denne ser du måling av

 

[Kalle Klovn]

Denne ser du måling av
Vis vedlegget 872087

Det som ved første øyekast ser ut som et trekkspill - purifi mellomtone i en slags kardiodeløsning?

edit: mye dsp på den målingen?

 

[H.R]

Er nok purifi med lukket kabinett, med utvendig avstivning og ingen flater i selve kabinettet. Kardiode er vel og bra det, dog ikke for disse elementene.

 

[The Shy]

Hvilket Purifi element er dette?

 

[Bergfinn]

6.5m
...fra Veitvet.

 

[Roald]

Er nok purifi med lukket kabinett, med utvendig avstivning og ingen flater i selve kabinettet. Kardiode er vel og bra det, dog ikke for disse elementene.

Sylinder? med hvilken avslutning i motsatt ende av elementet?