Det er jo ikke sikkert at vi snakker om shariaflyktninger her. Her er jo folk som er født og oppvokst i Norge og som dermed har Norge som hjemland, men som ønsker en slik politisk retning i Norge også. De jeg kjenner som har flyktet fra Islam er vel stort sett iranere som kom her som følge av revolusjonen der. Stort sett sekulære og greie mennesker. Ikke mange av dem man finner med ropert, langt skjegg og AG.
For å bli revolusjonær må du stort sett ha det for godt og ha tilgang til feile bøker, eller ha det så drittjævlig at du ikke ser noen annen løsning. Det første er vel mest realistisk i Norge ja. De som har vært gjenstand for revolusjoner, enten i den ene eller den andre retning, og som ofte har måttet flykte fra konsekvensene av de, har vel et mer realistisk forhold til dette.
Tror mye skyldes litt begrepsforvirring. At terroristene er muslimer er forøvrig ikke interessant i seg selv. De aller fleste muslimer er sekulære, snille og fredelige mennesker, og man gjør dem stor urett ved å behandle dem som noe annet enn det. Problemet er at terroristene er islamister. De færreste muslimer er islamister, men alle islamister er muslimer.
og ja mange vil nok nikke gjenkjennende til at de bidrar til å ødelegge landet fra innsidenPoenget mitt var enkelt. Ekstremisme per se, er et problem for et hvert samfunn. Fargen man snublet over i sin ekstremisme er fullstenig uinteressant. For øvrig, hvor utrolig gode de gode nordmenn kan bli, kan du finne ut ved å lese http://www.kagge.no/bilder/produkt/mNN_1941-1945_froncover-300dpi.jpg
Nei det er riktig, alt for lite fokus på disse venstreekstremistene
Er det du som definerer de som gode nordmenn? Jeg har ikke hørt noen omtale den gjengen med venstreekstreme i rosendeordlag og som gode nordmenn.Poenget mitt var enkelt. Ekstremisme per se, er et problem for et hvert samfunn. Fargen man snublet over i sin ekstremisme er fullstenig uinteressant. For øvrig, hvor utrolig gode de gode nordmenn kan bli, kan du finne ut ved å lese http://www.kagge.no/bilder/produkt/mNN_1941-1945_froncover-300dpi.jpg
Nei det er riktig, alt for lite fokus på disse venstreekstremistene
Honkey
jaha hvilken type ekstremisme og hvem definerer hva som er ekstremt? Jeg tviler sterkt på at du og jeg definerer de samme tingene, kanskje vi til og med definerer noen ting fullstendig inverst, er en av oss ekstremist da?
Ekstremisme er i seg selv ikke enkelt å definere, mange har forsøkt, en mulig løsning er den britisk filosofen Roger Scruton's definisjon:Er det du som definerer de som gode nordmenn? Jeg har ikke hørt noen omtale den gjengen med venstreekstreme i rosendeordlag og som gode nordmenn.Poenget mitt var enkelt. Ekstremisme per se, er et problem for et hvert samfunn. Fargen man snublet over i sin ekstremisme er fullstenig uinteressant. For øvrig, hvor utrolig gode de gode nordmenn kan bli, kan du finne ut ved å lese http://www.kagge.no/bilder/produkt/mNN_1941-1945_froncover-300dpi.jpg
Nei det er riktig, alt for lite fokus på disse venstreekstremistene
Honkey
Ekstremisme per se, er et problem for et hvert samfunn
Om man skal overse en faktor som finnes bare fordi noen føler seg støtt er løsningen garantert langt unna.
Hva er vår kultur?Ekstremisme er i seg selv ikke enkelt å definere, mange har forsøkt, en mulig løsning er den britisk filosofen Roger Scruton's definisjon:Er det du som definerer de som gode nordmenn? Jeg har ikke hørt noen omtale den gjengen med venstreekstreme i rosendeordlag og som gode nordmenn.Poenget mitt var enkelt. Ekstremisme per se, er et problem for et hvert samfunn. Fargen man snublet over i sin ekstremisme er fullstenig uinteressant. For øvrig, hvor utrolig gode de gode nordmenn kan bli, kan du finne ut ved å lese http://www.kagge.no/bilder/produkt/mNN_1941-1945_froncover-300dpi.jpg
Nei det er riktig, alt for lite fokus på disse venstreekstremistene
Honkey
Ekstremisme per se, er et problem for et hvert samfunn
Om man skal overse en faktor som finnes bare fordi noen føler seg støtt er løsningen garantert langt unna.
Å ta en politisk ide til dens grenser, uavhengig av «uheldige» konsekvenser, upraktiske forhold, argumenter og følelser om det motsatte, og med intensjonen ikke bare å konfrontere, men også eliminere opposisjon.
Intoleranse mot alle andre oppfatninger enn ens egen
Bruk av midler for å nå politiske måt som setter til side aksepterte standarder for handling, særlig virkemidler som viser hensynsløshet overfor andres liv, frihet og menneskerettigheter.
Poenget mitt med å sette begrepet "gode nordmenn" på spissen slik jeg gjorde, er at disse mente oppriktig at de sloss mot ødeleggelsen av sitt Norge, nasjonen og kulturen. De gikk til ekstreme handlinger for å unngå at Norge ble ødelagt, slik de så det. Når jeg i dag leser innlegg som langt på vei viser forståelse for eksempelvis Breiviks eller Bhattis handlinger og uttalelser, eller kaller den sittende regjering for landssvikere og lignende begreper, da blir jeg faktisk svært urolig. Blant annet for de som vil verne norge mot ødeleggelsen av vår kultur, som visstnok foregår i disse dager.
Honkey
Jeg blir også skremt av dette. Noe av det som skremmer meg er at opplyste, skolerte mennesker kan utvise en så stor mengde dumskap. De later som de er intellektuelle men det skinner tydelig gjennom at deres verdensbilde skapes av forsidene i DB/VG og TV2s nyhetssendinger.
Jeg tror ikke vedlikehold og logistikk regnes som terrorisme, men hva vet vel jeg?
Rosablogging?
Regnes logistikk og vedlikehold i en armè som militærtjeneste?
Sist jeg så Siv Jensein "live" var på Whitesnake-konsert.
nå ble jeg satt helt ut!
Vi i bataljonen regnet ikke det som militærtjeneste, i alle fall.
Hvem var det dere kjeftet på når kjøretøyet brøt sammen og matsekken var tom?
Det skjedde ikke.
Jo, og at NAV fortsetter å betale
Jeg regner med du skal ned til Pakistan for å bistå i leteaksjonen, Spiralis?
Godt at LEGO setter klossene på plass!
Vi bør jo sende en delegasjon for å lete. Vi må jo ta ansvar for sikkerheten til jihadturistene våre.
Spørsmålet er om han skyter på sine redningsmenn, dersom han blir funnet.
