Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

[Hardingfele]

I den nye skatteloven - Tax Code - har man også funnet plass til å "befeste" at man har personstatus når man unnfanges.
https://www.snopes.com/gop-tax-bill-fetal-personhood-legislation/

The current GOP plan allows "unborn children" to be listed as beneficiaries of college funds, interpreted as an effort to legally define fetuses as people.

Det er så mye merkelig i den at man greit kan anse den som skapt av "gærne onkler" i n'te potens, og deres 6000 lobbyister.

At den nå skal til "conciliation" mellom Husets og Senatets versjoner betyr ikke stort annet enn at den vil bli skrudd til enda noen hakk. Jeg ser bekymring på en del pro-Trump nettsteder og det uttrykkes håp om at konsekvensene for de som ikke er styrtrike vil bli mildere, men det kan man skyte en hvit pinn etter. Det er bare å se innlegg #7954 fra kasol, så ser man hva slags gærninger det er som sitter og beskriver fremtidens amerikanske samfunn. Senator Grassley har lite til overs for deg om du ikke er millionær, av typen multi.

#7954 http://www.hifisentralen.no/forumet...donald-j-trump-quo-vadis-398.html#post2633677

 

[Gjestemedlem]

Litt annet perspektiv fra den andre siden.

 

[cruiser]

Ikke er bare Grassley ufordragelig man han mangler også grunnleggende forståelse for makroøkonomi. Tydelig at hensikten ikke er å "grow the economy"

 

[cruiser]

Litt annet perspektiv fra den andre siden.

Fikk til 10 minutter med vås og konspirasjonsteorier.

 

[OAlex]

Han MILO-fyren er som hentet ut av Hunger Games persongalleri.

 

[Hardingfele]

En liten scene fra filmen om McDonalds. Ray Kroc har fått brødrene Richard og Maurice til å gi ham retten til å utvide "konseptet". Men de forstår seg ikke på business og ringer ham for å få en forklaring.

Et sterkt statsapparat skapes for å regulere dette konkurranseinstinktet, slik at konsekvensene ikke skal få altfor stort skadeomfang. Nå fjernes det statsapparatet i USA.

Spennende tider.

Til den som måtte mene at kapitalismen ikke trenger regulering:

http://governmentisgood.com/articles.php?aid=13&print=1

 

[Gunnar_Brekke]

Gunnar Brekke får gjennomgå for å bruke Hannity men dere bruker da ikke Abramsom noe mindre.

Seth Abramson: Seth Abramson teaches at the University of New Hampshire. He is also an attorney, editor, and author. A graduate of Dartmouth College, Harvard Law School, the Iowa Writers' Workshop, and the doctoral program in English at the University of Wisconsin-Madison

Sean Hannity: Ingen høyere utdanning - fullførte aldri universitetet. Kjent for å støtte opp om konspirasjonsteorier: "Hillary Clinton har et helseproblem", "Hillary Clinton og Demokratene fikk Seth Rich drept". Masse annet rart.

Hvem er mest troverdig?

Høyere utdannelse er da ikke noe garanti på hverken intelligens, visdom eller intigritet. Snarere tvert i mot!

Flere av de amerikanske universitetene er vel i dag en utklekkingsanstalt for venstreradikale tullinger, snarere
enn instutisjoner som fremmer intelligens, visdom eller intigritet. Særlig innen fag som juss, statsvitenskap,
media, sosiale fag osv. (du vet, de fagene som er nyttige om man skal inn i politikken) har venstresiden sikret
seg et monopol på lærerplassene (mao. omtrent som i Norge).

Og nåde den som har alternative meninger. Universitetsadministrasjonen vil gjøre alt de kan for å forhindre dem
med alternative meninger å komme til orde. Og klarer man ikke dette med administrative vedtak, har man alltids
sine "venner" i Antifa som garantister for at alternative meninger ikke blir hørt på campus! For da måtte jo de
tynnhudete studentene trekke seg tilbake til sine myke kosedyr i sine dedikerte "safe spaces". Stakkars!

Og det er Trump som er en fare for demokratiet? Give me a break!

mvh
Gunnar Brekke

PS. Jeg har linket til "Hannity" en eller to ganger, så vidt jeg vet. Og det mest som et gjensvar etter gang
på gang å ha blitt beskyldt for å "poste Hannity". At noen her inne sliter med å se - og høre - forskjellen på
Tucker Carlson og Sean Hannity, får vedkommende selv ta ansvar for...

PSS. Sean Hannitys konspirasjonsteorier er vel ikke så mye verre enn de CNN, ABC og MSNBC har kjørt kontinuelig
i over et år nå; "At Trump var i sammensvergelse med russerne for å undergrave det amerikanske demokratiet".
Som liksom Hannitys konspirasjonsteorier viser seg veldig vanskelig å bevise!

- Hadde ikke Hillary Clinton et helseproblem? Da anbefaler jeg å lese Donna Braziles bok eller høre intervjuer med
henne om nettopp dette. HC besvimte jo av utmattelse under valgkampen, for helvete!

- At (noen blant) demokratene fikk Seth Rich drept er noe mer usikkert, men det er veldig mye som peker i den
retningen. At Wikileaks sier at deres kilde til "data fra demokratenes server" ikke var en stat (merk dere - ingen
har så langt tatt Wikileaks i løgn), samt deres utlovede dusør for oppklaring av drapet på Seth Rich, gir en ganske
sterk indikasjon på at SR faktisk var kilden deres. Dette bekreftes også i en viss grad av dataeksperter som sier at
"den mengden data som ble lastet ned fra demokratenes server var så omfattende at den ikke kunne bli lastet
ned via nettet i løpet av den tiden som var tilgjengelig, så nedlastingen må ha skjedd fysisk ved serveren".
Og drapsdelen? Den delen er selvfølgelig langt mer usikker, men det er liten tvil om at noen av demokratene ville
ha et meget sterkt motiv om de fant ut at Seth Rich faktisk var "lekkeren"...

 

[erato]

Gunnar Brekke får gjennomgå for å bruke Hannity men dere bruker da ikke Abramsom noe mindre.

Seth Abramson: Seth Abramson teaches at the University of New Hampshire. He is also an attorney, editor, and author. A graduate of Dartmouth College, Harvard Law School, the Iowa Writers' Workshop, and the doctoral program in English at the University of Wisconsin-Madison

Sean Hannity: Ingen høyere utdanning - fullførte aldri universitetet. Kjent for å støtte opp om konspirasjonsteorier: "Hillary Clinton har et helseproblem", "Hillary Clinton og Demokratene fikk Seth Rich drept". Masse annet rart.

Hvem er mest troverdig?

Høyere utdannelse er da ikke noe garanti på hverken intelligens, visdom eller intigritet. Snarere tvert i mot!.

I beg to differ, i hvert fall når det kommer til din siste setning. Og når det gjelder din første setning ser jeg at du bevisst utelot ordet kunnskap. Og du og Fjernis ser ut til å mene at desto mer marginalisert man er, jo større sannsynlighet er det at man vet hva man snakker om. Give me a break!

 

[OAlex]

GB har et poeng her. Ethvert samfunn forsøker overføre den foretrukne kultur til neste generasjon. Skolevesenet i Norge forsøker å gjøre barna til gode sosialdemokrater. Dette er vel en slags indoktrinering av verdier som vi anser som gode? En nazist ville blitt forskrekket.

 

[Hardingfele]

Patagonia går til krig.

Patagonia Outdoor Clothing & Gear

 

[Valentino]

For noen (mange!) sider tilbake postet jeg et sitat som viste ubalansen mellom DEM og GOP hva gjelder tiltaler og domfellelser av medlemmer av administrasjoner fra de respektive partiene. GOP leder soleklart, så da har du vel rett da GB, i at de lover og regler som finnes i USA passer DEM bedre enn de passer GOP.

Tjihi.

 

[Pink_Panther]

Høyere utdannelse er da ikke noe garanti på hverken intelligens, visdom eller intigritet. Snarere tvert i mot!

Flere av de amerikanske universitetene er vel i dag en utklekkingsanstalt for venstreradikale tullinger, snarere
enn instutisjoner som fremmer intelligens, visdom eller intigritet. Særlig innen fag som juss, statsvitenskap,
media, sosiale fag osv. (du vet, de fagene som er nyttige om man skal inn i politikken) har venstresiden sikret
seg et monopol på lærerplassene (mao. omtrent som i Norge).

Og nåde den som har alternative meninger. Universitetsadministrasjonen vil gjøre alt de kan for å forhindre dem
med alternative meninger å komme til orde. Og klarer man ikke dette med administrative vedtak, har man alltids
sine "venner" i Antifa som garantister for at alternative meninger ikke blir hørt på campus! For da måtte jo de
tynnhudete studentene trekke seg tilbake til sine myke kosedyr i sine dedikerte "safe spaces". Stakkars!

Og det er Trump som er en fare for demokratiet? Give me a break!

mvh
Gunnar Brekke

PS. Jeg har linket til "Hannity" en eller to ganger, så vidt jeg vet. Og det mest som et gjensvar etter gang
på gang å ha blitt beskyldt for å "poste Hannity". At noen her inne sliter med å se - og høre - forskjellen på
Tucker Carlson og Sean Hannity, får vedkommende selv ta ansvar for...

PSS. Sean Hannitys konspirasjonsteorier er vel ikke så mye verre enn de CNN, ABC og MSNBC har kjørt kontinuelig
i over et år nå; "At Trump var i sammensvergelse med russerne for å undergrave det amerikanske demokratiet".
Som liksom Hannitys konspirasjonsteorier viser seg veldig vanskelig å bevise!

- Hadde ikke Hillary Clinton et helseproblem? Da anbefaler jeg å lese Donna Braziles bok eller høre intervjuer med
henne om nettopp dette. HC besvimte jo av utmattelse under valgkampen, for helvete!

- At (noen blant) demokratene fikk Seth Rich drept er noe mer usikkert, men det er veldig mye som peker i den
retningen. At Wikileaks sier at deres kilde til "data fra demokratenes server" ikke var en stat (merk dere - ingen
har så langt tatt Wikileaks i løgn), samt deres utlovede dusør for oppklaring av drapet på Seth Rich, gir en ganske
sterk indikasjon på at SR faktisk var kilden deres. Dette bekreftes også i en viss grad av dataeksperter som sier at
"den mengden data som ble lastet ned fra demokratenes server var så omfattende at den ikke kunne bli lastet
ned via nettet i løpet av den tiden som var tilgjengelig, så nedlastingen må ha skjedd fysisk ved serveren".
Og drapsdelen? Den delen er selvfølgelig langt mer usikker, men det er liten tvil om at noen av demokratene ville
ha et meget sterkt motiv om de fant ut at Seth Rich faktisk var "lekkeren"...

Du kødder nå?

 

[cruiser]

 

[Larson]

Jeg tror Brekke blander hvem som har gjort hva. Jeg har to ganger linket til twitteren til denne advokaten som fikk A+ i Criminal Law ved Harward Law school i 1998.

 

[Disqutabel]

Høyere utdannelse er da ikke noe garanti på hverken intelligens, visdom eller intigritet. Snarere tvert i mot!

Med all respekt: Høyere utdannelse er ingen garanti for noe som helst, men som oftest fordrer det en gjennomsnittlig eller høyere intelligens for å fullføre en master. Visdom er mer komplisert; utdannelse behøver ikke påvirke dette spesielt mye i noen retning, men har man en viss klokskap i bunn, vil kunnskap uansett påvirke i postiv retning også på visdommen. Integritet nja, det er vel vanskelig å hevde at dette heller påvirkes nevneverdig av utdannelsen i seg selv, men folk som gjør seg umake med å skaffe seg en høyere utdannelse kan muligens ha en %-vis høyere intergritet statistisk sett, all den tid de har med seg en del grunnleggende verdier i større grad enn folk som ikke tar noen utdannelse. Men det komplekset er jo i seg selv verdt en master i sosialantropologi.
Det som er sikkert er i hvert fall at utdannelsen overhodet ikke virker negativt på noen av de ovenstående fenomen, slik du ser ut til å anta.

Flere av de amerikanske universitetene er vel i dag en utklekkingsanstalt for venstreradikale tullinger, snarere
enn instutisjoner som fremmer intelligens, visdom eller intigritet. Særlig innen fag som juss, statsvitenskap,
media, sosiale fag osv. (du vet, de fagene som er nyttige om man skal inn i politikken) har venstresiden sikret
seg et monopol på lærerplassene (mao. omtrent som i Norge).

Det finnes ikke fnugg av grunnlag for å hevde noe slikt om det amerikanske samfunn, overhodet. Det du hevder her er i korte trekk kun en rekke fullstendig meningsløse og ikke verifiserbare påstander uten rot i noen kjent virkelighet. (men det kan med en viss rett hevdes at det var slik i Norge en gang i tiden).

Og nåde den som har alternative meninger. Universitetsadministrasjonen vil gjøre alt de kan for å forhindre dem
med alternative meninger å komme til orde. Og klarer man ikke dette med administrative vedtak, har man alltids
sine "venner" i Antifa som garantister for at alternative meninger ikke blir hørt på campus! For da måtte jo de
tynnhudete studentene trekke seg tilbake til sine myke kosedyr i sine dedikerte "safe spaces". Stakkars!

Se over. Har mange reiser i USA, flere av dem over noe tid, i all hovedsak er unge mennesker (ofte studenter) svært åpne for kontroversielle standpunkter, mens eldre er betydelig vanskeligere; to temaer bør man virkelig holde seg unna: Gud og presidenten. Det blir ikke moro når disse tema kommer på banen.

Og det er Trump som er en fare for demokratiet? Give me a break!

Ja, Trump har makt, og Trump benytter den til å gå løs på statsapparatet og demokratiske systemer. Det vitner om både lavt kunnskapsnivå, elendig visdom, og fullstendig mangel på integritet. Så i Trumps tilfelle har ikke utdannelsen medført særlig mange gode egenskaper.

PS. Jeg har linket til "Hannity" en eller to ganger, så vidt jeg vet. Og det mest som et gjensvar etter gang
på gang å ha blitt beskyldt for å "poste Hannity". At noen her inne sliter med å se - og høre - forskjellen på
Tucker Carlson og Sean Hannity, får vedkommende selv ta ansvar for...

Ja, FYI, jeg har ikke omtalt verken disse personene, eller dine linker til dem.

PSS. Sean Hannitys konspirasjonsteorier er vel ikke så mye verre enn de CNN, ABC og MSNBC har kjørt kontinuelig
i over et år nå; "At Trump var i sammensvergelse med russerne for å undergrave det amerikanske demokratiet".
Som liksom Hannitys konspirasjonsteorier viser seg veldig vanskelig å bevise!

Folk som mener i fullt alvor at drevne, hardtarbeidende journalister i veletablerte presseorganer driver med konspirasjonsteorier og finner på fakta, har et seriøst behov for en real realitetsorientering.

- Hadde ikke Hillary Clinton et helseproblem? Da anbefaler jeg å lese Donna Braziles bok eller høre intervjuer med
henne om nettopp dette. HC besvimte jo av utmattelse under valgkampen, for helvete!

Jo, Hillary Clinton har sikkert opptil flere helseproblemer, men antakeligvis ikke verre enn at hun kunne tatt en periode som POTUS. Kennedy hadde også alvorlige helseproblemer, og mange andre presidenter med ham. Roosevelt var rammet av polio og satt i rullestol, allikevel satt han faktisk mer enn to perioder, inkl. verdenskrig og det hele.

- At (noen blant) demokratene fikk Seth Rich drept er noe mer usikkert, men det er veldig mye som peker i den
retningen. At Wikileaks sier at deres kilde til "data fra demokratenes server" ikke var en stat (merk dere - ingen
har så langt tatt Wikileaks i løgn), samt deres utlovede dusør for oppklaring av drapet på Seth Rich, gir en ganske
sterk indikasjon på at SR faktisk var kilden deres. Dette bekreftes også i en viss grad av dataeksperter som sier at
"den mengden data som ble lastet ned fra demokratenes server var så omfattende at den ikke kunne bli lastet
ned via nettet i løpet av den tiden som var tilgjengelig, så nedlastingen må ha skjedd fysisk ved serveren".
Og drapsdelen? Den delen er selvfølgelig langt mer usikker, men det er liten tvil om at noen av demokratene ville
ha et meget sterkt motiv om de fant ut at Seth Rich faktisk var "lekkeren"...

Spekulasjoner. Som sådan bidrar de lite til debatten.

Disqutabel

 

[AndersR]

Høyere utdannelse er da ikke noe garanti på hverken intelligens, visdom eller intigritet. Snarere tvert i mot!

Flere av de amerikanske universitetene er vel i dag en utklekkingsanstalt for venstreradikale tullinger, snarere
enn instutisjoner som fremmer intelligens, visdom eller intigritet. Særlig innen fag som juss, statsvitenskap,
media, sosiale fag osv. (du vet, de fagene som er nyttige om man skal inn i politikken) har venstresiden sikret
seg et monopol på lærerplassene (mao. omtrent som i Norge).

Og nåde den som har alternative meninger. Universitetsadministrasjonen vil gjøre alt de kan for å forhindre dem
med alternative meninger å komme til orde. Og klarer man ikke dette med administrative vedtak, har man alltids
sine "venner" i Antifa som garantister for at alternative meninger ikke blir hørt på campus! For da måtte jo de
tynnhudete studentene trekke seg tilbake til sine myke kosedyr i sine dedikerte "safe spaces". Stakkars!

Du vet at det finnes muligheter til å få utdannelse selv i Texas?

 

[erato]

Høyere utdannelse er da ikke noe garanti på hverken intelligens, visdom eller intigritet. Snarere tvert i mot!

Flere av de amerikanske universitetene er vel i dag en utklekkingsanstalt for venstreradikale tullinger, snarere
enn instutisjoner som fremmer intelligens, visdom eller intigritet. Særlig innen fag som juss, statsvitenskap,
media, sosiale fag osv. (du vet, de fagene som er nyttige om man skal inn i politikken) har venstresiden sikret
seg et monopol på lærerplassene (mao. omtrent som i Norge).

Og nåde den som har alternative meninger. Universitetsadministrasjonen vil gjøre alt de kan for å forhindre dem
med alternative meninger å komme til orde. Og klarer man ikke dette med administrative vedtak, har man alltids
sine "venner" i Antifa som garantister for at alternative meninger ikke blir hørt på campus! For da måtte jo de
tynnhudete studentene trekke seg tilbake til sine myke kosedyr i sine dedikerte "safe spaces". Stakkars!

Du vet at det finnes muligheter til å få utdannelse selv i Texas?

Men snart bare for rikfolk etter hvert som GOP holder på. Og da er vi i CATCH 22 igjen, fordi det bare er rikfolk som har kunnskap, så må kunnskapen være feil. Vanskelig å se hvordan man skal komme seg ut av den.....

 

[Pink_Panther]

^ Det går rett til helvete. Stupdumme, utdannede arvinger av milliardformuer styrer. Utdanning og forskning nedprioriteres til fordel for skattelette for de formuende.

Utdanning avler sosialister? Det dummeste jeg har hørt. Typisk å si for de som har problemer med den lille multiplikasjonstabellen.

 

[Hardingfele]

Skal vi holde oss til faktiske forhold, og ikke til Brekkes hallusinasjoner, har universell tilgang til høyere utdannelse vært en forbannelse for sosialistiske og sosialdemokratiske bevegelser. Det at man dermed på kort tid kunne foreta en klassereise opp fra arbeiderklassen og til høyere samfunnslag tappet arbeiderklassen for dens klokeste hoder og skapte dissonans mellom arbeiderbevegelsens idealer og avkommets livsmuligheter.
Dette er velkjent, gjennomforsket og anerkjent.

Å stenge av adgang til høyere utdannelse, slik man nå gjør i USA, fordi man har vrangforestillinger om universitetene, vil nok gi mye og ungt blod til kommende opprør, ved frustrert ungdom som ikke lenger kan ta den klassereisen.

Det å gå på universitet i USA er i snitt blitt 1200% dyrere siden 1972, samtidig har reallønnen falt med 40%.

 

[Asbjørn]

Robert Mueller is following the money, and that may put Trump in serious danger

 

[Hi-rex]

ROMER RIGES FALD.

Historien gjentar sig.

 

[Aurora]

At det ikke er noen sammenheng mellom høyere utdanning og allmen vett og fornuft er vel den forrige og sittende norske regjering et levende stjerneeksempel på....

EDIT: - rettferdighetens navn bør det kanskje stå; "de siste regjeringer"....... Nu går alt så meget bedre...

 

[Valentino]

Nåda.

 

[Gunnar_Brekke]

For noen (mange!) sider tilbake postet jeg et sitat som viste ubalansen mellom DEM og GOP hva gjelder tiltaler og domfellelser av
medlemmer av administrasjoner fra de respektive partiene. GOP leder soleklart, så da har du vel rett da GB, i at de lover og regler
som finnes i USA passer DEM bedre enn de passer GOP.

Tjihi.

Den må du gjerne poste igjen, for det stemmer ikke overens med noen av de undersøkelse jeg har sett.
Der begge partier kommer ut omtrent likt (like dårlig).

Med unntak av seksuelle overgrep selvfølgelig, der demokratene ser ut til å være kraftig overrepresentert...

 

[Gunnar_Brekke]

Sean Hannitys konspirasjonsteorier er vel ikke så mye verre enn de CNN, ABC og MSNBC har kjørt kontinuelig i
over et år nå; "At Trump var i sammensvergelse med russerne for å undergrave det amerikanske demokratiet".
Som liksom Hannitys konspirasjonsteorier viser seg veldig vanskelig å bevise!

Folk som mener i fullt alvor at drevne, hardtarbeidende journalister i veletablerte presseorganer driver
med konspirasjonsteorier og finner på fakta, har et seriøst behov for en real realitetsorientering.

Disqutabel

Yeah. Right.

 

[otare]

Det står jo noe her:

https://www.dailykos.com/stories/20...nd-Convictions-A-Warning-for-Trump-Appointees

Det er for såvidt en blog, så det som står der må vel tas med en klype salt, men det er jo en indikasjon. Tallene kan helt sikkert etterprøves og sjekkes hvis man har tid.

 

[cruiser]

 

[Gunnar_Brekke]

^ Fake news?

Merklige stats fra Mother Jones, der tallene ikke engang stemmer overens med den Wikipediasiden de linker til:
"List of federal political scandals in the United States" https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_federal_political_scandals_in_the_United_States

Eller denne Wikipediasiden, som er mer "to the point":
"List of American federal politicians convicted of crimes" https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_American_federal_politicians_convicted_of_crimes

 

[cruiser]

Hvorfor er det fake news? Greit å skille mellom politikere i kongressen, generaler i militæret og selve administrasjonen som min plansje viste til. Som også var det valentino spesifikt viste til i innlegget du kommenterte

 

[Trane]

Comey i sivil virker som å funnet seg godt til rette med situasjonen.
Tvitrer stadig små underfundige spark i siden til Trumpkin.

 

[Hardingfele]

En kirke i Alabama fant et interessant forsvar for Roy Moore:



Andre er ikke like imponerte over hva GOP er villig til å gjøre for å beholde makten:

 

[Gjestemedlem]

Morsom den, men det er litt slik #mætoo klynkevenstre. Han tok meg på kneet for 30 eller 40 år siden, mener jeg å huske. Slikt er politiske trumfkort i dag i deres verden. Selv pene tegninger og stockfoto av gråtende muslimbarn hjelper ikke stort.

For all del, drukn Moore i et akvarium for alt jeg bryr meg, men ikke henfall helt til det nye femisvenske verdensbildet.

 

[Disqutabel]

Morsom den, men det er litt slik #mætoo klynkevenstre. Han tok meg på kneet for 30 eller 40 år siden, mener jeg å huske. Slikt er politiske trumfkort i dag i deres verden. Selv pene tegninger og stockfoto av gråtende muslimbarn hjelper ikke stort.

For all del, drukn Moore i et akvarium for alt jeg bryr meg, men ikke henfall helt til det nye femisvenske verdensbildet.

Du forstår uansett ikke hva metoo-kampanjen dreier seg om, så jeg foreslår at du holder den debatten i riktig tråd, i det minste. Der kan du få breie deg i all din arrogante uforstandighet rundt det temaet så lenge du orker. Her er det Trump og fremtiden det er snakk om.

Disqutabel

 

[Disqutabel]

Sean Hannitys konspirasjonsteorier er vel ikke så mye verre enn de CNN, ABC og MSNBC har kjørt kontinuelig i
over et år nå; "At Trump var i sammensvergelse med russerne for å undergrave det amerikanske demokratiet".
Som liksom Hannitys konspirasjonsteorier viser seg veldig vanskelig å bevise!

Folk som mener i fullt alvor at drevne, hardtarbeidende journalister i veletablerte presseorganer driver
med konspirasjonsteorier og finner på fakta, har et seriøst behov for en real realitetsorientering.

Disqutabel

Yeah. Right.

Det er fullt mulig at "Russiagate" slutter med "ingen kriminelle forhold påvist". Det er uansett ikke et resultat av at journalister bedriver konspirasjonsteorier, og ditt verdenssyn er fortsatt fullstendig på viddene.

Disqutabel

 

[Disqutabel]

At det ikke er noen sammenheng mellom høyere utdanning og allmen vett og fornuft er vel den forrige og sittende norske regjering et levende stjerneeksempel på....

EDIT: - rettferdighetens navn bør det kanskje stå; "de siste regjeringer"....... Nu går alt så meget bedre...

Hvordan har du kommet fram til dette? Kan du peke på noen konkrete eksempler du mener underbygger denne oppfattelsen? Hvordan har utdannelsesnivået i norske regjeringer utviklet seg etter 1970, og i hvilke saker har et høyt utdannelsesnivå i regjeringen påvirket saksbehandlingen negativt?

Disqutabel

 

[Valentino]

Takk for hjelpen med kilder, folkens.

 

[erato]

Kilder? Det pleier å holde med en eller annen tulling som raljerer på en eller annen TV-kanal.

 

[kasol]

Kilder? Det pleier å holde med en eller annen tulling som raljerer på en eller annen TV-kanal.

Hva skal man med kilder, analyser og kunnskap når man har følelser og tro!

 

[Gunnar_Brekke]

Vis vedlegget 470016

Hvorfor er det fake news? Greit å skille mellom politikere i kongressen, generaler i militæret og selve administrasjonen
som min plansje viste til. Som også var det valentino spesifikt viste til i innlegget du kommenterte.

Du har tydligvis ikke forstått noenting om hva FAKE NEWS (eller propaganda som det pleide å hete) er for noe. Det er selvfølgelig
IKKE å konstant fortelle løgner (som er alt for enkelt å avsløre), men en kombinasjon av forskjellige teknikker som tilsammen kan
endre almennhetens oppfatning om personer, menneskegrupper, politiske saker osv. osv.

Teknikker for negativ propaganda (FAKE NEWS/svartmaling) omfatter (bl.a.) ;
- Å (over)fokusere på de sakene som er negative for målet for propagandaen, snarere enn de sakene som er positivte/nøytrale.
- Å benytte negative (stygge) bilder/karikaturer av målet for propagandaen, snarer enn å bruke positivte/nøytrale illustrasjoner.
- Å latterligjøre målet for propagandaen (som utføres av en drøss "liberale komikere") og ikke gjøre det samme med "sine egne".
- Å regelrett lyve om målet for propagandaen (av typen: "Jødene ofrer småbarn" retorikk).
Teknikker for positiv propaganda (hvitvasking) omfatter nøyaktig de samme elementene, men med motsatt fortegn.

Linkene over faller helt klart i den første kategorien. Her har man klart å finne (om tallene i det hele tatt stemmer (?)) statistikk
- framstille den grafisk for økt "troverdighet" - ved å fokusere på et lite statistisk grunnlag som "beviser" at republikanerne er mer
"kriminelle" enn demokratene. Cherrypicking med andre ord, da linkene jeg la ut IKKE viser en slik korrulasjon...

At "lov og orden" partiet GOP straffeforfølger flere i administrasjonen, burde heller ikke være en overraskelse. Og du vet jo sikkert
at ikke alle som sitter i den omfattende amerikanske administrasjonen nødvendigvis er av samme politiske oppfattning som den
sittende presidenten (Flynn og Manaford er vel ikke nødvendigvis (registrerte) republikanere (?)).

At demokratenes justisdepartement ikke i samme grad straffeforfølger folk i egen administrasjon, sier vel mer om en ukultur i deres
parti, enn det sier om republikanerne. Folk slipper unna med en advarsel, i verste fall en oppsigelse - snarere enn å bli straffeforfulgt
for åpenbare lovbrudd. Som Hillary Clinton.

Og dette hjelpes lite av at ledelsen i FBI tydligvis er mettet med partiske demokrater, som setter det å beskytte "sine egne", framfor
å utføre jobben de faktisk har sverget på å gjøre...

Det er åpenbart forskjellige lover og regler som gjelder for de forskjellige partiene. Som vist i
gårsdagens episode av Tucker Carlton Tonight (dette er IKKE Sean Hannity):

Du vet at det finnes muligheter til å få utdannelse selv i Texas?

Texas er desverre ikke forskånet for den grusomme sykdommen vi kaller politisk korrektehet.
Se fra ca. 29:00

mvh
Gunnar Brekke

 

[cruiser]

Sorry..