Snickers-is
Bransjeaktør
En ekte "dubbeditt contest"?
Yeah, a rap contest!Snickers-is skrev:En ekte "dubbeditt contest"?
Ser ut som de har gjennomsiktig faseplugg.Imperial skrev:Jeg ser på bilder her nå av den nyere serien.
Det er noe annerledes med FST mellomtonen...
Den ser ut til å ha annerledes form, ser jeg syner eller er det flere som ser dette?
mvh
Synes det ser ut som det er samme faseplugg som Signature Diamond. Forkrommet. Nydelig sak! ;Dduality skrev:Ser ut som de har gjennomsiktig faseplugg.Imperial skrev:Jeg ser på bilder her nå av den nyere serien.
Det er noe annerledes med FST mellomtonen...
Den ser ut til å ha annerledes form, ser jeg syner eller er det flere som ser dette?
mvh
Jeg har på følelsen at du kommer til å bli skuffet. 800 har hele tiden vært 'modellen' over. Hva er sannsynligheten for at 801 får en oppgradering som 800 ikke får?Imperial skrev:Og ikke ett knyst om 801D gen 6... Hm... 8) Yeah right....they're up to something... I bet they are!
Jeg tror det er 801 gen 6 som står bak der... med alluminiumsfelger...Imperial skrev:Nei, øya mine ble lurt... :
FST er uforrandret, det er diamant diskanten og bassene som er endret, og filter og hele røkla innvendig, ettersigende
Bassene = dobble magneter.
Diskanten = kvadruppel magnet!!!
Mundorf Sølv/olje kondiser +++ visstnok.
(Kal Rubinson /S'phile, som var på en demo med dem nå i januar)
Bare se her (over) 800D, 803D, 804D, 805D. (bildet er praktisk talt bare ett par timer gammelt...)
Gen 5 kom som kjent i desember 2004, så nå i da jan 2010 kom da altså Gen 6. Føles som mye kortere tid?
Og ikke ett knyst om 801D gen 6... Hm... 8) Yeah right....they're up to something... I bet they are!
... eller ny internkabling.orso skrev:Men hvor mye bedre kan de egentlig være. Noe som kunne ha gitt et skikkelig løft hadde vært kontrollert spredning slik at de spilte mindre med rommet. Aktiv deling hadde vært positivt i forhold til dynamikken. Det er grenser hvor mye bedre det kan bli innenfor de tradisjonelle tankene. En høyttaler produsent må uansett fornye seg meg jevne mellomrom for å selge.
Kanskje de vil låte mer annerledes enn merkbart bedre.
Dynamikken kan forbedres gennem noget så simpelt som spoler med lav modstand.orso skrev:Men hvor mye bedre kan de egentlig være. Noe som kunne ha gitt et skikkelig løft hadde vært kontrollert spredning slik at de spilte mindre med rommet. Aktiv deling hadde vært positivt i forhold til dynamikken. Det er grenser hvor mye bedre det kan bli innenfor de tradisjonelle tankene. En høyttaler produsent må uansett fornye seg meg jevne mellomrom for å selge.
Kanskje de vil låte mer annerledes enn merkbart bedre.
En av verdens mest teknologidrevne høyttalerprodusenter. Og en av de produsentene med lengst akkumulert kunnskap om å bygge noen av verdens mest vellydende høyttalere. En produsent som ikke er snauere enn at de bygger elementene selv, noen av verdens mest avanserte høyttalerelementer intet mindre.Diy Duke skrev:Dynamikken kan forbedres gennem noget så simpelt som spoler med lav modstand.
Ups, det er det ikke nei! :BT skrev:Jeg tror det er 801 gen 6 som står bak der... med alluminiumsfelger...Imperial skrev:Nei, øya mine ble lurt... :
FST er uforrandret, det er diamant diskanten og bassene som er endret, og filter og hele røkla innvendig, ettersigende
Bassene = dobble magneter.
Diskanten = kvadruppel magnet!!!
Mundorf Sølv/olje kondiser +++ visstnok.
(Kal Rubinson /S'phile, som var på en demo med dem nå i januar)
Bare se her (over) 800D, 803D, 804D, 805D. (bildet er praktisk talt bare ett par timer gammelt...)
Gen 5 kom som kjent i desember 2004, så nå i da jan 2010 kom da altså Gen 6. Føles som mye kortere tid?
Og ikke ett knyst om 801D gen 6... Hm... 8) Yeah right....they're up to something... I bet they are!
B&W eller BMW... er det så nøye da?Imperial skrev:Ups, det er det ikke nei! :Jeg tror det er 801 gen 6 som står bak der... med alluminiumsfelger...
Det er BMW X6 M ...
mvh
Hvad tror du så årsagen er til at dynamikken forbedres ved aktiv drift ? Hvorfor tror du der fremstilles " Nul ohms Spoler " ? Er det noget du har TÆNKT over ? Har du prøvet det ? Har du hørt det hos andre ? Hvorfor tror du nogen bruger tykke kabler. Hvorfor skriver Solhaugh igen og igen om det. Så vi er alle " nedsnødde " i forhold til B &W ?Vidar P skrev:B&W vet hva de gjør tror nå jeg da.Diy Duke skrev:Dynamikken kan forbedres gennem noget så simpelt som spoler med lav modstand.
B&W har god spredning. Generelt. Du har sweetspot i halve stua. Hvorfor er det en fordel å ha en sweetspot på 0,25 m2 hvor man må sitte riktig i stolen for ikke å miste stereoperspektivet? Smak og behag. Ja jaorso skrev:Men hvor mye bedre kan de egentlig være. Noe som kunne ha gitt et skikkelig løft hadde vært kontrollert spredning slik at de spilte mindre med rommet. Aktiv deling hadde vært positivt i forhold til dynamikken. Det er grenser hvor mye bedre det kan bli innenfor de tradisjonelle tankene. En høyttaler produsent må uansett fornye seg meg jevne mellomrom for å selge.
Kanskje de vil låte mer annerledes enn merkbart bedre.
B&W har vel på disse elementene stackede magneter, altså 2 ringer som ligger på hverandre i et ellers tradisjonelt magnetsystem. Focal hadde små ringer spredt utover mellom bunn og topplaten. Det eneste de to systemene vel har til felles er at antallet magneter er større enn en.Imperial skrev:Nå prøver de seg med multipler av magneter, det er ikke bare jeg som spør meg på forum rundt omkring, og ikke bare i norge, om man har
tenkt å herme enda mer etter Focal... Det er flere som spør, og jeg tror med dem, at de er inne på tanken.
Så får vi se, om det blir med tanken, eller noe mer!
Vi snakker jo her om en produsent som har laget noe av de mest tradisjonelle høyttalerne på markedet siden 60-tallet og som bygger elementer rimelig likt med hva man gjorde for 20 år siden. Det er absolutt ingen ting galt i det, men de to påstandene virket for meg tatt ut av det blå.Vidar P skrev:1: En av verdens mest teknologidrevne høyttalerprodusenter.
2: En produsent som ikke er snauere enn at de bygger elementene selv, noen av verdens mest avanserte høyttalerelementer intet mindre.
Om de er nedsnødde? Det er ingen umulighet: http://www.thesun.co.uk/sol/homepag...now-go-zone-with-16-inches-falling-today.htmlVidar P skrev:Og så skal de være så nedsnødde at de ikke har kontroll på noe så banalt som dc-motstand i en delefilterspole. Jo, jeg kjøper den. Not. Jeg tror både norske og danske glade amatører kommer solid til kort med vår fjøsmekk; B&W vet hva de gjør tror nå jeg da.
Snickers-is skrev:Vi snakker jo her om en produsent som har laget noe av de mest tradisjonelle høyttalerne på markedet siden 60-tallet og som bygger elementer rimelig likt med hva man gjorde for 20 år siden. Det er absolutt ingen ting galt i det, men de to påstandene virket for meg tatt ut av det blå.Vidar P skrev:1: En av verdens mest teknologidrevne høyttalerprodusenter.
2: En produsent som ikke er snauere enn at de bygger elementene selv, noen av verdens mest avanserte høyttalerelementer intet mindre.
Om de er nedsnødde? Det er ingen umulighet: http://www.thesun.co.uk/sol/homepag...now-go-zone-with-16-inches-falling-today.htmlVidar P skrev:Og så skal de være så nedsnødde at de ikke har kontroll på noe så banalt som dc-motstand i en delefilterspole. Jo, jeg kjøper den. Not. Jeg tror både norske og danske glade amatører kommer solid til kort med vår fjøsmekk; B&W vet hva de gjør tror nå jeg da.
...men det smelter vel med tiden der også.
Har du forresten noen anelse om hvilke egenskaper en spole har og hvordan disse påvirker en høyttaler?
Vil tru at B&W har detSnickers-is skrev:Vi snakker jo her om en produsent som har laget noe av de mest tradisjonelle høyttalerne på markedet siden 60-tallet og som bygger elementer rimelig likt med hva man gjorde for 20 år siden. Det er absolutt ingen ting galt i det, men de to påstandene virket for meg tatt ut av det blå.Vidar P skrev:1: En av verdens mest teknologidrevne høyttalerprodusenter.
2: En produsent som ikke er snauere enn at de bygger elementene selv, noen av verdens mest avanserte høyttalerelementer intet mindre.
Om de er nedsnødde? Det er ingen umulighet: http://www.thesun.co.uk/sol/homepag...now-go-zone-with-16-inches-falling-today.htmlVidar P skrev:Og så skal de være så nedsnødde at de ikke har kontroll på noe så banalt som dc-motstand i en delefilterspole. Jo, jeg kjøper den. Not. Jeg tror både norske og danske glade amatører kommer solid til kort med vår fjøsmekk; B&W vet hva de gjør tror nå jeg da.
...men det smelter vel med tiden der også.
Har du forresten noen anelse om hvilke egenskaper en spole har og hvordan disse påvirker en høyttaler?
Diy Duke skrev:Hvad er det der er så godt ved den placering af diskant ? Den får mindre afsæt og dermed mere forvrængning.
Valentino skrev:Lukter litt "for Kina" av de aluringene, men ok. Spent på hvordan høyttalerne måler, hehe.
Jojo den er da lavet af ok materiale.val skrev:Om det var mitt innlegg du siktet til, så skrev jeg ikke at den var bra, men noe uvanlig er den jo fortsatt.
Har også hørt av de med mer teorikunnskaper enn meg at det ikke er noen god løsning, men syntes diskanten i B&W uansett låter ok!
Diy Duke skrev:Hvad er det der er så godt ved den placering af diskant ? Den får mindre afsæt og dermed mere forvrængning.