Så argumenter imot han da.
Det er lov å diskutere genialiteten i å privatisere naturressurser, uten at man dermed skal fremstille alle innspill som tåpeligheter, eller en form for -isme.
Sånt skjer i forhandlinger. Sp ville ha billigere drivstoff, SV ville ha dyrere drivstoff. Har man en mindretallsregjering, må man jenke seg, sånn er livet.
For mange år siden skulle vi legge inn strøm på hytta. Skaffet en elektriker fra byen til en langt lavere pris enn den lokale, men da sa det lokale e-verket som også hadde montører at de ikke ville godkjenne arbeidet den "fremmede" elektrikeren skulle gjøre.
Tommelfingerregel: Man skal konkurrere i markedet, ikke om markedet.
Instllatørbedrifter skal godkjennes, - tidligere også av det stedlige eltilsyn.... en elektriker, selv med nødvendige setifikater, kan ikke melde inn et anlegg uten å ha installtørgodkjenning... slik er det også i dag...
Dette var rent maktmisbruk fra det lokale e-verket for å beskytte egen virksomhet. Installatøren vi ønsket å bruke hadde alle godkjenninger som var å oppdrive. Heldigvis er det ikke slik der i dag. Da vi for noen få år siden skulle gjøre en del arbeider brukte vi en installatør fra byen, det gikk greit.
Nå er det egen tråd om strømmen, så jeg skal ikke si så mye om det her, men at vi er del av et større kraftmarked gjør at krafttilførselen i hele markedet blir sikrere gjennom at det overføres strøm mellom områder og land fra områder med overskudd til områder med underskudd, og vi som produserer mye kan eksportere strøm, og importere når det er behov for det. Nå er det ikke kraftmarkedet fullprivatisert. Det offentlige tar inn store verdier fiskalt gjennom avgifter, og det offentlige eier det meste av kraftselskapene fortsatt. Så det offentlige har enorme inntekter på dette.
Det var nok omtrent på samme tid som min mor løp rundt i huset for å slå av varmeovner før hun kunne slå på komfyren. H3-tariff, ikke så veldig mange kW.
Kanskje også på grunn av minimalt med kapasitet? Maks to kurser?
Hos oss røk hovedsikringen alltid på julaften.
Ikke plagsomt overdimensjonert, nei.
Prøver du å fortelle meg at Høyre stemte nei til disse forslagene?
Dette blir for tøvete, Larson .... det var nokså bred politisk enighet, selv om det var også var kritiske røster....
Det var også slik at telefon var et rasjonert gode. Du kunne sette deg på venteliste, men jeg mener å huske at du også måtte begrunne hvorfor du skulle få telefon, og ikke noen andre.
Telefon var relativt sett svært dyrt på 60 og 70-tallet. Prisene var stabile ja, men ikke lave. Det er sludder. Tellerskrittene suste og det var dyrere å ringe på dagtid enn på kvelden. For ikke å snakke om fjernvalg. Da jeg skulle få telefon på slutten av 70-tallet måtte vi vente i månedsvis før vi aller nådigst ble innvilget telefon.
Det begynner å lukte straffesak av dette.
