Politikk, religion og samfunn Nok et genialt trekk av de rødgrønne

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Roald

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    25.06.2005
    Innlegg
    4.151
    Antall liker
    1.098
    De viser med all tydelighet at de ikke skjønner at fremtidens turisme vil være en viktig inntektskilde for as Norge.

    Vill, vakker og uberørt natur vil bli mer og mer etterspurt, klarer man i tillegg og innføre kvalitet og muligens litt særpreg på råvarene som man mater turistene med er det håp :-\


    Blir det å lenke seg sammen i fjellheimen med lett ikkevoldlig sabotasje av anleggsutstyr eller lar de seg presse av en ny Facebook aksjon......


    http://www.dagbladet.no/2010/07/02/nyheter/miljo/politikk/kraftlinjesaken/hardanger/12395840/
     

    Bjørn.H

    Æresmedlem
    Moderator
    Ble medlem
    03.07.2004
    Innlegg
    21.834
    Antall liker
    4.334
    Torget vurderinger
    1
    Fjesbok, liksom...
     

    Snickers-is

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    05.02.2004
    Innlegg
    12.662
    Antall liker
    5.096
    Det er jo ren idioti, de legger kraftlinjene gjennom steder der det er lokal motstand. Spenningsfallet gjennom områdene med størst motstand kommer til å bli enorm.
     
    S

    Supertramp

    Guest
    Beklager folkens, men dette kabelstrekket er en dyd av nødvendighet.
    Ellers kan vi oppleve at våre forumvenner i Bergensområdet blir helt fraværende (uten strøm).

    Nedgravd kabel ble vel en for høy kostnad.

    "Hele Norge" har kabelstrekk og en fra eller til tror jeg spiller liten rolle for turismen.
     

    Pink_Panther

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.03.2006
    Innlegg
    14.087
    Antall liker
    4.265
    Lei den der, gitt. Hvis man er mot leggingen av kraftlinjen der så er man SVsympatisør. ;D
     

    ErosLoveking

    Æresmedlem
    Ble medlem
    03.02.2004
    Innlegg
    15.747
    Antall liker
    3.904
    Sted
    Oslo
    tanken slo meg at Roald plutselig har blitt SV'er, "morsomt"

    Forøvrig enig i at det er noe idioti, nok en spiker i kista for de få prosentene med "villmark" som er igjen i Norge, men hvilke partier går imot?
     

    Snickers-is

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    05.02.2004
    Innlegg
    12.662
    Antall liker
    5.096
    Men hvor mange år har Bergen hatt innlagt strøm? Og hvorfor haster det så jævlig at man ikke kan ta seg tid til en skikkelig utredning av alternativer?
     
    S

    Supertramp

    Guest
    ErosLoveking skrev:
    tanken slo meg at Roald plutselig har blitt SV'er, "morsomt"

    Forøvrig enig i at det er noe idioti, nok en spiker i kista for de få prosentene med "villmark" i Norge, men hvilke partier går imot?
    Hehe, tror du bør ta deg noen flyturer over Norge. Prosentene du nevner gjelder bebodd/regulerte områder. Resten er villmark.
     
    S

    Supertramp

    Guest
    Snickers-is skrev:
    Men hvor mange år har Bergen hatt innlagt strøm? Og hvorfor haster det så jævlig at man ikke kan ta seg tid til en skikkelig utredning av alternativer?
    Dagsnytt 18 nå, en del info der.
     

    ErosLoveking

    Æresmedlem
    Ble medlem
    03.02.2004
    Innlegg
    15.747
    Antall liker
    3.904
    Sted
    Oslo
    Supertramp skrev:
    ErosLoveking skrev:
    tanken slo meg at Roald plutselig har blitt SV'er, "morsomt"

    Forøvrig enig i at det er noe idioti, nok en spiker i kista for de få prosentene med "villmark" i Norge, men hvilke partier går imot?
    Hehe, tror du bør ta deg noen flyturer over Norge. Prosentene du nevner gjelder bebodd/regulerte områder. Resten er villmark.
    villmark pr definisjon er område med minimum 5 kilometers avstand til menneskapt aktivitet (vei,bebyggelse, kraft/telefonledning, sti, utedass (you name it) ) . I Norge har vi ca 14 % villmark igjen, i 1945 var det i overkant 50% . Norsk natur er ikke så uberørt som vi liker å tro.
     
    S

    Supertramp

    Guest
    ErosLoveking skrev:
    Supertramp skrev:
    ErosLoveking skrev:
    tanken slo meg at Roald plutselig har blitt SV'er, "morsomt"

    Forøvrig enig i at det er noe idioti, nok en spiker i kista for de få prosentene med "villmark" i Norge, men hvilke partier går imot?
    Hehe, tror du bør ta deg noen flyturer over Norge. Prosentene du nevner gjelder bebodd/regulerte områder. Resten er villmark.
    villmark pr definisjon er område med minimum 5 kilometers avstand til menneskapt aktivitet (vei,bebyggelse, kraft/telefonledning, sti, utedass (you name it) ) . I Norge har vi ca 14 % villmark igjen, i 1945 var det i overkant 50% . Norsk natur er ikke så uberørt som vi liker å tro.
    Det er dessverre en vanlig misforståelse at villmark er å anse som uberørt natur.

    Wikipedia sier det egentlig ganske godt:

    Villmark eller villmarkspregete områder brukes om landskap og arealer som ikke er berørt av nyere tids teknologi og fysiske inngrep (veier, kraftutbygging m.v.), også kalt inngrepsfrie naturområder og uberørt natur. Villmark er derfor ikke «uberørt» i snever forstand, for både kulturspor fra tidligere bruk, fangst og jakt m.v. samt tradisjonell høsting i form av beite og slått kan være en viktig dimensjon her, og det kan være lokaliteter her som det knytter seg historiske hendelser, tro eller tradisjon til (som ellers i landskapet). For eksempel vil et høstingslandskap, dvs. et kulturlandskap, også kunne være villmarkspreget og «uberørt», fordi det ikke er berørt av nyere tekniske inngrep.

    Sauebeiteområder, reinbeiteområder og slikt er f.eks å anse som villmark.
    Vet ikke hvor du har tallene dine fra, men 14% høres veldig lite ut.
     
    S

    Supertramp

    Guest
    Ser den, kartet er ikke akkurat "pent" nei, enig der.

    Men strøm må vi ha, også de som bor i Bergen.
     

    ErosLoveking

    Æresmedlem
    Ble medlem
    03.02.2004
    Innlegg
    15.747
    Antall liker
    3.904
    Sted
    Oslo
    Det handler ikke bare om det visuelle, men også hvilket artsmangfold vi ønsker. Mange ville dyr som skyr slikt som pesten og blir fortrengt fra sine leveområder. Trist men sant.
     

    Sleiven

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    27.12.2003
    Innlegg
    2.300
    Antall liker
    15
    Man kan være redd dette vil sette et støkk i hva turistene(og vi) forventer av FjordNorge,men
    jeg savner et bilde som viser hvordan det i realiteten blir. Noen som har en "objektiv" fotomontasje?..
    Forøvrig hadde sikkert penga som oljefondet har sølt vekk på å kjøpe BP aksjer dekket kostnaden med alternativ kableføring...

    Finnes det politikere med visjoner om hvordan Norge skal utvikles ..?
    Skal vi alltid gå for det billigste og ha Rema standard på alt fra veier,næringsliv til natur?
     
    S

    Supertramp

    Guest
    ErosLoveking skrev:
    Det handler ikke bare om det visuelle, men også hvilket artsmangfold vi ønsker. Mange ville dyr som skyr slikt som pesten og blir fortrengt fra sine leveområder. Trist men sant.
    Og det er vel engang slik at mange av de som er imot dette kabelstrekket også er for å skyte ville dyr.... (ulv, bjørn)
    Nå slipper man å skyte; dyra skyr elektrisiteten og rømmer derfra og saueeierne får ha beitemarkene for seg selv.....

    Sagt litt dumt da, men men
     

    Snickers-is

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    05.02.2004
    Innlegg
    12.662
    Antall liker
    5.096
    Sleiven skrev:
    Forøvrig hadde sikkert penga som oljefondet har sølt vekk på å kjøpe BP aksjer dekket kostnaden med alternativ kableføring...
    Er BP konk? Eller har oljefondet solgt i vill desperasjon til laveste kurs?
     

    BigSwifty

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    07.06.2004
    Innlegg
    3.179
    Antall liker
    2.372
    av alle dustete vedtak denne regjeringen har gjort, tar dette på en måte en slags hedersplass.


    F****ng Id***s !

    mvh en som på ingen måte er noen miljøaktivist...

    ps: Hadde vært morsomt å se en kost/nytte analyse av innsparte midler av nedgraving kontra tapt omdømme nasjonalt og internasjonalt og - som det selvsagt ikke er så lett å regne på - å tilføre vakker natur et banesår.
     

    Fenalaar

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.05.2002
    Innlegg
    6.752
    Antall liker
    3.007
    Sted
    Narvik
    Torget vurderinger
    3
    Da kan en jo bare la alle vestlendingene betale en permanent høy strømpris på kr 13/kWh inntil det er spart opp penger til jordkabel, da...

    Alle som klager på denne kraftlinjen har etter min mening bare å holde snavla med å klage på høy strømpris...
     

    Sleiven

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    27.12.2003
    Innlegg
    2.300
    Antall liker
    15
    Snickers-is skrev:
    Sleiven skrev:
    Forøvrig hadde sikkert penga som oljefondet har sølt vekk på å kjøpe BP aksjer dekket kostnaden med alternativ kableføring...
    Er BP konk? Eller har oljefondet solgt i vill desperasjon til laveste kurs?
    Å bruke penger tjent på olje til å i investere i mere oljeaksjer kan ikke sies å være risikospredning eller alternativ investering. Skulle man på død og liv kjøpe oljeakser så bør det være i det konsekvent beste oljeselkapet ,ExxonMobil (til tross for Exxon Valdez). BP har en ikke en pen sikkerhetstatistikk (google feks texas refinery accident http://en.wikipedia.org/wiki/Texas_City_Refinery_explosion ), og har en tydeligvis en ukultur som medførte også denne siste ulykken. Slike ulykker er aldri uhell,men konsekvent brudd på prosedyrer,regler og gale beslutninger og i et mindretall av tilfellene feil på utstyr.

    Man kan argumenter at det er Transoceans skyld siden de eide riggen,men BP har det øverste ansvaret

    Granskerne av ulykken vil, , finne årsakssammenhengen, og da vil amerikanske mydigheter ikke la BP slippe lett unna. Selv om advokatene vil trenere saken, må man regne med enorme erstatningskrav som vil måtte påvirke BP's utbytter og askjekurs. Hvorfor spekulere i å kjøpe aksjer nå når kursen mest sannsynlig vil synke ytterligere. Oljefondet (som har null teknisk innsikt i oljeboring) har spekulert i at uhellet kunne begrenses. En spekulasjon som har slått feil...
    Sleiven
     

    BigSwifty

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    07.06.2004
    Innlegg
    3.179
    Antall liker
    2.372
    Fenalaar skrev:
    Da kan en jo bare la alle vestlendingene betale en permanent høy strømpris på kr 13/kWh inntil det er spart opp penger til jordkabel, da...

    Alle som klager på denne kraftlinjen har etter min mening bare å holde snavla med å klage på høy strømpris...
    endelig et fornuftig forslag! :)

    Kanskje enda bedre; La alle oss andre være med på å betale strømsubsidier for å få gravd ned faenskapet.

    Fus!
     

    Roald

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    25.06.2005
    Innlegg
    4.151
    Antall liker
    1.098
    Fjesbok, liksom...
    Ja,Fjesbok, ryggrad er ikke kjennetegnet på denne gjengen så hvorfor ikke…..

    tanken slo meg at Roald plutselig har blitt SV'er, "morsomt"
    Lite trolig at jeg noen gang kommer til i gi de min stemme igjen, men idiotiske avgjørelser får ikke min støtte selv om det plasserer meg på lag med sv i denne saken.

    Jeg har ikke noe særlig til overs for politiker uansett parti, for mye pissprek og for lite handling jeg ønsker mye mer direkte demokrati

    Da kan en jo bare la alle vestlendingene betale en permanent høy strømpris på kr 13/kWh inntil det er spart opp penger til jordkabel, da...

    Alle som klager på denne kraftlinjen har etter min mening bare å holde snavla med å klage på høy strømpris...
    Kostnader regnet ut på linjen sin levetid ja takk……

    Så lenge vi knytter oss mot det europeiske kraftmarkedet er det mer enn linjeutbygging som styrer prisene.
     

    realist

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.01.2005
    Innlegg
    3.078
    Antall liker
    119
    Snickers-is skrev:
    Men hvor mange år har Bergen hatt innlagt strøm? Og hvorfor haster det så jævlig at man ikke kan ta seg tid til en skikkelig utredning av alternativer?
    Dessuten regner det så mye i Bergen at alle husstander absolutt skulle skaffe seg sitt personlige minikraftverk!
     

    realist

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.01.2005
    Innlegg
    3.078
    Antall liker
    119
    Sleiven skrev:
    Man kan være redd dette vil sette et støkk i hva turistene(og vi) forventer av FjordNorge,men
    jeg savner et bilde som viser hvordan det i realiteten blir. Noen som har en "objektiv" fotomontasje?..
    Forøvrig hadde sikkert penga som oljefondet har sølt vekk på å kjøpe BP aksjer dekket kostnaden med alternativ kableføring...

    Finnes det politikere med visjoner om hvordan Norge skal utvikles ..?
    Skal vi alltid gå for det billigste og ha Rema standard på alt fra veier,næringsliv til natur?
    Er det ett land i verden som kunne koste på seg noe alternativt i forhold til dette idiotvedtaket, så er det Norge!! Synd at vi har så mange politikere politikere med pygmehjerner!
     
    S

    Supertramp

    Guest
    For AvgiftsPartiet er politiet best egnet til å innkassere bøter - da gjør de mest nytte for seg.
     
    N

    nb

    Guest
    BigSwifty skrev:
    av alle dustete vedtak denne regjeringen har gjort, tar dette på en måte en slags hedersplass.


    F****ng Id***s !

    mvh en som på ingen måte er noen miljøaktivist...

    ps: Hadde vært morsomt å se en kost/nytte analyse av innsparte midler av nedgraving kontra tapt omdømme nasjonalt og internasjonalt og - som det selvsagt ikke er så lett å regne på - å tilføre vakker natur et banesår.
    For å illustrere hva det snakkes om: På bildet under går det to luftspenn over fjorden (kilkk på bildet for å blåse det opp og se nærmere etter)


    På nærmere hold ser det slik ut (samme område)



    Altså temmelig fjernt fra hvordan det gjerne blir fremstillt. Nedgraving medfører for øvrig visstnok langt mer varige inngrep enn master (som kan fjernes fullstendig om man ønsker det).
     

    Vedlegg

  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn