Ha, nå har jeg skummet gjennom de siste sidene på Hegel-tråden for å se hva dette dreier seg om. Det er da faen meg ikke moderatoren som har tråkket over noen grenser her, men tvert i mot en håndfull sure fanboys som ikke tålte at han oppfattet et produkt som dyrt ift den opplevde forbedringen. Og slik sier man ikke ustraffet til blodfansen. Voks opp, dette er like eksplosivt som homeopatisk medisin. Selv om noen ikke liker mine forsterkere (som jeg har lest av flere her inne uten at de har vært i nærheten av å høre de) så blåser jeg i det fordi jeg liker de og jeg trenger ikke please folk jeg ikke engang kjenner.
Full støtte til moderatoren bjorn_h herfra og dask på lanken til furtende Hegel-fans som ikke tålte edruelighet og skepsis .
Here we go again...
Som jeg har sagt mange ganger før, har jeg ikke det minste behov for å forsvare mitt kjøpt, og er overhodet ikke noen "sur fanboy". Jeg ser virkelig ikke at noen andre fremstår slik, heller. Det var helt andre ting jeg reagerte på i diskusjonen du henviser til. Om moderator for eksempel hadde begrenset seg til å si at den ikke var verdt pengene for hans del, hadde jeg ikke reagert det minste. Jeg trodde faktisk ikke jeg skulle trenge å gjenta disse tingene enda en gang...
Dette reagerte jeg på:
1. Moderator slengte ut helt unødvendige påstander, som om noen hadde sagt det motsatte. "Den er ikke dobbelt så bra" og "den er ikke fullverdig forforsterker". Helt overflødige utsagn som dette gir jo inntrykk av at han ser på de andre som uvitende. Det var aldri det minste uenighet om at HD30 er en ren DAC, uten analoge innganger, med digital volumkontroll. Vi sa at spranget lydmessig var større enn forrige toppmodell sto for, men ingen sa noengang "dobbelt så bra". Derfor var det ingen grunn til å fortelle oss det, som om vi trengte skolering.
2. Han insisterte gjennom hele diskusjonen på at produktet var mindre bra enn tre eiere påsto, akkurat som om hans lyttetest i butikk burde veie tyngre enn våre inntrykk gjennom timer med grundig testing, i kjente omgivelser og på kjent utstyr. Jeg reagerte altså på hans *grunnlag* for å "overprøve" oss, ikke hans inntrykk i seg selv. Han innrømmet jo selv at han hadde hørt den "riktignok kun i butikk", likevel var han veldig insisterende.
3. Jeg utdypet mitt synspunkt ganske grundig, og tok tak i alle spørsmål og poenger fra hans side. Da er det frustrerende å bare bli møtt med de samme, ganske så tomme frasene som man allerede har motsagt. Skulle han fortsette å motsi meg forventet jeg altså at han skulle ta tak i mine argumenter, heller enn å bare gjenta "den er ikke dobbelt så bra", eller lignende.