Moderatorer her på Sentralen

[Steinar_Lund]

Eksempler?

Enig. Min første reaksjon da jeg leste innlegg nr 1 var at dette var rimelig lite konkret.
Men jeg klikket meg inn på Hegel-tråden, og falt litt i avmakt da jeg så at den var på 56 sider. Jeg fant imidlertid noen innlegg fra moderator(er) som jeg ikke med min beste vilje kan synes det er noe galt med.

Rent generelt mener jeg at også moderatorer må få lov til å mene noe om hifi. Deres fremste oppgave er jo å passe på at det ikke forekommer brudd på forumreglene, og ut over dette må de da få lov til å delta i diskusjonene. Og hvis trådstarter mener at de har brutt disse, bør vedkommende kunne komme med konkrete eksempler på dette.
Hvis trådstarter derimot velger å ikke gjøre dette, blir innlegget bare stående som ren synsing og halvkvedet vise.

 

[knarfar]

Det som saken tydeligvis gjelder - disputten med RM:
Dette er en sivilrettslig disputt, og å bruke forumet for å kreve at høvingen og moderatorer skal drive privat rettshåndtering er mildt sagt både urimelig og (IMO) tåpelig.

Fremgangsmåten for å handtere en slk sak er det klare presedenser og prosedyrer for. Samle all dokumentasjon og stevn vedkommende inn for forliksrådet. Legg fram krav om å få produkt + innbetalte penger tilbake. Deretter kan en kjøre saken via namsmannen. Det fordrer at en evner og kan møte i forliksrådet selv - møter en ikke, så er saken tapt.

Johan-Kr

Det nok ikke helt der det ligger og det er vel ingen som krever at høvdingen eller moderatorer skal ordne opp i noen ting hvem er det som har skrivd det?
Det handler vel mere om partiske moderatorer i visse tråder,men det stemmer dessverre det at i MI tråden er det litt mye partisk av moderatorene på gang.
Så det er nok ikke bare disputten med RM dette handler om

Av de 41 innleggene du har lagt ut ligger vel rundt 40 av dem I MI-tråden. Absolutt helt OFF TOPIC innhold i en venne-tråd. Hadde jeg vært moderator hadde du fått utestengelse til du skjønte hvordan et forum skal brukes.

 

[impulse]

Høvding, hvis det finnes regler som forbyr folk å gjenta seg selv i det uendelige uten å bli moderert, hvordan forklarer du da at dette åpenbart ikke gjelder i kabelsiskusjonstrådene? Der har folk ikke gjort annet ukentlig de siste tolv årene, og der er det så å si ikke en moderator å se....

 

[henjaer]

Det som saken tydeligvis gjelder - disputten med RM:
Dette er en sivilrettslig disputt, og å bruke forumet for å kreve at høvingen og moderatorer skal drive privat rettshåndtering er mildt sagt både urimelig og (IMO) tåpelig.

Fremgangsmåten for å handtere en slk sak er det klare presedenser og prosedyrer for. Samle all dokumentasjon og stevn vedkommende inn for forliksrådet. Legg fram krav om å få produkt + innbetalte penger tilbake. Deretter kan en kjøre saken via namsmannen. Det fordrer at en evner og kan møte i forliksrådet selv - møter en ikke, så er saken tapt.

Johan-Kr

Det nok ikke helt der det ligger og det er vel ingen som krever at høvdingen eller moderatorer skal ordne opp i noen ting hvem er det som har skrivd det?
Det handler vel mere om partiske moderatorer i visse tråder,men det stemmer dessverre det at i MI tråden er det litt mye partisk av moderatorene på gang.
Så det er nok ikke bare disputten med RM dette handler om

Av de 41 innleggene du har lagt ut ligger vel rundt 40 av dem I MI-tråden. Absolutt helt OFF TOPIC innhold i en venne-tråd. Hadde jeg vært moderator hadde du fått utestengelse til du skjønte hvordan et forum skal brukes.

Skal ikke komentere den mere en at vis man kommer med sånne ufine angrep så kan det vel diskuteres hvem som burde hvert utestengt

 

[Høvdingen]

Høvding, hvis det finnes regler som forbyr folk å gjenta seg selv i det uendelige uten å bli moderert, hvordan forklarer du da at dette åpenbart ikke gjelder i kabelsiskusjonstrådene? Der har folk ikke gjort annet ukentlig de siste tolv årene, og der er det så å si ikke en moderator å se....

Kabeltråder er som en flamme i en tørr skog - uansett hvor mye vann du kaster på, så fortsetter det å brenne. Det betyr ikke at vi ikke prøver, og jeg vet ikke hvor mange ganger jeg har kommet med ulike oppfordringer i kabeltråder.

Når det gjelder denne tråden så tolker jeg det som at enkelte misliker Bjorn (moderator) sine innlegg i Hegel-tråden, men alt jeg har funnet så langt er hans mening om produktet, og det er ingenting som hindrer en moderator å komme med sin mening. Han går ikke til angrep på noen person, og han bryter ingen regler. Alt han gjør er å snakke om at Hegel HD-30 ikke har analoge innganger, og ergo ikke kan anses som en fullverdig forforsterker. Moderatorene har full rett til å delta i diskusjoner og komme med sine meninger, men det ville muligens stilt seg litt annerledes hvis det var undertegnede som gjorde det samme da jeg sjelden/aldri blander meg inn i selve diskusjonene.

MI-tråden blir også nevnt, og her er det en gitt sak som en gitt person ønsker å dele med de andre brukerne, men saken er lagt frem (flere ganger), og jeg klarer ikke å se hva mer som kan komme ut av det. Jeg oppfordret til å ta saken til rette instanser, og la en vennetråd fortsette blant de som faktisk er venner av merket. Jeg forstår veldig godt frustrasjonen som oppstår rundt det faktum at en avtale ikke har gått slik den skal, men det er ikke Hifisentralen sin feil, og vil tillot faktisk at saken ble fremlagt, men et sted må nok være nok.

Hvis det er noe jeg har gått glipp av eller ikke forstår, så er det lov å opplyse meg.

Mvh
Høvdingen

 

[knarfar]

Skal ikke komentere den mere en at vis man kommer med sånne ufine angrep så kan det vel diskuteres hvem som burde hvert utestengt

Jeg er bare skitlei at du etter tre offentlige korrigeringer fra moderator om å begrense deg og finne en annen tråd så fortsetter du. I denne tråden så skal ikke jeg bry meg om hva du skriver, men lover å kommentere hvis jeg finner det interessant.

Forøvrig håper jeg snart det ordner seg for deg.

 

[X186841]

Og jeg finner ikke noe galt med min verste vilje. Men enkelte hissigpropper leser det vel som fanden leser bibelen.

Eksempler?

Enig. Min første reaksjon da jeg leste innlegg nr 1 var at dette var rimelig lite konkret.
Men jeg klikket meg inn på Hegel-tråden, og falt litt i avmakt da jeg så at den var på 56 sider. Jeg fant imidlertid noen innlegg fra moderator(er) som jeg ikke med min beste vilje kan synes det er noe galt med.

Rent generelt mener jeg at også moderatorer må få lov til å mene noe om hifi. Deres fremste oppgave er jo å passe på at det ikke forekommer brudd på forumreglene, og ut over dette må de da få lov til å delta i diskusjonene. Og hvis trådstarter mener at de har brutt disse, bør vedkommende kunne komme med konkrete eksempler på dette.
Hvis trådstarter derimot velger å ikke gjøre dette, blir innlegget bare stående som ren synsing og halvkvedet vise.

 

[ANM]

Høvding, hvis det finnes regler som forbyr folk å gjenta seg selv i det uendelige uten å bli moderert, hvordan forklarer du da at dette åpenbart ikke gjelder i kabelsiskusjonstrådene? Der har folk ikke gjort annet ukentlig de siste tolv årene, og der er det så å si ikke en moderator å se....

Om du leser regel 4 en gang til har du svaret på spørsmålet ditt.

Kabeltråder er som en flamme i en tørr skog - uansett hvor mye vann du kaster på, så fortsetter det å brenne. Det betyr ikke at vi ikke prøver, og jeg vet ikke hvor mange ganger jeg har kommet med ulike oppfordringer i kabeltråder.
Mvh
Høvdingen

Hehe. All den tid bransjen holder en armlengs avstand til temaet og bare fortsetter å pushe åpenbare kontroversielle produkter i stillhet vil det være en het potet. Om noen kunne få på plass en moderert muligens lukket debatt mellom produsenter og noen utvalgte skeptikere kunne vi kanskje fått, om ikke en endelig avgjørelse, så ihvertfall litt senkede skuldre rundt temaet?

For det er mistenkelig, men forståelig stille fra bransjen.

 

[MusicBear]

Høvding, hvis det finnes regler som forbyr folk å gjenta seg selv i det uendelige uten å bli moderert, hvordan forklarer du da at dette åpenbart ikke gjelder i kabelsiskusjonstrådene? Der har folk ikke gjort annet ukentlig de siste tolv årene, og der er det så å si ikke en moderator å se....

Kabeltråder er som en flamme i en tørr skog - uansett hvor mye vann du kaster på, så fortsetter det å brenne. Det betyr ikke at vi ikke prøver, og jeg vet ikke hvor mange ganger jeg har kommet med ulike oppfordringer i kabeltråder.

Når det gjelder denne tråden så tolker jeg det som at enkelte misliker Bjorn (moderator) sine innlegg i Hegel-tråden, men alt jeg har funnet så langt er hans mening om produktet, og det er ingenting som hindrer en moderator å komme med sin mening. Han går ikke til angrep på noen person, og han bryter ingen regler. Alt han gjør er å snakke om at Hegel HD-30 ikke har analoge innganger, og ergo ikke kan anses som en fullverdig forforsterker. Moderatorene har full rett til å delta i diskusjoner og komme med sine meninger, men det ville muligens stilt seg litt annerledes hvis det var undertegnede som gjorde det samme da jeg sjelden/aldri blander meg inn i selve diskusjonene.

MI-tråden blir også nevnt, og her er det en gitt sak som en gitt person ønsker å dele med de andre brukerne, men saken er lagt frem (flere ganger), og jeg klarer ikke å se hva mer som kan komme ut av det. Jeg oppfordret til å ta saken til rette instanser, og la en vennetråd fortsette blant de som faktisk er venner av merket. Jeg forstår veldig godt frustrasjonen som oppstår rundt det faktum at en avtale ikke har gått slik den skal, men det er ikke Hifisentralen sin feil, og vil tillot faktisk at saken ble fremlagt, men et sted må nok være nok.

Hvis det er noe jeg har gått glipp av eller ikke forstår, så er det lov å opplyse meg.

Mvh
Høvdingen

Trenger man strengt tatt noen som modererer hva man mener om musikkgjengivelse og stereoanlegg?

Du nevner kabeler, som et eksempel. Om vanlige fok/idioter diskuterer dette til kun idioter er tilbake i diskusjonen, kan ikke disse bare fortsette med dette da?

Undervurder heller ikke kvalitetshevningen i dette utmerkede forum - de fleste idiotene har gitt seg, gitt opp eller blitt smartere.

 

[Asbjørn]

Egentlig hadde jeg tenkt å la dette ligge, men faktisk synes jeg det som trådstarter påpeker er ganske tydelig. Siden dette har klar adresse til Hegel-tråden, hvor undertegnede var sterkt delaktig over de siste sidene, får jeg slenge meg på her.

Den siste krangelen spant vel rundt noen brukeres svært positive omtale av HD30, hvor en moderator tydeligvis mente å sitte på en slags fasit om at den ikke var fullt så god som det ble påstått. Moderator baserte seg kun på en butikkdemo, mens forummedlemmene faktisk eide produktet, og derfor burde ha bedre grunnlag for å uttale seg. Dette ble flere ganger poengtert av undertegnede, men fra moderatorhold kom det ikke stort mer enn et par helt overflødige "korrigeringer", samt praktisk talt ubegrunnede gjentagelser av typen "den er ikke så mye bedre". Selvsagt skal det være lov å utfordre hverandres vurderinger, også i vennetråder, men moderator hadde hverfall ikke noe grunnlag for å "overprøve" andre som hadde bedre kjennskap til saken. Denne tynt begrunnede insisteringen og den generelt unnvikende debattstilen reagerte jeg på, ikke noe annet. At enkelte tilsynelatende tolket dette som at jeg ikke tålte moderators mindre positive syn på produktet ser jeg på som litt av et mysterium.

Moderatorer har da lov til å delta i diskusjonen, selv om du eller andre ikke er enig med vedkommende. Jeg har ikke lest den aktuelle tråden, men det er først hvis moderator misbruker myndigheten (f eks ved å redigere eller slette saklige innlegg med motsatt syn) at du har noe å klage over. Og hvis det mot formodning skulle skje, send en PM til Høvdingen. Prompte.

 

[Petre]

Høvding, hvis det finnes regler som forbyr folk å gjenta seg selv i det uendelige uten å bli moderert, hvordan forklarer du da at dette åpenbart ikke gjelder i kabelsiskusjonstrådene? Der har folk ikke gjort annet ukentlig de siste tolv årene, og der er det så å si ikke en moderator å se....

Kabeltråder er som en flamme i en tørr skog - uansett hvor mye vann du kaster på, så fortsetter det å brenne. Det betyr ikke at vi ikke prøver, og jeg vet ikke hvor mange ganger jeg har kommet med ulike oppfordringer i kabeltråder.

Når det gjelder denne tråden så tolker jeg det som at enkelte misliker Bjorn (moderator) sine innlegg i Hegel-tråden, men alt jeg har funnet så langt er hans mening om produktet, og det er ingenting som hindrer en moderator å komme med sin mening. Han går ikke til angrep på noen person, og han bryter ingen regler. Alt han gjør er å snakke om at Hegel HD-30 ikke har analoge innganger, og ergo ikke kan anses som en fullverdig forforsterker. Moderatorene har full rett til å delta i diskusjoner og komme med sine meninger, men det ville muligens stilt seg litt annerledes hvis det var undertegnede som gjorde det samme da jeg sjelden/aldri blander meg inn i selve diskusjonene.

MI-tråden blir også nevnt, og her er det en gitt sak som en gitt person ønsker å dele med de andre brukerne, men saken er lagt frem (flere ganger), og jeg klarer ikke å se hva mer som kan komme ut av det. Jeg oppfordret til å ta saken til rette instanser, og la en vennetråd fortsette blant de som faktisk er venner av merket. Jeg forstår veldig godt frustrasjonen som oppstår rundt det faktum at en avtale ikke har gått slik den skal, men det er ikke Hifisentralen sin feil, og vil tillot faktisk at saken ble fremlagt, men et sted må nok være nok.

Hvis det er noe jeg har gått glipp av eller ikke forstår, så er det lov å opplyse meg.

Mvh
Høvdingen

Trenger man strengt tatt noen som modererer hva man mener om musikkgjengivelse og stereoanlegg?

Du nevner kabeler, som et eksempel. Om vanlige fok/idioter diskuterer dette til kun idioter er tilbake i diskusjonen, kan ikke disse bare fortsette med dette da?

Undervurder heller ikke kvalitetshevningen i dette utmerkede forum - de fleste idiotene har gitt seg, gitt opp eller blitt smartere.

De fleste, ja.

 

[particle]

Moderatorer har da lov til å delta i diskusjonen, selv om du eller andre ikke er enig med vedkommende.

Selvsagt, ingen har vel sagt noe annet. Men det går an å reagere på noens debattstil uten å mene at moderatorer som gruppe bør holde seg unna enhver diskusjon.

 

[henjaer]

Skal ikke komentere den mere en at vis man kommer med sånne ufine angrep så kan det vel diskuteres hvem som burde hvert utestengt

Jeg er bare skitlei at du etter tre offentlige korrigeringer fra moderator om å begrense deg og finne en annen tråd så fortsetter du. I denne tråden så skal ikke jeg bry meg om hva du skriver, men lover å kommentere hvis jeg finner det interessant.

Forøvrig håper jeg snart det ordner seg for deg.

Takk for det fandrese helt i orden at du kommenterer mine innlegg men som skrevet før legger aldri noe inn uten at det er en grunn

 

[Steinar_Lund]

Egentlig hadde jeg tenkt å la dette ligge, men faktisk synes jeg det som trådstarter påpeker er ganske tydelig. Siden dette har klar adresse til Hegel-tråden, hvor undertegnede var sterkt delaktig over de siste sidene, får jeg slenge meg på her.

Den siste krangelen spant vel rundt noen brukeres svært positive omtale av HD30, hvor en moderator tydeligvis mente å sitte på en slags fasit om at den ikke var fullt så god som det ble påstått. Moderator baserte seg kun på en butikkdemo, mens forummedlemmene faktisk eide produktet, og derfor burde ha bedre grunnlag for å uttale seg. Dette ble flere ganger poengtert av undertegnede, men fra moderatorhold kom det ikke stort mer enn et par helt overflødige "korrigeringer", samt praktisk talt ubegrunnede gjentagelser av typen "den er ikke så mye bedre". Selvsagt skal det være lov å utfordre hverandres vurderinger, også i vennetråder, men moderator hadde hverfall ikke noe grunnlag for å "overprøve" andre som hadde bedre kjennskap til saken. Denne tynt begrunnede insisteringen og den generelt unnvikende debattstilen reagerte jeg på, ikke noe annet. At enkelte tilsynelatende tolket dette som at jeg ikke tålte moderators mindre positive syn på produktet ser jeg på som litt av et mysterium.

Man skal ikke se bort fra at de som har kjøpt produktet, er litt påvirket av nettopp det faktum at de har kjøpt det, og dermed er litt såre i hårene sine over at noen våger å gi uttrykk for et avvikende syn på produktet. Jeg tviler ikke på at de som kjøpte det, er fornøyd. Ellers hadde de jo ikke kjøpt det. Så kan man jo saktens diskutere hvilken oppfatning som er "ubegrunnet".

Og jeg sliter også litt med å forstå at uttrykk for en annen oppfatning skulle være å "overprøve" andre som har en påstått "bedre kjennskap" til saken.

Og til dere som kjøpte Hegel: Dere lyttet kanskje til en butikkdemo dere også før kjøpet, og syntes det låt bra?

Så er det en som også har lyttet til en butikkdemo, og ikke syntes det var fullt så bra.
Er det da slik at det som volder slikt besvær, er det faktum at noen har en annen oppfatning enn dere, eller er det det faktum at vedkommende også står oppført som moderator?

 

[particle]

Man skal ikke se bort fra at de som har kjøpt produktet, er litt påvirket av nettopp det faktum at de har kjøpt det, og dermed er litt såre i hårene sine over at noen våger å gi uttrykk for et avvikende syn på produktet. Jeg tviler ikke på at de som kjøpte det, er fornøyd. Ellers hadde de jo ikke kjøpt det. Så kan man jo saktens diskutere hvilken oppfatning som er "ubegrunnet".

Og jeg sliter også litt med å forstå at uttrykk for en annen oppfatning skulle være å "overprøve" andre som har en påstått "bedre kjennskap" til saken.

Og til dere som kjøpte Hegel: Dere lyttet kanskje til en butikkdemo dere også før kjøpet, og syntes det låt bra?

Så er det en som også har lyttet til en butikkdemo, og ikke syntes det var fullt så bra.
Er det da slik at det som volder slikt besvær, er det faktum at noen har en annen oppfatning enn dere, eller er det det faktum at vedkommende også står oppført som moderator?

Moderator eier også to Hegel-DACer, så kanskje han har behov for å forsvare det han har kjøpt? Ikke at jeg tror det, men det er jo samme tankegangen... Som sagt har jeg overhodet ikke tatt noe personlig, eller følt noe behov for å overbevise andre om kvaliteten på mine komponenter. At jeg selv er fornøyd er evig nok, og i starten bare delte jeg positive erfaringer i vennetråden. Jeg har kun utfordret logikken bak "motpartens" kritikk, og grunnlaget for å insistere på at han sitter på en "fasit". Ingen har jo egentlig noen fasit, men vi var altså tre medlemmer med bedre kjennskap til produktet, som alle ga en annen vurdering. Som jeg også har påpekt var jeg ikke i nærheten av å skryte like mye av mine tidligere Hegel-produkter, hvorav et av dem kostet det samme som HD30. Jeg hørte den i butikk, i et system til rundt en halv million, uten å bli særlig imponert. Likevel var jeg trygg på at den ville låte bra i mitt eget system, for Hegel er alltid tro mot sin lydsignatur, og slipper ikke halvferdige produkter etter min erfaring. De legger jo også det meste av ressursene i lydkvaliteten, og testene (ikke bare fra patriotiske nordmenn) sa jo sitt.

Det at vedkommende er moderator har forsåvidt litt betydning for min del, i den forstand at de bør gå foran som gode eksempler. Hva jeg reagerte på i diskusjonen har jeg allerede gjentatt et utall ganger.

 

[TiaZzz]

Jeg har vært moderator på ganske mange forum og dette er en gjenganger. Jeg tror at hver gang har man konkludert med at moderatorer skal få lov til å poste akkurat som vanlige brukere, og holde fingrene av fatet der de er personlig investert.

Så det kan jo være et tips til moderatorgjengen: Be en annen moderator moderere tråden der du selv deltar, hvis du mener den trenger rydding.

Synes selv modereringen på HFS virker ryddig og bra.

 

[totte]

Det handler vel mere om partiske moderatorer i visse tråder,men det stemmer dessverre det at i MI tråden er det litt mye partisk av moderatorene på gang.

Partisk?

 

[Asbjørn]

Jeg har vært moderator på ganske mange forum og dette er en gjenganger. Jeg tror at hver gang har man konkludert med at moderatorer skal få lov til å poste akkurat som vanlige brukere, og holde fingrene av fatet der de er personlig investert.

Nysgjerrig: Hva legger du i "personlig investert"? Betyr det "har personlig erfaring med produktet", "har selv kjøpt et slikt produkt", eller "har kommersiell interesse av å selge slike produkter"?

 

[ufo]

 

[Steinar_Lund]

Man skal ikke se bort fra at de som har kjøpt produktet, er litt påvirket av nettopp det faktum at de har kjøpt det, og dermed er litt såre i hårene sine over at noen våger å gi uttrykk for et avvikende syn på produktet. Jeg tviler ikke på at de som kjøpte det, er fornøyd. Ellers hadde de jo ikke kjøpt det. Så kan man jo saktens diskutere hvilken oppfatning som er "ubegrunnet".

Og jeg sliter også litt med å forstå at uttrykk for en annen oppfatning skulle være å "overprøve" andre som har en påstått "bedre kjennskap" til saken.

Og til dere som kjøpte Hegel: Dere lyttet kanskje til en butikkdemo dere også før kjøpet, og syntes det låt bra?

Så er det en som også har lyttet til en butikkdemo, og ikke syntes det var fullt så bra.
Er det da slik at det som volder slikt besvær, er det faktum at noen har en annen oppfatning enn dere, eller er det det faktum at vedkommende også står oppført som moderator?

Moderator eier også to Hegel-DACer, så kanskje han har behov for å forsvare det han har kjøpt? Ikke at jeg tror det, men det er jo samme tankegangen... Som sagt har jeg overhodet ikke tatt noe personlig, eller følt noe behov for å overbevise andre om kvaliteten på mine komponenter. At jeg selv er fornøyd er evig nok, og i starten bare delte jeg positive erfaringer i vennetråden. Jeg har kun utfordret logikken bak "motpartens" kritikk, og grunnlaget for å insistere på at han sitter på en "fasit". Ingen har jo egentlig noen fasit, men vi var altså tre medlemmer med bedre kjennskap til produktet, som alle ga en annen vurdering. Som jeg også har påpekt var jeg ikke i nærheten av å skryte like mye av mine tidligere Hegel-produkter, hvorav et av dem kostet det samme som HD30. Jeg hørte den i butikk, i et system til rundt en halv million, uten å bli særlig imponert. Likevel var jeg trygg på at den ville låte bra i mitt eget system, for Hegel er alltid tro mot sin lydsignatur, og slipper ikke halvferdige produkter etter min erfaring. De legger jo også det meste av ressursene i lydkvaliteten, og testene (ikke bare fra patriotiske nordmenn) sa jo sitt.

Det at vedkommende er moderator har forsåvidt litt betydning for min del, i den forstand at de bør gå foran som gode eksempler. Hva jeg reagerte på i diskusjonen har jeg allerede gjentatt et utall ganger.

Men var det ikke moderator som mente at produktet ikke var så veldig bra? Likevel kjøpte han det? Og selv om han kjøpte det, har han kun basert seg på lyttedemo?
Og på hvilken måte hadde tre medlemmer "bedre kjennskap til produktet"?

 

[particle]

Men var det ikke moderator som mente at produktet ikke var så veldig bra? Likevel kjøpte han det? Og selv om han kjøpte det, har han kun basert seg på lyttedemo?
Og på hvilken måte hadde tre medlemmer "bedre kjennskap til produktet"?

Nei, han var klar på at han kun hadde hørt den i butikk, mens det altså var tre som eide produktet, og var mer positive i sin omtale. Grundig testing i sitt eget lytterom og på eget utstyr, med full frihet over valg av kjente innspillinger vil jeg si gir bedre grunnlag.

Jeg har ingenting imot tonen din, men du antydet jo tidligere at du hadde lest den aktuelle diskusjonen, og da blir jeg litt overrasket over at du stiller spørsmål som allerede har blitt besvart i den andre tråden. Dette gjelder forresten også ditt forrige innlegg.

 

[Steinar_Lund]

Men var det ikke moderator som mente at produktet ikke var så veldig bra? Likevel kjøpte han det? Og selv om han kjøpte det, har han kun basert seg på lyttedemo?
Og på hvilken måte hadde tre medlemmer "bedre kjennskap til produktet"?

Nei, han var klar på at han kun hadde hørt den i butikk, mens det altså var tre som eide produktet, og var mer positive i sin omtale. Grundig testing i sitt eget lytterom og på eget utstyr, med full frihet over valg av kjente innspillinger vil jeg si gir bedre grunnlag.

Jeg har ingenting imot tonen din, men du antydet jo tidligere at du hadde lest den aktuelle diskusjonen, og da blir jeg litt overrasket over at du stiller spørsmål som allerede har blitt besvart i den andre tråden. Dette gjelder forresten også ditt forrige innlegg.

Nå blir det litt spikking av fliser her, men jeg sa jeg klikket meg inn på tråden, og falt i avmakt da jeg så den var på 56 sider. I det ligger det en antydning om at jeg ikke hadde lest hele tråden.

Forøvrig forholder jeg meg til, og kommenterer i, denne tråden. Og i likhet med Zomby_Woof, skulle jeg gjerne sett litt mer konkrete poenger fra trådstarter. Sistnevnte har med respekt å melde vært ganske så fraværende i denne tråden. Han kunne med fordel vært litt mer spesifikk, slik at vi andre slapp å måtte bla oss gjennom andre tråder for å finne ut hva han eventuelt mener med denne tråden.

Sier du at denne moderatoren hørte produktet i butikk, ikke var helt fornøyd, kjøpte det (eller 2) likevel, og siden ikke har lyttet til det i heimen?

 

[particle]

Nå blir det litt spikking av fliser her, men jeg sa jeg klikket meg inn på tråden, og falt i avmakt da jeg så den var på 56 sider. I det ligger det en antydning om at jeg ikke hadde lest hele tråden.

Forøvrig forholder jeg meg til, og kommenterer i, denne tråden. Og i likhet med Zomby_Woof, skulle jeg gjerne sett litt mer konkrete poenger fra trådstarter. Sistnevnte har med respekt å melde vært ganske så fraværende i denne tråden. Han kunne med fordel vært litt mer spesifikk, slik at vi andre slapp å måtte bla oss gjennom andre tråder for å finne ut hva han eventuelt mener med denne tråden.

Sier du at denne moderatoren hørte produktet i butikk, ikke var helt fornøyd, kjøpte det (eller 2) likevel, og siden ikke har lyttet til det i heimen?

Jeg fikk med meg at du følte avmakt pga trådens lengde, men når du kommenterte min side av saken virket det nærliggende å tro at du hadde lest diskusjonen mellom undertegnede og moderator, da denne lå kun et par sider tilbake. Men nok om det.

Forresten lyttet han kun i butikk, og kjøpte altså ikke produktet.

Er forøvrig enig i at trådstarter er merkelig fraværende her, og at han kunne vært mer spesifikk. Jeg tror heller ikke det vil komme til noen enighet her, og har vel egentlig sagt mitt

 

[Sluket]

Da kan jeg bekrefte at jeg har blitt spurt om å være moderator i kabel- og DIY trådene og har bestemt meg for å prøve i en periode! Bær over med meg innledningsvis dersom det bærer galt av sted!

 

[HCS]

Da kan jeg bekrefte at jeg har blitt spurt om å være moderator i kabel- og DIY trådene og har bestemt meg for å prøve i en periode! Bær over med meg innledningsvis dersom det bærer galt av sted!

Sein 1 april...Men ikke ueffen...

 

[grammofon]

Jeg har vært moderator på ganske mange forum og dette er en gjenganger. Jeg tror at hver gang har man konkludert med at moderatorer skal få lov til å poste akkurat som vanlige brukere, og holde fingrene av fatet der de er personlig investert.

Så det kan jo være et tips til moderatorgjengen: Be en annen moderator moderere tråden der du selv deltar, hvis du mener den trenger rydding.

Synes selv modereringen på HFS virker ryddig og bra.

Enig langt på vei, men det nok er en del forskjell på den praksisen de ulike moderatorene følger her på sentralen. Noen synes å være strengere enn andre. Det er kanskje ikke til å unngå at det blir slik all den stund modereringen bygger på skjønn.

Etter min mening bør en moderator som aktivt deltar i diskusjonen i en tråd, ikke bare holde seg unna all sensurering selv, men også være tilbakeholden med å be andre moderatorer om å gripe inn. "Fordekt sensur gjennom stråmenn er dobbelt ille."

 

[henjaer]

Det handler vel mere om partiske moderatorer i visse tråder,men det stemmer dessverre det at i MI tråden er det litt mye partisk av moderatorene på gang.

Partisk?

har du problemer gå inn på tråden og les jeg mener at en moderator på MI tråden helt klart tar parti med den såkalte guruen og det er vel ikke bare på den tråden det skjer

 

[Dr Dong]

Det handler vel mere om partiske moderatorer i visse tråder,men det stemmer dessverre det at i MI tråden er det litt mye partisk av moderatorene på gang.

Partisk?

har du problemer gå inn på tråden og les jeg mener at en moderator på MI tråden helt klart tar parti med den såkalte guruen og det er vel ikke bare på den tråden det skjer

Gi nå en link til hvor overskridelsen fant sted. Hvorfor skal folk bli tvunget til å lese inn i meningsløsheten.

 

[ANM]

har du problemer gå inn på tråden og les jeg mener at en moderator på MI tråden helt klart tar parti med den såkalte guruen og det er vel ikke bare på den tråden det skjer

Føler med deg i din frustrasjon, men slik jeg leser tråden blir du helt enkelt oppfordret til å henvende deg til de rette instansene med din klage. At du har 36 innlegg i en tråd hvor du åpenbart ikke når frem får meg til å lure på om det ikke er på tide å gi opp den metoden.

 

[eddie1]

Her inne så kan enkelte slenge så mye dritt de vil !!! Andre blir utestengt for akkurat det samme men ofte så kommer de ikke så langt engang Stor forskjell er det helt klart og ytringsfrihet er et fremmedord her inne!

 

[Høvdingen]

Her inne så kan enkelte slenge så mye dritt de vil !!! Andre blir utestengt for akkurat det samme men ofte så kommer de ikke så langt engang Stor forskjell er det helt klart og ytringsfrihet er et fremmedord her inne!

Ytringsfrihet eksisterer ikke på et forum hvor du skriver med anonymt nick, og hvor undertegnede har redaktøransvar. Det er forøvrig veldig sjelden vi reagerer på meninger og innhold, men enkelte har en måte å formulere seg på som ikke er akseptert språkbruk.

 

[henjaer]

Det handler vel mere om partiske moderatorer i visse tråder,men det stemmer dessverre det at i MI tråden er det litt mye partisk av moderatorene på gang.

Partisk?

har du problemer gå inn på tråden og les jeg mener at en moderator på MI tråden helt klart tar parti med den såkalte guruen og det er vel ikke bare på den tråden det skjer

Gi nå en link til hvor overskridelsen fant sted. Hvorfor skal folk bli tvunget til å lese inn i meningsløsheten.

Linken har du fått det står skrevet over her

 

[Zomby_Woof]

Trikset er enten å gjøre folk fornøyde, eller så forbanna at de logger ut umiddelbart, uten tåredryppende avskjedsbrev, for aldri å bli sett igjen. Denne seigpininga er direkte umoralsk.

 

[Dr Dong]

har du problemer gå inn på tråden og les jeg mener at en moderator på MI tråden helt klart tar parti med den såkalte guruen og det er vel ikke bare på den tråden det skjer

Gi nå en link til hvor overskridelsen fant sted. Hvorfor skal folk bli tvunget til å lese inn i meningsløsheten.

Linken har du fått det står skrevet over her

Link til innlegg, ikke en evig tråd.

 

[TT.]

Trikset er enten å gjøre folk fornøyde, eller så forbanna at de logger ut umiddelbart, uten tåredryppende avskjedsbrev, for aldri å bli sett igjen. Denne seigpininga er direkte umoralsk.

De kommer tilbake etter en stund og da med nytt nick og kverulerer enda mer ;D

 

[henjaer]

Trikset er enten å gjøre folk fornøyde, eller så forbanna at de logger ut umiddelbart, uten tåredryppende avskjedsbrev, for aldri å bli sett igjen. Denne seigpininga er direkte umoralsk.

Eller som mange de vil så gjerne men våger ikke å ytre sine meninger her inne

 

[Zomby_Woof]

Trikset er enten å gjøre folk fornøyde, eller så forbanna at de logger ut umiddelbart, uten tåredryppende avskjedsbrev, for aldri å bli sett igjen. Denne seigpininga er direkte umoralsk.

De kommer tilbake etter en stund og da med nytt nick og kverulerer enda mer ;D

Sant nok. Til Valhall! Men det er jo lov å være blid.....

 

[TiaZzz]

Nysgjerrig: Hva legger du i "personlig investert"? Betyr det "har personlig erfaring med produktet", "har selv kjøpt et slikt produkt", eller "har kommersiell interesse av å selge slike produkter"?

Ingen av delene; Ikke moderere tråder der moderatoren selv er en debattant. Er selvfølgelig skjønn involvert også. Denne moderatoren kan jo sakse vekk direkte personangrep eller andre klare regelbrudd, men der det er rom for tolkning bør en annen moderator gjøre jobben.

Det handler ikke egentlig om at man ikke stoler på moderatoren, men signaleffekten av at en moderator skifter roller i den aktuelle tråden. Tråder som denne blir opprettet av de som reagerer på det.

Ang. det å be en annen moderator gå inn i en tråd for å (potensielt) moderere så antar jeg at moderatorene her ikke følger hverandre blindt.

 

[henjaer]

Trikset er enten å gjøre folk fornøyde, eller så forbanna at de logger ut umiddelbart, uten tåredryppende avskjedsbrev, for aldri å bli sett igjen. Denne seigpininga er direkte umoralsk.

De kommer tilbake etter en stund og da med nytt nick og kverulerer enda mer ;D

Sant nok. Til Valhall! Men det er jo lov å være blid.....

Er veldig blid nå fortsetter jeg å spille musikk heldigvis så har jeg flere forsterkere som virker god helg

 

[Distinctive]

Når så mange sterke egoer som alltid skal ha det siste ordet barker sammen, så må det jo oppstå gnisninger.
Jeg er selvsagt unntaket >