M
MusicBear
Gjest
Noen hevde siste modeller har et litt annet lydbilde - stemmer dette? I så fall - hvordan låter de "nye" McIntosh?
McIntosh - Turkise VU-metere - HiFiens svar på kitch
- Trådstarter Hornlyd
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Noen hevde siste modeller har et litt annet lydbilde - stemmer dette? I så fall - hvordan låter de "nye" McIntosh?
Fett
MMusicBear
Gjest
Eiergleden over å ha noe sånt stående i heimen - uten å ha hørt dem - innrømmer det må tilhøre terningkast 6 og da helst med hele kjeden antrukket på dette vis.
Er så barnslig at jeg skriver dette innlegg bare fordi jeg gleder meg særdeles på eierens vegne. Spennende å høre om lyden også, selv om disse for min del kunne stått i hylla uten andre ledninger enn nettkabelen i, for å understreke hvor barnsligheten ligger ;D
Har inntrykk av at det er veldig "elsk/hat-forhold" til McIntosh blant mange..befinner meg heldigvis i førstnevnte gruppe
Flott oppsett, har selv hatt mye McIntosh. Bare synd at ikke alle lys kan slås av når man skal se film. Greit med vu-meterne men irriterende at ikke McIntosh logoen kan slås av.
Nei og nei consen, nå er det hi-fi nevrosene som spiller deg et puss igjen. Stoler du ikke på at McIntosh klarer å lage en forsterker som står godt på egenhånd?
Da klarer ikke min sønn å skubbe dem i golvet hehe.Er de ikke tunge nok?
Blir en snev av bedre lyd også når en setter blykulene rett på trafo.
Det føles litt varmere i klangen. Og konene får det til å jalle litt mindre i lyden.
Bruker bly på høyttalerne også. Der har det en annen effekt. Kommer mer mikrodetaljer ut.
Alt jeg forandrer på nå, får en hørbar effekt. Den er riktignok ikke alltid så stor.
Mange vil nok si, ikke verdt pengene. Men en del av hobbyen er jo gleden med å prøve slikt.
Ser rått ut. Spent på forskjellene i lyden ifra tidligere modell. Var ekstremt smooth og deilig lyd i de foregående mc1.2kw iallefall.MMusicBear
Gjest
Da klarer ikke min sønn å skubbe dem i golvet hehe.Er de ikke tunge nok?
Blir en snev av bedre lyd også når en setter blykulene rett på trafo.
Det føles litt varmere i klangen. Og konene får det til å jalle litt mindre i lyden.
Bruker bly på høyttalerne også. Der har det en annen effekt. Kommer mer mikrodetaljer ut.
Alt jeg forandrer på nå, får en hørbar effekt. Den er riktignok ikke alltid så stor.
Mange vil nok si, ikke verdt pengene. Men en del av hobbyen er jo gleden med å prøve slikt. ??????
Six-pack på at bytter du ut blykulene med tørr sandblåsersand får du enda bedre resultatet. Har erfaring med dette i høyttalerkabinetter - denne sanda suger.
De som tror dette er jalla - bank på kabinettplatene på hi-fi produktene dine - sjekk så ut hva nseten alle andre bransjer med fintfølende elektronikk gjør med vibrasjonskontroll/resonansdemping/etc.
De som fortsatt tror det er jalla - finn frem en 20 liters zinkbøtte, sett den opp ned på bakken, ta en pinne og bank på den, få kona til å legge en bærepose med sand på toppen av bøtta mens du slår, hører du fortsatt ikke forskjell - kast bøtta og dunk pinnen i hodet ditt i ti minutter. Når du kommer inn igjen vil du trolig se at KONA har lagt sandsekken på en hi-fi komponent - spør om HU hører forskjell
;D
Da klarer ikke min sønn å skubbe dem i golvet hehe.Er de ikke tunge nok?
Blir en snev av bedre lyd også når en setter blykulene rett på trafo.
Det føles litt varmere i klangen. Og konene får det til å jalle litt mindre i lyden.
Bruker bly på høyttalerne også. Der har det en annen effekt. Kommer mer mikrodetaljer ut.
Alt jeg forandrer på nå, får en hørbar effekt. Den er riktignok ikke alltid så stor.
Mange vil nok si, ikke verdt pengene. Men en del av hobbyen er jo gleden med å prøve slikt. ������
Six-pack på at bytter du ut blykulene med tørr sandblåsersand får du enda bedre resultatet. Har erfaring med dette i høyttalerkabinetter - denne sanda suger.
De som tror dette er jalla - bank på kabinettplatene på hi-fi produktene dine - sjekk så ut hva nseten alle andre bransjer med fintfølende elektronikk gjør med vibrasjonskontroll/resonansdemping/etc.
De som fortsatt tror det er jalla - finn frem en 20 liters zinkbøtte, sett den opp ned på bakken, ta en pinne og bank på den, få kona til å legge en bærepose med sand på toppen av bøtta mens du slår, hører du fortsatt ikke forskjell - kast bøtta og dunk pinnen i hodet ditt i ti minutter. Når du kommer inn igjen vil du trolig se at KONA har lagt sandsekken på en hi-fi komponent - spør om HU hører forskjell
Blir vel litt feil å sammenligne en zinkbøtte med en 100kg tung McIntosh forsterker
Da klarer ikke min sønn å skubbe dem i golvet hehe.Er de ikke tunge nok?
Blir en snev av bedre lyd også når en setter blykulene rett på trafo.
Det føles litt varmere i klangen. Og konene får det til å jalle litt mindre i lyden.
Bruker bly på høyttalerne også. Der har det en annen effekt. Kommer mer mikrodetaljer ut.
Alt jeg forandrer på nå, får en hørbar effekt. Den er riktignok ikke alltid så stor.
Mange vil nok si, ikke verdt pengene. Men en del av hobbyen er jo gleden med å prøve slikt. ������
Six-pack på at bytter du ut blykulene med tørr sandblåsersand får du enda bedre resultatet. Har erfaring med dette i høyttalerkabinetter - denne sanda suger.
De som tror dette er jalla - bank på kabinettplatene på hi-fi produktene dine - sjekk så ut hva nseten alle andre bransjer med fintfølende elektronikk gjør med vibrasjonskontroll/resonansdemping/etc.
De som fortsatt tror det er jalla - finn frem en 20 liters zinkbøtte, sett den opp ned på bakken, ta en pinne og bank på den, få kona til å legge en bærepose med sand på toppen av bøtta mens du slår, hører du fortsatt ikke forskjell - kast bøtta og dunk pinnen i hodet ditt i ti minutter. Når du kommer inn igjen vil du trolig se at KONA har lagt sandsekken på en hi-fi komponent - spør om HU hører forskjell
MMusicBear
Gjest
Må nesten være din vurdering, om du oppfatter det sånn.
Blir vel litt feil å sammenligne en zinkbøtte med en 100kg tung McIntosh forsterker
Da klarer ikke min sønn å skubbe dem i golvet hehe.Er de ikke tunge nok?
Blir en snev av bedre lyd også når en setter blykulene rett på trafo.
Det føles litt varmere i klangen. Og konene får det til å jalle litt mindre i lyden.
Bruker bly på høyttalerne også. Der har det en annen effekt. Kommer mer mikrodetaljer ut.
Alt jeg forandrer på nå, får en hørbar effekt. Den er riktignok ikke alltid så stor.
Mange vil nok si, ikke verdt pengene. Men en del av hobbyen er jo gleden med å prøve slikt. ������
Six-pack på at bytter du ut blykulene med tørr sandblåsersand får du enda bedre resultatet. Har erfaring med dette i høyttalerkabinetter - denne sanda suger.
De som tror dette er jalla - bank på kabinettplatene på hi-fi produktene dine - sjekk så ut hva nseten alle andre bransjer med fintfølende elektronikk gjør med vibrasjonskontroll/resonansdemping/etc.
De som fortsatt tror det er jalla - finn frem en 20 liters zinkbøtte, sett den opp ned på bakken, ta en pinne og bank på den, få kona til å legge en bærepose med sand på toppen av bøtta mens du slår, hører du fortsatt ikke forskjell - kast bøtta og dunk pinnen i hodet ditt i ti minutter. Når du kommer inn igjen vil du trolig se at KONA har lagt sandsekken på en hi-fi komponent - spør om HU hører forskjell
Tynnne metallplater er vel tynne metallplater. Sand er vel sand. En effekt er vel en effekt, uansett hvem som måtte stå som leverandør av eller har benyttet stålplata.
Start med forøsket av bøtta du
Det er ikke noe nytt at sand eller bly kuler fungerer meget bra til å øke massen og dempe vibrasjoner. Det er vel ikke verdt å bruke mye tid på å debattere. Dan Dare sitt poeng var vel mer i retning av at disse McIntosh forsterkerne er fryktelig tunge og kompakte, og vibrerer ikke i noen vesentlig grad med mindre underlaget faktisk vibrerer. Mulig at ytterligere demping kan ha en marginal effekt, men neppe i samme grad som for eksempel ved demping av lettere høyttalere eller andre elektroniske komponenter med tynne bokser og lav vekt. Hvis reduksjon av vibrasjoner var hensikten, så er det kanskje bedre å begynne med å ta forsterkerne ned fra toppen av benken?
MC1,2kW
Klangbalansen er varm, instrumenter lyder enormt fyldig. Bass er kollosal men ikke helt fast.
MC1,25kW
Klangbalansen er nøytral mot det svakt varme, instrumenter lyder marginalt fyldig. Bass er kollosal men med jerngrep på bassene.MMusicBear
Gjest
Leste fin omtale ført omtale ført i pennen av redaktør Lasse Svendsen i Lyd & Bilde, i dag.
Forstår jeg det sånn at tonekontroller på tilhørene nye pre er historie, eller ligger den innbakt og manøvreres over et display?
Er det å forstå om disse generelt kommer med "nytt sound" eller snakker vi rene oppgraderte enkeltmodeller?
På c2600 er det styring av tonekontroll over displayet / fjernkontroll. De har ikke gått bort ifra "mcintosh" lyden på den vertfall.
Ser at du har MC601. Oppfatter du det som den nye McIntosh-lyden?
Om du liker MC601, vil du garantert like MC1,25kW.
Det er en MC601 på steroider lydmessig.
Alt er litt bedre enn MC601 på alle punkter, men de har mye til felles.
For dem som liker MC501 godt, så er MC1,2kW en MC501 på steroider lydmessig.
Alt er litt bedre enn MC501 på alle punkter, men de har mye til felles.
Men alle McIntsosh forsterkerne låter forskjellig. Derfor forstår jeg ikke dette helt med den nye og gamle lyden.
Virker som noen har angst for en såkalt ny lyd. Og at dette skulle bety at McIntosh nå skulle være dårligere enn før.
Jeg oppfatter de nye forsterkerne som mer øre-vennlige enn noensinne.
De låter som de gamle på mange måter, men har mindre forvrengning enn noensinne og dette gir en mer øre-vennlig karakter.
At MC601 slipper mer detaljer gjennom enn MC501, betyr ikke at den låter dårligere.
At den kan være dårligere match i enkelte oppsett, det kan så være. Men det betyr ikke at den er dårligere.
At MC1,25 kW slipper mer detaljer gjennom enn MC601, betyr ikke at den låter dårligere.
S-lyder blir ikke mer sibilante. Instrumenter låter ikke mer harskt. Tvert imot.
Angsten for de nye McIntosh forsterkerne er helt ubegrunnet.
Og jeg elsker både de gamle og de nye McIntosh forsterkerne.
De har alle gitt meg stor glede.
Jeg er godt kjent med de forskjellige modellene opp igjennom.
Har, på anlegget, i lengre tid kost meg med MA6800, MA6900, MC402, MC501, MC601 og nå MC1,25kW
Har kjennskap til MC275, som jeg har sammenlignet mot andre McIntosher, og også MC1,2kW.
Har også lagt øret til MA7000. Har ikke kjennskap til MA8000 og MA9000. Heller ikke MC2kW.
Rekner jo med at den er den beste av de alle. Men prisen er ikke lett å svelge.
Men kan ikke si at disse jeg har hørt, låter likt, men alle McIntosher har noe til felles lydmessig likevel.
Også de aller nyeste har mye til felles med de gamle.
De har det til felles at de har en flott og stor klang.
Og så er det slik i McIntosh-verdenen også at om en betaler mer, får en bedre lyd.
Dessverre er det slik.
For å få en McIntosh til å matche i akkurat ditt oppsett, må en bare få hørt de ulike modellene i det.
Dette er ikke alltid lett. Jeg har kjøpt meg gjennom de ulike modellene for å bli klok på lyden i dem.
Dette er en kjekk erfaring jeg nå tar med meg.
Har også hatt andre merker i anlegget innimellom McIntosh.
Men har forlatt dem igjen til fordel for McIntosh.
Så noe er det dem har som jeg liker fremfor de andre.
Stikkordet er: Klang.Sist redigert:
Hadde ikke takka nei til etpar 1,25 jeg. Elsker mine 601 så kanskje når det engang kommer etpar 1,25 på brukten at jeg slår til
Gratulerer forresten med flotte ampèr !
--------------------
Disse som mener det er en gammel lyd og en ny type lyd, vil nok plassere 452 i den nye lydtypen.
Altså i lag med MC601 og MC1,25kW
Liker du 452, vil nok elske MC601.
Har hatt 452 og den er helt identisk med 601 i lydsignatur, man får bare mer av alt med 601.
- Ble medlem
- 07.06.2004
- Innlegg
- 3.625
- Antall liker
- 3.747
Disse her er bra.
HAR*DU*MULIGHETEN*TIL*Å*PRØVE*XLR?*Selv om den ikke er fullbalansert kan det allikevel hjelpe mot støy. Skal jo selvfølgelig ikke være støy uansett rca eller ikke. Har jo lest at McIntosh sine produkter støyer lite generelt.
Da kan jeg ikke skjønne at det er noe du gjør galt - den må være defekt ..... -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…