Hei - nå må du ta deg sammen. Diskuter sak og ikke fly rett på person slik som du gjør med pp her.
Ikke for å skaffe uvenner her, men jeg er helt enig med deg. Det må gå an å konversere på en god måte her også. Ikke slenge ut knyttneven med en gang noen sier noe som kanskje ikke stemmer med ens egen oppfattelse av noe. [glb]Kan ikke alle bare være venner...[/glb]Hei - nå må du ta deg sammen. Diskuter sak og ikke fly rett på person slik som du gjør med pp her.
For å gi litt voksenopplæring, så kan du forsøke å forestille deg at du er i samme rom som de du diskuterer med, ansikt til ansikt. Det du ikke ville sagt da, holder du kjeft om på nettet også, ok?
Jeg regner med at tirader a la den over ikke er din vanlige sosiale omgangsform, da det fører til kronisk neseblod.
Helt enig.
Det er nøyaktig det jeg gjør. Som respons på slike utsagn som pp kommer med, ville jeg sagt nøyaktig det jeg sa........så kan du forsøke å forestille deg at du er i samme rom som de du diskuterer med, ansikt til ansikt. Det du ikke ville sagt da, holder du kjeft om på nettet også, ok?
Jeg regner med at tirader a la den over ikke er din vanlige sosiale omgangsform, da det fører til kronisk neseblod.
Når har jeg kalt meg musikkelsker?
Det er ganske rørende at du ikke tok deg tid til å lese at jeg sammenlignet inntektene med det en tannlege har. Der tok jeg høyde for at det også var UTGIFTER med i bildet. En musiker har nok ikke så mye mer utgifter eller "øvinger" på forhånd enn det som f.eks. en tannlege har.
Helt enig.
Om du hadde kalt meg for idiot, og vært like frekk som du er i dine innlegg her inne, så skal jeg love deg at jeg hadde reagert litt annerledes enn med hyggelige smil og saklige argumenter.
Kanskje han jobber for Neseblod Records.Jeg regner med at tirader a la den over ikke er din vanlige sosiale omgangsform, da det fører til kronisk neseblod.
Jeg kan vel bare stikke å hente meg en Mærsje hos Bertel O. Steen jeg da.
For mye å drikke midt på natten?
Ja. Alt for mye.
At nedgang i platekjøp og økning i nedlasting henger sammen er på ingen måte noe man kan ta for gitt. Det er begynt å komme en del undersøkelser av dette, og konklusjonene peker i samme retning:
For å snu tingene litt på hodet, med utgangspunkt i poenget ovenfor; hvis det er slik at platesalget uvergerlig stuper til fordel for Hollywood, vil fildeling faktisk styrke musikkindustrien. Er du glad i musikk, er det er ikke bare en rett, men en plikt å laste ned musikk via fildeling. Ved å være en aktivt oppsøkende, kresen kunde, som lar andre oppleve de artistene du selv setter pris på, vil du være med på å opprettholde musikkinteressen hos deg selv og de du deler med, og skape en marked for artistene.
Kjenner du virkelig til hvordan mekanismene fungerer? Hvis du leser hele artikkelen i Ballade, vil du se en rimelig lang kilde liste nederst. Det har vært gjennomført studier som direkte konkluderer med at fildeling/ulovliig nedlasting ikke er årsak/synderen i forhold til nedgang i platesalg.
Det gjør det garantert. Hvertfall de undersøkelsene som er bestillt av RIAA
Alvorlig talt: Det finnes seriøse undersøkelser som drar motsatte konklusjoner her. Det er ikke noe entydig bilde. Det eneste entydige er at RIAA/IFPI gjengen har lyktes rimelig godt i sin ensidige propaganda som har som formål å demonisere ulovlig nedlasting. De er overhodet ikke interessert i potensielle positive aspekter ved dette. Denne ensidige kampanjen har ironisk nok paralysert den tradisjonelle platebransjen og lagt veien åpen for en dataprodusent (Apple) til å posisjonere seg som den viktigste markedsaktøren. (IMHO) Men de får vel sin lønn i himmelen... :-*Gud, kanskje, men synapsene mine kortsluttet idet jeg leste overstående...
Bortsett fra mr. maniac Sæmund Fiskvik og med-dinosaurene hans i IFPI er det ingen som har mer agenda i denne debatten enn forpost Norge.
Du stjeler, mann!Min foretrukne måte å laste ned musikk fra nettet på er nok utvilsomt lossless filer fra USENET
Som nevnt tidligere har lossless filer som FLAC, APE, SHN etc. samme lydkalitet som CD/Waw filer. Men er lett komprimert for å spare noe plass.
Hvis man er ukjent med Usenet vil jeg anbefale å prøve www.easynews.com Her betaler man $10 for 20GB noe som tilsvarer ca 50 CDer i lossless format. (Disse kan man pakke opp til WAV filer og brenne audioCDer av hvis man foretrekker det.)
Hvis man lurer på hva som finnes der kan man titte på www.newzbin.com f.eks her:
http://www.newzbin.com/browse/cat/p/music/lossless/
(dete er kun en indeks, man kan ikke laste ned noe herfra)
For litt mer erfarne brukere kan et $15/Mnd unlimited NNTP abbonement være noe å vurdere. www.newshosting.com er bra her sammen med Newsbin PRO.
Spiller man disse gjenmnom en god DAC kan har man et fullgodt alternativ (lydmessig) til vanlige CDer.
MP3 er kun egnet til ipod og ringetoner.
Forøvrig hyggelig at det fremdeles finnes folk som er lettlurte nok til å betale Kr150+ for en CD...
Det er vel de lettlurte som gjør det mulig for de som lett lurerer å kose seg som gratispassasjerer. Whatever makes you happy.Forøvrig hyggelig at det fremdeles finnes folk som er lettlurte nok til å betale Kr150+ for en CD...
Nedlasting er en av årsakene til nedgang i salg av cd, men om dette er den viktigste er jeg ikke sikker på. Dette feltet er komplekst med mange aktører som har ulik agenda.
Om jeg stjeler brød, forsvinner et fysisk objekt som handelsmannen ellers kunne solgt til en sulten og betalingsvillig kunde. Dette er ikke tilfellet mhp nedlasting.
Jeg blir fullstendig stum, er du seriøs?
Jeg tror du har kimen til et sterkere argument her. Spekulasjoner om markedets mekanismer har egentlig skygget over et annet og viktigere poeng;
Anser du dette som et godt argument?
Analogiargumenter fungerer for ordens skyld best der det finnes likheter mellom saksforholdene.
Det virker på meg som om du ikke helt er i stand til å ta til deg at dette faktisk er en mer kompleks problemstilling. Poenget til Paal Iksom ver vel egentlig at ingen taper noe på om person x laster ned låt y hvis person x i utgangspunktet ikke har noen kjøpsintensjon. I dette tilfellet kan en slik handling faktisk potensielt begunstige artist z (skaperen av y) da x muligens utvikler et positivt forhold til z, og velger å kjøpe album av artisten ved en senere korsvei. Dette scenariet tror jeg de fleste vil kunne kjenne seg igjen i
Øy! FRP dude! det er dette som ER spørsmålet!
Jeg er ikke Tresko, men tanken er søt. Stjeling som en tjeneste!
Nja. Som posisjon er den åpenbart vanskelig å forsvare, men det klarer forhåpentligvis å vise behovet for å se andre steder å navigere etter.
Du er nok et offer for kommersiell propaganda. Det er igrunnen litt fasinerende at begrepet å stjele kan brukes på en slik flåsete måte. For at jeg skal kunne stjele noe fra deg må jo to ting hende: 1. Jeg fjerner en ting fra ditt eie. 2. Du har ikke lenger tingen jeg nå har...
Jeg har en cdsamling som i relativ stor grad består av fulle kataloger av artister jeg aldri ville hørt om hadde det ikke vært for internett og nedlasting. Jeg tror ikke jeg er unik, for å si det sånn.
