Politikk, religion og samfunn Klimaforskerne regnet rett Hva nå?

[OMF]

Her er Felleskjøpet sine bestillingsrutiner for Vårkorn. 3 uker leveringstid på normalbestilling.

2.2 NORMALORDRE Med normalordre menes bestilling av vårkorn i den perioden hvor Selger gir åpning for å legge inn normalordre. Denne perioden vil være avgrenset og avhengig av varetilgang. Normalordre vil bli levert (eventuelt må hentes) i løpet av 3 uker fra ordreregistrering.

Så de bøndene som ikke har bestilt korn nå - er det nok ikke så veldig mange av.

https://www.felleskjopet.no/globalassets/kontakt-oss/ks-butikk-og-nettbutikk/salgs-og-leveringsbetingelser/2020/spesielle-salgs--og-leveringsbetingelser-vaarkorn-3083.pdf

 

[Hønndjevelen]

Her er Felleskjøpet sine bestillingsrutiner for Vårkorn. 3 uker leveringstid på normalbestilling.

2.2 NORMALORDRE Med normalordre menes bestilling av vårkorn i den perioden hvor Selger gir åpning for å legge inn normalordre. Denne perioden vil være avgrenset og avhengig av varetilgang. Normalordre vil bli levert (eventuelt må hentes) i løpet av 3 uker fra ordreregistrering.

Så de bøndene som ikke har bestilt korn nå - er det nok ikke så veldig mange av.

https://www.felleskjopet.no/globalassets/kontakt-oss/ks-butikk-og-nettbutikk/salgs-og-leveringsbetingelser/2020/spesielle-salgs--og-leveringsbetingelser-vaarkorn-3083.pdf

Så når Felleskjøpet melder om problemer med såkorn, så er det jo betryggende at OMF veit mere enn Felleskjøpet og avlyser enhver krise i så måte.
OMF har jo sannsynligvis bedre kunnskap enn bransjeorganisasjonene,
Tror bønda kan gå våren trygt i møte, noen revolusjon blir det iallfall ikke, som kjent må det knuses noen egg for å lage revolusjon, og egg er det dårlig med.
Med mindre OMF har bedre intel her også?

 

[Odd J]

Spørsmålet er vel egentlig hva Norge gjør til høsten. Det er altså ikke bare å ringe på svenskene og finnene når vi ikke har nok såkorn selv lenger. Finnene tenker jo annerledes, der har man beredskap, men først for seg selv så evt for andre land. Vi får håpe staten gir etter i jordbruksforhandlingene de neste 14 dagene slik at det kanskje ordner seg her også. Men hvem vet, det er jo fremdeles viktigst å påse at nok bønder slutter også dette året. Man får håpe på godt og tjenlig vær som det heter i preka.

 

[Odd J]

Utsagnet er klart, men det er ingen informasjon om det faktisk finnes noen bønder i kategorien "som ikke har kjøpt såkorn"

Her er det noen som ikke har kjøpt såkorn. Eller noe annet man kunne sådd. Jordene er nemlig ødelagte og delvis borte:

Flomsikring, Landbruksområder | Flere tusen dekar med jorder ble ødelagt av flom, men ingen vil betale (nationen.no)

Den som gidder kan regne om "flere tusen dekar jord" til fotballbaner, parkeringsplasser, hustomter eller annen kjent måleenhet. Vi får bare være glade for at noen tusen dekar utgiftspost er borte, tenker jeg.

 

[OMF]

Så når Felleskjøpet melder om problemer med såkorn, så er det jo betryggende at OMF veit mere enn Felleskjøpet og avlyser enhver krise i så måte.
OMF har jo sannsynligvis bedre kunnskap enn bransjeorganisasjonene,
Tror bønda kan gå våren trygt i møte, noen revolusjon blir det iallfall ikke, som kjent må det knuses noen egg for å lage revolusjon, og egg er det dårlig med.
Med mindre OMF har bedre intel her også?

Jeg sa bare at det neppe blir noen u-sådde jorder.

Jeg synes vel heller ikke det er superdramatisk om det etter et uår er litt mindre såkorntyper å velge mellom for de bøndene som ikke bestemmer seg for hva de skal så før en uke før onna. De produserer trolig kun for uansett.

 

[Hardingfele]

Så når Felleskjøpet melder om problemer med såkorn, så er det jo betryggende at OMF veit mere enn Felleskjøpet og avlyser enhver krise i så måte.
OMF har jo sannsynligvis bedre kunnskap enn bransjeorganisasjonene,

OMF aner ikke hva han prater om.

Det er så dårlig kvalitet på "utsäde" i Sverige at man har vært villig til å senke terskelen for "grobarhet", spiringsdyktighet, for å kunne ta i bruk såkorn man ellers ville kassert. Og problemet gjelder hele Nord-Europa. De store klimavariasjonene, som OMF innbitt forsøker å bortforklare årsaken til, skaper store problemer som man bør forberede seg på.

Litt status fra Sverige, der mange jorder vil bli liggende svarte eller ubearbeidede i år. Jeg sitter med seneste nr. av Jordbiten, fra Länsstyrelsen i Västra Götalands län. Hele bladet handler om risikohåndtering og beredskapsplanlegging for landbruket. Noen overskrifter:

Tänk förebyggande
Livsmedelsberedskap
Planera för sämre tider
Spannmålshantering i ett förändrat klimat
Att sprida risker i växtföljden (I stora delar av Europa är odlingssystem och skördestabilitet redan idag påverkande av förändrade klimatförutsättningar.)
Nio tips för en mer robust gård
Planera ditt dikesunderhåll (pga. større mengder regn som vasker ut dikene og ødelegger nåværende drenering)

 

[Dr_BASS]

Monsanto står sikkert klar til å selge frø

Monsanto and Terminator Seeds | Open Case Studies

Monsanto is a corporation which specializes in creating GMO (genetically modified organism) technology and genetically altering seeds, especially soy, to improve the crop yield. Their "terminator seeds" are modified to only last one generation to ensure that farmers have to annually purchase new...

cases.open.ubc.ca

 

[Hardingfele]

Hydrologi og fysikk. Dagens tema: Hva skjer med elveløpene som får vann fra Pyreneene når det ikke legger seg snø i toppene?

Ta det med ro, kan umulig være noe å bekymre seg over.

https://x.com/sgascoin/status/1787594070283501610?s=46&t=UfwRK-i850_UkIhLCgzi-A

 

[pedal]

Hele Norges favorittparti ved forrige stortingsvalg vil ikke være med på spleiselaget i kampen mot klimakrisen:

Vedum vil sette foten ned for EUs omstridte energipakke

Se også siste nytt om: Krigen i Ukraina og Krigen mellom Israel og Hamas.

www.aftenposten.no

 

[JMM]

Snart er vi kvitt ham.

 

[Hardingfele]

Ærlig talt, må jo skjønne at man kjøper billig og selger dyrt!


Shell solgte «fantomkvoter» for karbon de ikke fanget
Shell har tjent 200 millioner canadiske dollar (ca. 1,6 milliarder kroner) på å selge utslippskreditter for karbonfangst de ikke gjorde, melder Greenpeace Canada. Shell skal gjennom lobbyvirksomhet sikret seg en gunstig avtale med myndighetene i delstaten Alberta: De fikk selge kreditter for to tonn CO₂ for hvert tonn de faktisk fanget CO₂-rensingsanlegget i delstaten. Samtidig mottok de 777 millioner canadiske dollar i subsidier (6,2 milliarder kroner) for å dekke kostnadene til fangstprosjektet. Til sammen har canadiske skattebetalere dermed dekket 93 prosent av disse kostnadene. Mer i Financial Times (betalingsmur) og Euronews.

Shell er i dag involvert i tre operative CCS-prosjekter: Northern Lights i Norge, LNG-prosjektet Gorgon i Vest-Australia og Quest-prosjektet i Alberta, Canada. Quest-prosjektet er Shell sitt flaggskip på området, og det er dette Greenpeace har hatt søkelys på i rapporten «Selling Hot Air» (pdf).

Apropos karbonfangst: Få med deg denne policy brief-artikkelen i Nature, som bygger på denne forskningsartikkelen (betalingsmur på siste). Hovedpoenget: Avstanden er stor mellom det vi har behov for av karbonfjerning for å nå klimamålene, og det som faktisk er tilgjengelig. Omtale også i Carbon Brief.

 

[Elmer]

Klokken tikker.... . Vi får skyndte oss med å utlyse noen flere felt for utvinning av olje og gass.



Verdens fremste klimaforskere om 1 ,5-gradersmålet: – Nesten umulig – Dagsavisen

 

[pedal]

Scania selger bare 2 promille elektriske lastebiler. Resten av kundene kjøper diesel. Hvis ikke mdet tas grep risikerer Scania konkurs på sin el-satsning.

Scanias elektriske lastebil flopper

I første kvartal av 2024 ble det kun levert 47 elektriske lastebiler i Sverige. Nå ønsker produsenten ny lovgivning for å få fart på salget. – Vi har i utgangspunktet pantsatt hele selskapet. Vi har investert milliarder i flere anlegg, sier Jennie Cato, samfunnsansvarlig, til SVT. Scanias...

inyheter.no

 

[Dr_BASS]

de skal jo ha dobbelt så mye for den som vanlige lastebiler og fordelene er små, ikke bomring og noe lavere vedlikeholdskostnader. For å få økonomien til å gå rundt må prisen ut til kunde bli 20-30% høyere

 

[ePi]

 

[Elmer]

På `an igjen i år . Det brenner i Canada, flere av brannene er utenfor kontroll.



100 skogbranner: Røykteppe velter inn i USA (dagbladet.no)

 

[Terje-A]

de skal jo ha dobbelt så mye for den som vanlige lastebiler og fordelene er små, ikke bomring og noe lavere vedlikeholdskostnader. For å få økonomien til å gå rundt må prisen ut til kunde bli 20-30% høyere

Fordelene med elektrisk lastebil er betydelige. Blant annet driftsutgiftene. Full tank på en Scania koster lett 15.000 kroner. Kjører man på strøm blir kostnaden en brøkdel. Rockwool i Moss kjører kun elektrisk på sine korte turer her. De som kjører langt må uansett forholde seg til hviletidsbestemmelsene. Batteriene blir stadig mer miljøvennlige og rimeligere. Kommer det oppladestasjoner på steder hvor de tar lovpålagte pauser så skjer det noe.
Motstanden mot elektrifisering vi ser i bl.a Tyskland skyldes frykten for at når bilene blir enklere så vil mange i bilindustrien miste jobben.

 

[Dr_BASS]

Merkelig at ikke alle ser dette da.
Selv med enova tilskudd på 800k koster fortsatt en elektrisk trekkbil fort 1.2 mill mer enn vanlig lastebil. Ukjent restverdi og mange bakdeler.
Mindre lastekapasitet har de også.
For lokaltransport innenfor normal arbeidstid er elektriske lastebiler bra, men ikke for større /lengre strekk.
Om noen år når infrastruktur er på plass kan man nok få landtransport til å gå rundt også, da man kan planlegge stopp litt bedre.
Uansett aldri noe særlig for feks ekspress kjøring der man er avhengig av kontinuerlig drift for å holde fristene.

 

[Terje-A]

Merkelig at ikke alle ser dette da.
Selv med enova tilskudd på 800k koster fortsatt en elektrisk trekkbil fort 1.2 mill mer enn vanlig lastebil. Ukjent restverdi og mange bakdeler.
Mindre lastekapasitet har de også.
For lokaltransport innenfor normal arbeidstid er elektriske lastebiler bra, men ikke for større /lengre strekk.
Om noen år når infrastruktur er på plass kan man nok få landtransport til å gå rundt også, da man kan planlegge stopp litt bedre.
Uansett aldri noe særlig for feks ekspress kjøring der man er avhengig av kontinuerlig drift for å holde fristene.

Les her å få oppdatert info fra Scania:

Elektriske lastebiler

Med elektriske lastebiler fra Scania kan du oppnå 100 % utslippsfri drift med opptil 250 km rekkevidde på én lading. Dekk korte og middels lange ruter på en bærekraftig måte.

www.scania.com

Bl.a
Rekkevidde på 370 km med 40 tonns last og 260 km med 64 tonns maksimal brutto nyttelast. Vi har to elektriske maskiner å velge mellom, med kontinuerlig effekt fra 270 til 450 kW.

 

[Pink_Panther]

Det største problemet med el-lastebiler er tilgangen til lading. Ikke så veldig mange ladere som kan gi bilen nok mat til å holde dagen ut.
Det går en containerbil i skytteltrafikk fabrikk-havn her i distriktet. Suveren bil, men den bruker 10% av batteriet pr. tur og må lades i løpet av dagen (Dieselbrødrene kjører 12-14 turer pr. dag) Eneste stedet sjåføren kan ta matpausen sin er ved den eneste laderen i regionen som gir nok strøm.

 

[Terje-A]

Utrykket "Det grønne skifte" har blitt et skjellsord hos mange, for meg så ser det ut til at det er flaut å være fornuftig. Det er forunderlig. Vi ser det hos ytterste høyre. Trump supportere osv.
Vi kan illustrere dette med denne:

 

[alipax]

Det såkalte Grønne skiftet er hovedsaklig skapt av politikere som har fått panikk. Hva som er fornuftig blir en ganske subjektiv vurdering og da er det ofte sin egen personlige økonomi som styrer valget man tar. Det er er for meg ikke forunderlig at mange får det grønne skiftet opp i halsen. Panikkdrevne politiske beslutninger som tres ned over hodet på alle er et elendig utgangspunkt for å få med folkemassen.

 

[Disqutabel]

Det såkalte Grønne skiftet er hovedsaklig skapt av politikere som har fått panikk. Hva som er fornuftig blir en ganske subjektiv vurdering og da er det ofte sin egen personlige økonomi som styrer valget man tar. Det er er for meg ikke forunderlig at mange får det grønne skiftet opp i halsen. Panikkdrevne politiske beslutninger som tres ned over hodet på alle er et elendig utgangspunkt for å få med folkemassen.

Problemet er vel egentlig motsatt. Politikerne har IKKE panikk, og bedriver symbolpolitikk fremfor reell og brutal handlingspolitikk. Den som nå ikke har fått med seg hva som er i ferd med å skje verden over, må ha bodd under en jævla diger stein, i lag med majoriteten av verdens politiske styrende organer. Det såkalte "grønne skifte" er jo bare bagateller og småprosjektering i egen bakhage, mens naturen ufortrødent fortsetter sin ferd mot såpass kapitale endringer, at kloden ikke vil bli den samme igjen, noensinne.
På tide at politikerne faktisk får panikk, men handler rasjonelt ut fra den situasjonen vi står i. Vi er ikke en gang i nærheten av panikkhandlinger i disse dager, vi sitter helt tilbakelent med en whisky on the rocks og ser på skjønnheten i skogbrannene som nærmer seg. Så spiller vi litt blues for å vise at vi bryr oss.

 

[alipax]

Problemet er vel egentlig motsatt. Politikerne har IKKE panikk, og bedriver symbolpolitikk fremfor reell og brutal handlingspolitikk. Den som nå ikke har fått med seg hva som er i ferd med å skje verden over, må ha bodd under en jævla diger stein, i lag med majoriteten av verdens politiske styrende organer. Det såkalte "grønne skifte" er jo bare bagateller og småprosjektering i egen bakhage, mens naturen ufortrødent fortsetter sin ferd mot såpass kapitale endringer, at kloden ikke vil bli den samme igjen, noensinne.
På tide at politikerne faktisk får panikk, men handler rasjonelt ut fra den situasjonen vi står i. Vi er ikke en gang i nærheten av panikkhandlinger i disse dager, vi sitter helt tilbakelent med en whisky on the rocks og ser på skjønnheten i skogbrannene som nærmer seg. Så spiller vi litt blues for å vise at vi bryr oss.

NEI, norske politikere dilter etter hva EU ønsker, det er der panikken starter. At det er symbolpolitikk man bedriver er fordi man mangler virkemidlene til å gjennomføre ennå mer panikkartet grønne omstillinger.

 

[Disqutabel]

NEI, norske politikere dilter etter hva EU ønsker, det er der panikken starter. At det er symbolpolitikk man bedriver er fordi man mangler virkemidlene til å gjennomføre ennå mer panikkartet grønne omstillinger.

Rævdilting er alt annet enn panikk, slik jeg ser det.
Om jeg skal få trekke fram en positiv sak jeg synes Norge driver, så er det flytende havvind, der de første konsesjoner er utdelt. Jeg synes ellers vi burde benytte noen av våre enorme økonomiske ressurser til soldrevet hydrogenproduksjon og desalinering i land der slik produksjon er både nødvendig og velegnet. Det dreier seg om å gå foran, fremfor å dilte etter.
F.eks. slik kan fremtiden se ut etter olja:

Wind Catching Systems

Wind Catching Systems is developing the Windcatcher - a floating wind concept with a potential to reduce the LCoE of floating wind by focusing on standardization, scalability, improved opetations and acreage efficiency. Maximise energy yield, efficient operations and maintenance, integrated turbine

www.windcatching.com

 

[alipax]

^
Etter olja. Det blir leeenge til det! Norge pumper jo opp så det griner i minst 40 år til. Havvind-energi er noe helt annet enn regulert energi som landet vårt har masser av, men bare ikke i vårt eget land og til innbyggernes egen fordel.

 

[amason]

Hele Norges favorittparti ved forrige stortingsvalg vil ikke være med på spleiselaget i kampen mot klimakrisen:

Vedum vil sette foten ned for EUs omstridte energipakke

Se også siste nytt om: Krigen i Ukraina og Krigen mellom Israel og Hamas.

www.aftenposten.no

Eneste fornuftige den mannen har kommet med

 

[defacto]

Andre får enda bedre tall for solar, 10-30 eller så. Det er også litt vanskelig å forstå hvordan man får bygging av atomkraftverk til å bli mer energieffektivt enn vannkraft, eller at lagringskapasitet skulle være «gratis» for kull og atomkraft (hvordan?) mens det skulle gi en ekstrakostnad for vannkraft (som jo er et eneste stort batteri for regnvannsenergi i utgangspunktet). Fremstår som en smule partisk, kanskje.

Vis vedlegget 1018028

Tja, har vi ikke sett at det tappes vannene, antagligvis for å opprettholde priser?

 

[Terje-A]

Norsk oljeproduksjon vil gradvis falle de neste årene. Det er alle enige om. Usikkerheten er om oljeprisen også vil falle, en stadig økende elektrifisering kan bety at noen oljefelt med høye kostnader vil bli tvunget til å stenge ned.
Etter min erfaring tror flere at vi kan selge olje med tap og likevel tjene penger. Det er også forunderlig.

 

[Stein 99]

Undres om S.Arabia og andres oljeproduksjon også vil falle samtidig samtidig med norsk produksjon.
SA tjener jo penger med oljepris på 8 $ fatet så prisen må ganske langt ned før de stenger pumpene.
Kanskje det meste av offshore utvinning gradvis blir redusert i første omgang men det letes jo ennå.

 

[pedal]

Utrykket "Det grønne skifte" har blitt et skjellsord hos mange, for meg så ser det ut til at det er flaut å være fornuftig. Det er forunderlig. Vi ser det hos ytterste høyre. Trump supportere osv.
Vi kan illustrere dette med denne:

Og ytterste venstre. Og Fellesforbundet. Og Senterpartiet.

Ber Norge bruke vetoretten mot EUs fjerde energipakke

I industrihovedstaden Grenland mener Fellesforbundet det blir en lang marsj mot regjeringskorridorene om Ap ikke snur om Eus fjerde energipakke. De får støtte av Rødt.

www.nrk.no

 

[Terje-A]

Og ytterste venstre. Og Fellesforbundet. Og Senterpartiet.

Ber Norge bruke vetoretten mot EUs fjerde energipakke

I industrihovedstaden Grenland mener Fellesforbundet det blir en lang marsj mot regjeringskorridorene om Ap ikke snur om Eus fjerde energipakke. De får støtte av Rødt.

www.nrk.no

Absolutt, jeg glemte å nevne baklengspartiet og ytterste venstre.

 

[OMF]

Norsk oljeproduksjon vil gradvis falle de neste årene. Det er alle enige om. Usikkerheten er om oljeprisen også vil falle, en stadig økende elektrifisering kan bety at noen oljefelt med høye kostnader vil bli tvunget til å stenge ned.
Etter min erfaring tror flere at vi kan selge olje med tap og likevel tjene penger. Det er også forunderlig.

For oljefelt så er er det bygging av plattformen og tilhørende infrastruktur som koster penger - og det er en såkalt "sunk cost". Pengene er betalt og du får de aldri tilbake - så lønnsomhetene til et felt i produksjon avhenger av driftskostnader og demob kostnader.

Johan Sverdrup feltet feks var jo lønnsomt med oljepris langt under 20 dollar fatet for hele prosjektet. Når du tar investeringskostnadene ut av bilder så er det lønnsomt å fortsette utvinning til et godt stykke under 10 dollar/fatet.

Nå er det bilde mindre lukrativt mange andre steder, men det er neppe felt i Norge som har driftskostnader som overstiger 20 dollar fatet.

Norsk oljevirksomhet er så latterlig lønnsom at det er vanskelig å forstå omfanget. Anslaget fra i fjor er på 986 MRD. Over dobbelt så mye som all skatt på inntekt og formue til sammen

Statens inntekter fra petroleumsvirksomhet - Norskpetroleum.no

Fakta om statens inntekter fra petroleumsvirksomheten som kommer fra skatter, avgifter, direkte eierandeler i felt og funn (SDØE) og utbytte.

www.norskpetroleum.no

 

[Dr_BASS]

med mindre man restrukturer så er det løftekost pr fat for hele selskapet, Men klart når man kommer dit og stopper all leting og gjerne produksjonsboring vil jo løftekostnad for hele selskapet gå ned.
Vi har jo også vært godt hjulpet av ræva norsk krone, de aller fleste inntekter i dollar og euro, mens de aller fleste utgifter i nok

 

[Terje-A]

Interessant artikkel.

– Det grønne skifte er ikke så vanskelig som oljeøkonomer vil ha det til

KRONIKK: Slik har Klaus Vogstad regnet seg frem til at fornybar energi er billigere enn olje og gass.

energiwatch.no

 

[OMF]

Interessant artikkel.

Du synes ikke det er litt rart å regne seg frem til å vind er billigere enn olje - når olje bidrar med 986 MRD i statskassa, mens vind blir subsidiert med milliarder.

Joda, jeg er for at vi skal komme i gang, men vi kan ikke basere det på optimistens julenummer slik denne artikkelen gjør.

 

[Terje-A]

Du synes ikke det er litt rart å regne seg frem til å vind er billigere enn olje - når olje bidrar med 986 MRD i statskassa, mens vind blir subsidiert med milliarder.

Joda, jeg er for at vi skal komme i gang, men vi kan ikke basere det på optimistens julenummer slik denne artikkelen gjør.

Vi er enige om at vi tjener store penger på eksisterende felt, men vi burde stoppe videre leting etter nye felt som krever massive investeringer og som det tar lang tid å få onstream. Oljenæringen er en næring som gradvis vil få mindre og mindre betydning. Det er bra at det er mange godt voksne i bransjen som snart blir pensjonister. Og for å gjenta fra mange tidligere poster:
Norsk oljeproduksjon skal ikke stenge i morgen, men produksjonen vil gradvis falle år for år.


Og angående subsidier:

IMF: Verdens subsidiering av fossile brensler satte ny rekord i 2022

Aldri før har fossile brensler som olje, gass og kull blitt subsidiert like mye som i fjor, viser nye tall fra Det internasjonale pengefondet.

energiwatch.no

 

[OMF]

Jeg er helt enig i at vi ikke skal bygge ut nye prosjekter som har break even mer enn 10 år frem i tid - det blir neppe lønnsomt.

Så har jeg sett at man liker å summere alle mulige kostnader man greier å tenke på ved global oppvarming og fordele summen på fossilt brennstoff og kalle det subsidier - det er jo ikke helt slikt verden funker.

 

[Disqutabel]

Du synes ikke det er litt rart å regne seg frem til å vind er billigere enn olje - når olje bidrar med 986 MRD i statskassa, mens vind blir subsidiert med milliarder.

Joda, jeg er for at vi skal komme i gang, men vi kan ikke basere det på optimistens julenummer slik denne artikkelen gjør.

Leterefusjonsordningen var vel ikke akkurat gratis den, heller.
(Selv om den nå er avviklet, har det vært enorme utbetalinger gjennom årene)

 

[Dr_BASS]

men nettogevinst er enorm, blant annet sverderup funnet ble funnet gjennom denne ordningen. I tillegg til en masse andre felt som har gitt gode kronarsjer i kassa