|
Når det gjelder invitasjonen av ikke-offisielle til Norge, så skjønner jeg problematikken og behovet for kommunikasjon på samme tid. -norske myndigheter kan og bør bruke slike kanaler for å fremme sitt syn.
De fleste av oss er utdannet i et eller annet, som gjør oss til spesialister på det vi gjør. Og ofte overskrider vi de grenser for vår ekspertise når vi uttaler oss om andre felt enn det vi faktisk har vår fordypning i. Det er slett ikke uvanlig, og t.o.m. Nobelprisvinnere i Fysikk uttaler seg om politikk og økonomi, i et forsøk på anseelse innenfor et felt "kreditere" vedkommende innenfor andre.Hei dr. mek. Affa. Hater å innrømmme det, men er glad du er tilbake fra ferie!
Men du beviser til fulle at en dr-grad elller to ikke gi evnen til å tenke eller begripe den menneskelige psyke!
På seg selv kjenner man andre.
Begynn der, du, så skal du se det blir folk av deg også!
Honkey
1. Det meste ja, men noen av de herværende er tydeligvis av en annen mening. En bevegelse som vil innføre diktatur, utrydde vantro og tvangsinnføre streng, religiøs kotyme, den skal vi omfavne. Det eneste demokratiet i regionen derimot, det skal boikottes.
1. Det meste ja, men noen av de herværende er tydeligvis av en annen mening. En bevegelse som vil innføre diktatur, utrydde vantro og tvangsinnføre streng, religiøs kotyme, den skal vi omfavne. Det eneste demokratiet i regionen derimot, det skal boikottes.
Hold tunga rett i munnen, Løkken. Hvordan i helvete skal de kunne få til det? De ha'kke en sjans! Så lenge bildet er som det er akkurat nå hersker det ingen tvil om hvem som er sterk OG brutal. Denne vitsen av en "bevegelse" kommer ikke til å kunne skape noe diktatur uansett hvor mye de drømmer om det. Den dagen det ser ut til at de kan få det til lover jeg med hånda på balla at jeg blir den første til å bli med i hylekoret MOT dem! Demokratier boykottes dersom de oppfører seg som selve faen. Som nå.
2, Tull. Israel har atomvåpen, de kunne utryddet Gaza og Vestbredden når som helst. Sett en Hamas-leder i stolen i Israel og atombombene ville regnet. Israel har naboer som vil utslette dem, som er diktatoriske og søker masseødeleggelsesvåpen, at de i den realiteten viser såpass mye tilbakeholdenhet er intet mindre enn imponerende.
Tilbakeholdenhet? Jeg har sagt det før, og jeg sier det igjen: Du og jeg er på hver vår planet, Løkken!
Forøvrig er det vanskelig å være uenig med Affa.
BS. Jeg er uneig med den gærningen nesten ustanselig! Han har bare tatt en aldri så liten positiv bølge nå rett etter ferien!
Over alt i verden har land, ved hjelp av egeninnsats og omstillingsvilje, gått fra å være utarmede til å bli rike. Tyskland var utbombet og reiste seg igjen på få år, Japan gikk fra krigstaper til økonomisk stormakt på én generasjon, Singapore og Kina var vel så fattige som midtøsten for få år siden, disse har greid det.
De har greid en eneste ting: Å ta i mot en utstrakt hånd. I det øyeblikket storkapitalen finner det formålstjenelig å satse på et område er økonomien på full fart opp. Samhandel er stikkordet. Når så du storkapitalen satse i Palestina? At Israel greier seg (i motsetning til sine naboland) har et enkelt trebokstavs ord som svar: USA.
Araberstatene derimot er fortsatt lutfattige og diktatoriske og gjør ikke annet enn å klage på resten av verden. Og selv de som har scoret jackpot og funnet mengder av olje på eget territorium er fundamentalistiske, i Saudi-Arabia får ikke kvinner kjøre bil eller gå ut alene. Og de er steinrike. Ja; de fråtser i selvmedlidenhet.
I dette siste er vi stort sett enige. Men bemerk at demokratiets høyborg er kamerater så det holder med Saudi, selve undertrykkernes ypperste rasshøl!
Ja, og så? Det er forskjell på Clint og Clinton.
1. Hvis Palestina skal bli selvstyrt er det den rådende regjering som må ta makten. Pr. i dag er dette Hamas. Hvis området gis selvstyre kan diktaturet komme raskere enn du aner. Demokrati har de aldri hatt, tross utallige vestlige millioner for å opprette et slik har de bare dradd midlene ned i dass. Israel har trolig ikke noe annet valg enn å okkupere.
'
Gubben er jo en go'ing da!
1. PLO hadde mange år hvorpå de kunne bygge institusjoner. Alt gikk med i korrupsjon. Folket så ingenting, mens kona til Arafat veltet seg i luksus, hovedkvarterene ble brukt av Islamic Jihad og andre militante PLO-derivater til å sende raketter mot bosettinger, skolene til PLO lærte bort jødehat og forherliget martyrdøden. Ingen har redskap eller utdanning, men ALLE har en AK47 eller tre under senga. Ditto for Libanon. "Internasjonalt nærvær"...pøh. Under UNIFILs øyne har Hizbollah overtatt hele den sørlige delen av landet og militarisert det meste av grenseområdene. De har bygget opp en gerilia som sender hundrevis av raketter mot Israel hver dag. Hva får deg til å tro at denne opprustningen ville stanset av seg selv? Jo lengre Israel hadde ventet med å gripe inn, jo flere, større og kraftigere raketter ville Hizbollah fått. Lar man dem ruste opp i fred ender det i regionskrig. Dagens metode kan vél vise seg å bli den fredligste på sikt.1: Igjen på foskjellig planet: De har ikke "dratt millionene ned i dass", millionene har blitt bombet i dass. Norge betalte for PLO's hovedkavrter, eksempelvis, du kan jo sjekke ut hvem det var som lagde søppel av det!
2: Hva Hamas "ville gjort" er spekulasjoner basert på deres syke programerklæring. Men har de ressurser til å gjenomføre en brøkdel av det?
3: Jeg gjør det..
4: Israel blir en kapital og teknologimakt utelukkende pga personlige/ forretnigsmessige kontaker. De jødiske innflytterne kommer ikke fra "nowhere" akkurat. Å overse Israels totale sammenknyting med USA er direkte naivt.
Midtøsten er et tøyelig begrep. Palestina, Libanon og Jordan har ikke olje. Pga av noen års fred var Libanon på vei til å finne en tendens til fotfeste (som stadig var truet av Hizbollah's handlingsmønster) og økonomisk soliditet. Dette er nå Israel i god gang med å pulverisere. Med hvilken rett? Med hvilken logikk? Og med hvilken rett og logikk terroriserer de det som kunne ha vært en nasjon i Palestina?
EDIT: Tyskland og Japan har selvsagt ikke bygget sin kapital i ensomhet; de har opplevet samhandel med resten av verden. De hadde en meget oppegåene krigsindustri som endret retning til ren maskinteknologi. Deler av dette lever jeg av i dag! Palestina har NULL! Og i det øyeblikk de ,makter å bygge noe, er det en bulldozer eller en bombe som retter opp i "ubalansen".
Honkey
Så klart alle vil ha fred, men hvordan skal det oppnås da?
Ganske klarsynt dette! Det gjelder nok Saudi spesielt, men hele området ellers også. Ingen olje - ingen interesse fra USA, slik det er i hele verden ellers mht USA`s interesser i dag. Misjon for demokrati driver ikke USA`s utenrikspolitikk - det er grådigheten/næringslivet(olje og våpen i en salig blanding) som driver. Unntaket er Israel. USA er Israels rike pappa og sørger økonomisk for dette landet - nettopp pga de kontaktene Honkey påpekte.
Tyskland hadde demokrati fra før. Japan sitt keiserdømme var så skakkkjørt at de innså at det ikke nyttet mer.
1. Nei.
Aftenposten bommet der. Islam har ingenting med konflikten på Sri Lanka å gjøre selvom Tamilene hater muslimer.
Du har rett i at amerikanerne stikker nesen sin inn mange steder. Feks stoppet de nazistene i å ta over Europa. Deretter stoppet de kommunistene i å ta over Europa. Joda, de blander seg inn og det er jeg glad for. Nå har de riktignok latt muslimene herje i fred i blant også, feks i Rwanda fikk de drive med sitt; - og drepte 800.000 på en liten stund. Ser ikke ut som et tilbakeholdent USA er tingen heller, selv om økende europeisk oppstyr nok kan drive dem til nettopp isolasjonalisme. Siden mesteparten av verden (EU, Japan, Kina etc) har sitt handelsoverskudd nettopp med USA vil isolasjonalisme også føre til kaos i verdensøkonomien. Og muslimene vil massakrere hverandre uten at noen bryter inn. Det blir nok en flott verden...
Du vet å sette ting på spissen.
Sunnier sprenger shiaer, shiaer sprenger sunnier, tutsier massakrerte 800.000 hutuer, indonesere halshogger kristne landsmenn, albanske muslimer kan ikke sameksistere med sine naboer...hvorfor, spør du? Det er den fordummende, voldsforherligende doktrinen islam som ligger bak. Tyskerne ble teppebombet, japanerne fikk smak atombomben, har de erklært hellig krig av den grunn?
USA stoppet aldeles ikke Nazistene i å overta Europa. Det var oss Europeere som allierte seg og gjorde. Men USA hadde en finger med i spillet, de solgte våpen til oss, med svært god fortjeneste vel å merke. Krigen ga de for det meste blaffen i, helt til Japsene angrep en bukt de hadde annektert (Pearl Harbour), og vi vet jo alle hvilke virkemidler de brukte (Nagasaki og Hiroshima).
"Tjene penger"...noen har tydeligvis ikke studert handelsbalanser her. Det er helt andre land som beskytter sine midler med proteksjonisme, statsregulering og subsidier. For eksempel Norge.
Vi har olje, gass og en fremragende strategisk plassering: I følge din logikk burde vi vært okkupert av de griske amerikanerne for lenge siden. Men nei da; vi har utviklet stor selvråderett såvel som rikdom. Araberlandene derimot, som har mye midre å potensielt "friste" USA med, de er fortsatt i en bunnløs økonomisk og politisk hengemyr.
