Hvorfor er Orso utestengt?

[Barbaresco]

Er det hallelujafolk eller folk nede på jorda?

 

[Snickers-is]

Mitt inntrykk er at de er på jorda. Sammenliknet med HFS er de vel for ateister å regne

 

[LMC]

bare moderatorer igjen snart? ;D
too many chiefs, no indians?
mvh
Leif

 

[timc]

EDIT:
Jeg synes også spekuleringen til Valentino er jævli ufin!
Høvdingen har ikke blandet kortene noen gang slik som jeg oppfatter det.

R

Synes spekuleringen er helt på sin plass. Tenkte nøyaktig det samme da jeg fikk vite om utestengelsen.

 

[Sluket]

bare moderatorer igjen snart? ;D
too many chiefs, no indians?
mvh
Leif

Hva med HF-SS??

http://video.google.com/videoplay?docid=-4655323211378605528#

 

[rama]

Utrolig hvor mye leven litt høyttalere og forsterkere kan skape...

blir ikke skikkelig leven før det er horn og rør, vettu.

 

[BT]

Jeg vurderer å opprette et nytt forum selv, hvor bare utestengte hfs-medlemmer har skriverettigheter og popcorn til resten.

 

[ansepe74]

Jeg vurderer å opprette et nytt forum selv, hvor bare utestengte hfs-medlemmer har skriverettigheter og popcorn til resten.

Ja det må da bli j***a mye popcorn!! ;D

 

[Hornlyd]

Litt rart dette her. Hvis man som privatperson/forbruker kritiserer et hifi produkt, så risikerer man utestengelse. Men hvis man beviselig svindler og bedrar på bruktbørsen, ja da skal det mer til for å bli utestengt.

Det er også underlig at nesten ingen hifiprodukter blir slaktet i pressen.

?

 

[LMC]

send dem til jeg så skal JEG slakte de for dere! ;D
mvh
Leif

PS den var kul Jan!

 

[Skink_123]

Litt rart dette her. Hvis man som privatperson/forbruker kritiserer et hifi produkt, så risikerer man utestengelse. Men hvis man beviselig svindler og bedrar på bruktbørsen, ja da skal det mer til for å bli utestengt.

Det er også underlig at nesten ingen hifiprodukter blir slaktet i pressen.

?

Alt får gode tester om dagen. Grunn til misstanke.

 

[Karma]

Lurer litt på en sak:

Hvorfor tillater forumreglene skryt, men ikke kritikk, av det som ikke virker? :
M.a.o kan man gjerne føre potensielle kjøpere bak lyset, men ikke henge ut bransjeaktører, (selv om det kan påvises grunnlag for det).
Og hvem er det som kan avgjøre hva som er begrunnet, og hva som ikke er begrunnet?

(Ser hel er inne på det samme)

 

[Hornlyd]

Hvis du lager hifi magasin LMC så lover jeg å abbonnere
Kjekt å vite hva som ikke funker også.

Hans Erik

 

[Brasse]

Litt rart dette her. Hvis man som privatperson/forbruker kritiserer et hifi produkt, så risikerer man utestengelse. Men hvis man beviselig svindler og bedrar på bruktbørsen, ja da skal det mer til for å bli utestengt.

Det er også underlig at nesten ingen hifiprodukter blir slaktet i pressen.

?

Alt får gode tester om dagen. Grunn til misstanke.

Kvifor skal man bruke spalteplass på ein test av noko som er let lort?

 

[Sluket]

La oss ikke være naive - ethvert produkt får den kritikk/omtale produsenten har råd til. Slik er det verden over.

Det frie ord driter vi på - ustraffet. Under henvisning til "etikk" osv. osv.

Å gå etter potensielle kjeltringer er det ingen som tør - av mange forskjellige årsaker. Dessuten er det ubehagelig.


Dette er lynne/egenskaper som passer den jevne nordmann utmerket - hvorfor skulle det da være annerledes fordi om en er lyd/musikkinteressert??

 

[LMC]

he-he
i tabloidpressen er det de dårlige nyhetene og skandalene som selger best
kanskje det ville vært sånn innen hi-fi også

WTF Magazine
The Mag for the Honest Music-lover
"what audio-products to avoid@all cost!"

med ditto forum...så har vi slått 2 fluer i en smekk ;D

 

[JanR]

*gjesp*

/jan

 

[Sluket]

Et slikt konsept egner seg nok for oss som har så mye penger at ikke regningene strekker til, Leif ;D ;D ;D

For inntektene ville nok uteblitt...

Og selskapsformen måtte nok være AS, med rett til å tape aksjekaptialen til "law-suits"..

 

[Sluket]

*gjesp*

/jan

Så gå og legg deg, da!

 

[JanR]

*gjesp*

/jan

SÅ gå og legge deg, da!

Sovner ikke (inn) av det fjaset her, man ler seg ihjel.

ps: det var ett "jegkjederrævamiblå" gjesp.

/jan

 

[Sluket]

Bilder?? ;D ;D

 

[JanR]

Bilder?? ;D ;D

/jan

 

[LMC]

du drømmer deg bort ser jeg :

 

[JanR]

du drømmer deg bort ser jeg :

Har det sånn hver helg, har ikke dere ?

/jan

 

[totte]

Sovner ikke (inn) av det fjaset her, man ler seg ihjel.

ps: det var ett "jegkjederrævamiblå" gjesp.

/jan

Ler du deg ihjel eller kjeder du ræva di blå? Begge deler på en gang?

Enig i at det er kjedelig å lese innholdsløse innlegg. Enkelte skriver jo titusenvis av dem.

 

[Sluket]

Kanskje Høvdingen skulle begynne å dele ut denne typpe S/Mileys, med stigende antall som indikator på alvoret i forseelsen. Bedre enn utestengelse.

Da vil Høvdingen også være KONGE!! Span King.

 

[JanR]

Sovner ikke (inn) av det fjaset her, man ler seg ihjel.

ps: det var ett "jegkjederrævamiblå" gjesp.

/jan

Ler du deg ihjel eller kjeder du ræva di blå? Begge deler på en gang?

Enig i at det er kjedelig å lese innholdsløse innlegg. Enkelte skriver jo titusenvis av dem.

Andre leser titusen av dem.

/jan

 

[LMC]

Sovner ikke (inn) av det fjaset her, man ler seg ihjel.

ps: det var ett "jegkjederrævamiblå" gjesp.

/jan

Ler du deg ihjel eller kjeder du ræva di blå? Begge deler på en gang?

Enig i at det er kjedelig å lese innholdsløse innlegg. Enkelte skriver jo titusenvis av dem.

og dette var ennå et

 

[totte]

Kanskje Høvdingen skulle begynne å dele ut denne typpe S/Mileys, med stigende antall som indikator på alvoret i forseelsen.

Nei, for da hadde reaksjonene fra Høvdingen virket komiske.

 

[BT]

Lurer litt på en sak:

Hvorfor tillater forumreglene skryt, men ikke kritikk, av det som ikke virker? :
M.a.o kan man gjerne føre potensielle kjøpere bak lyset, men ikke henge ut bransjeaktører, (selv om det kan påvises grunnlag for det).
Og hvem er det som kan avgjøre hva som er bgrunnet, og hva som ikke er begrunnet?

(Ser hel er inne på det samme)

Nå har ikke jeg laget forumreglene, men synes det er helt på sin plass å ikke tillate ubegrunnet kritikk. Da kan jo enkelte aktører få sine venner til å kjøre rene hetsekampanjer mot konkurrentenes produkter. Innimellom lurer jeg faktisk på om ikke det er tilfelle også, men det er nok heller hangarounds som gjør det på eget initiativ.

Høvdingen kan avgjøre hva som er begrunnet eller ikke, i allefall om det er nok til å medføre utestengelse.

 

[Sluket]

Kanskje Høvdingen skulle begynne å dele ut denne typpe S/Mileys, med stigende antall som indikator på alvoret i forseelsen.

Nei, for da hadde reaksjonene fra Høvdingen virket komiske.

Ja, og da hadde det kanskje tatt brodden av saken slik at vi hadde sluppet disse endeløse krangletrådene, og det vil vi jo ikke...

 

[LMC]

seriøst forslag:
Høvdingen, som instans, burde vært erstattet av et moderatorpanel, som gikk i tenkeboksen ved slike incidenter, og tok en samlet vurdering.
da ble det hele løftet opp til et mere uangripelig nivå
idag virker Høvdingen (igjen som instans, ikke personlig), som en diktator som inngriper, når ingen andre vil
imo
Mvh
Leif

 

[Sluket]

seriøst forslag:
Høvdingen, som instans, burde vært erstattet av et moderatorpanel, som gikk i tenkeboksen ved slike incidenter, og tok en samlet vurdering.
da ble det hele løftet opp til et mere uangripelig nivå
idag virker Høvdingen (igjen som instans, ikke personlig), som en diktator som inngriper, når ingen andre vil
imo
Mvh
Leif

Godt forslag, Leif. Sikkert vanskelig å gjennomføre, og så blir en eller annen hengt uansett..

 

[LMC]

hmmmmm. en "mester" og 12 "disipler" ...den historien drar jeg kjensel på.....hmmmm?

 

[Karma]

Lurer litt på en sak:

Hvorfor tillater forumreglene skryt, men ikke kritikk, av det som ikke virker? :
M.a.o kan man gjerne føre potensielle kjøpere bak lyset, men ikke henge ut bransjeaktører, (selv om det kan påvises grunnlag for det).
Og hvem er det som kan avgjøre hva som er bgrunnet, og hva som ikke er begrunnet?

(Ser hel er inne på det samme)

Nå har ikke jeg laget forumreglene, men synes det er helt på sin plass å ikke tillate ubegrunnet kritikk. Da kan jo enkelte aktører få sine venner til å kjøre rene hetsekampanjer mot konkurrentenes produkter. Innimellom lurer jeg faktisk på om ikke det er tilfelle også, men det er nok heller hangarounds som gjør det på eget initiativ.

Høvdingen kan avgjøre hva som er begrunnet eller ikke, i allefall om det er nok til å medføre utestengelse.

Hva med ubegrunnet skryt da? (en del av poenget i mitt innlegg) Er det greit å komme med, bare for å tjene penger?

 

[timc]

men synes det er helt på sin plass å ikke tillate ubegrunnet kritikk.

Enig. I denne spesifikke saken var dog kritikken helt riktig plassert.

 

[BT]

Lurer litt på en sak:

Hvorfor tillater forumreglene skryt, men ikke kritikk, av det som ikke virker? :
M.a.o kan man gjerne føre potensielle kjøpere bak lyset, men ikke henge ut bransjeaktører, (selv om det kan påvises grunnlag for det).
Og hvem er det som kan avgjøre hva som er bgrunnet, og hva som ikke er begrunnet?

(Ser hel er inne på det samme)

Nå har ikke jeg laget forumreglene, men synes det er helt på sin plass å ikke tillate ubegrunnet kritikk. Da kan jo enkelte aktører få sine venner til å kjøre rene hetsekampanjer mot konkurrentenes produkter. Innimellom lurer jeg faktisk på om ikke det er tilfelle også, men det er nok heller hangarounds som gjør det på eget initiativ.

Høvdingen kan avgjøre hva som er begrunnet eller ikke, i allefall om det er nok til å medføre utestengelse.

Hva med ubegrunnet skryt da? (en del av poenget i mitt innlegg) Er det greit å komme med, bare for å tjene penger?

Sånn som jeg tolker regelen skal også skryt begrunnes, og det støtter i alle fall jeg.

Klippet fra regel 3:
Hifisentralen oppfordrer til kritiske produkt- og butikkerfaringer, både positive og negative, under forutsetning av saklig begrunnelse for innlegget. Det er tillatt å diskutere produkt- og lydopplevelser på godt og vondt, men vi tillater ikke dedikerte tråder som har til hensikt å oppsummere de beste og verste produktene du har hørt, av hensyn til at bransjen da lett kan stigmatiseres og uthenges.

 

[timc]

Og likevel lever "det beste vi har hørt" trådene i beste velgående...........

 

[Karma]

men synes det er helt på sin plass å ikke tillate ubegrunnet kritikk.

Enig. I denne spesifikke saken var dog kritikken helt riktig plassert.

Regner med at det som er minst begrunnet i den saken, er påstandene fra den aktuelle produsent..

 

[BT]

men synes det er helt på sin plass å ikke tillate ubegrunnet kritikk.

Enig. I denne spesifikke saken var dog kritikken helt riktig plassert.

Det skal jeg ikke uttale meg om, siden jeg ikke har lest innlegget som medførte utestengelsen, og heller ikke kjenner begrunnelsen for utestengelsen. Ikke liker jeg å spekulere i slikt heller, da ender man fort opp i å diskutere på feil grunnlag.