For min egen del, som moderator her på sentralen, syns jeg at noe av det som blir vanskelig er å hjelpe brukerne til å se at vi, av og til, primært modererer/kritiserer
form og ikke
innhold. I.e.
måten noe skrives på, kontra hva som skrives. Slik jeg oppfatter sentralen er det rom for å kritisere det meste, så lenge det er saklig begrunnet og skrevet i en respektfull tone. Og slik jeg tenker om det er den respektfulle tonen det som ofte uttrykkes i et innleggs form, og ikke bare i dets innhold.
F.eks.:
Denne høyttaleren kan umulig og uten noensomhelst tvil fungere slik den dustete produsenten påstår. Produsenten er helt åpenbart på vid vanke, skjønner ingenting om de grunnleggende fysiske lovene og skriver bare vrøvl i markedsføringen sin. Det er totalt og gjennomført skandale at Hi-Fi-pusheren AS kan selge dette makkverket av en HT og jeg håper at produsenten, distributøren og alle disse utrolig teite, reklamefinansierte møkkeblekkene som sier at dette er en "god" høyttaler går konkurs.
kontra
For meg er det underlig at produsenten av denne høyttaleren påstår at høyttaleren skal fungere slik det beskrives, rett og slett fordi det ikke stemmer overens med slik jeg har forstått hvordan lyd skapes av en HT. Videre syns jeg det er trist at Hi-Fi Pusheren AS selger dette og jeg er overrasket over at den har fått så gode omtaler i ulike hi-fi magasiner.
Det første innlegget jeg siterer (disse er oppdiktet, bare så det er sagt) ville jeg moderert for å bryte med bl.a. regel nr. 1 og regel nr. 3. Det siste innlegget hadde jeg latt stå. Jeg vil mene at innholdet i begge innleggene langt på vei er det samme.
En ting jeg tror at kunne ha dempet mangt og meget her, er hvis vi hadde klart å skru ned noen knepp på hvor kontante og skråsikre vi er når vi skriver på nett. Ydmykhet og respekt tar deg langt, også på et online forum for hi-fi interesserte.
