Vil Veras avsløringer være så plagsomme at det ikke vil være mulig å kose seg med god musikk og god lyd, selv om der skulle finnes høyttalere som ut fra dine skriblerier ville passet bedre? Eller er dette synsing/mistanker basert på hva som står på print på et eller annet papir, men som det gjenstår å få bekreftet i virkeligheten?Høyttalerne som vurderes har svakheter som f.eks:
- Høy baffelstep hvor mye lyd går bakover tidlig i frekvens
- Mangler uniform spredning både horisontalt og vertikalt for et større frekvensområdet
- Sprer mye vertikalt som gir mer hørbare og utstikkende refleksjoner
- Delefrekvens i et uheldig frekvensområdet
- Passivt delefilter uten tidskorrigering mellom elementene og de andre svakhetene som et passivt delefilter gir sammenlignet med et aktivt
- Klassisk gulvkansellering i grunntoneområdet
- Problemer med diffraksjon fra kabinettet
- Lav kapasitet og høy forvrengning i deler av frekvensområdet
En effektforsterker som Vera Audio vil avsløre slikt.
Gode målemessige høyttalere, optimalisering av plassering og akustikk er det viktigste å få plass først slik jeg ser det. Man bør tilstrebe å tilpasse spredning fra høyttalerne til rommet og bruksområdet. Har man f.eks et utfordrerende rom, er låst til en plassering, kan ikke utføre akustiske tiltak osv. så er desto viktigere å velge høyttalere med et spredningsmønster som passer.
Debattene her inne om passende og matchende elektronikk får IMO for stor plass og det nevnte over altfor lite. Bli et fokus på små områder før det vesentlige er lagt til rette for. Resultatet blir da sjelden bra og fører en fort inn i en byttekarusell.
Synes i så fall det høres litt merksnodig ut, all den tid jeg har hørt både SF og Serblin spille godt på annet utstyr enn det ts lister opp, og Vera, som jo fakta er en knallgod forsterker.......
mvh
Proffen