Nyere konstruksjoner med små fysiske mål har blitt ganske gode på å illudere storhet.
Regner med dette var billedlig talt for å få frem en 1:100 faktor mellom akselerasjon, for tviler sterkt på at det er "en del her inne" som faktisk kjører 10.000Hk toppfule. Hvor mye koster det f.eks i drivstoff, slitedeler og motoroverhaling pr. 1/4 mile selv hvis alt går som det skal for en 10kHk toppfule dragster?
Beethoven er ok, selv om det finns mer rocka gubber fra den klassiske katalogen
Hehe.den får du meg ikke utpå, lenge siden jeg botaniserte seriöst i klassisk, men det finns noen, valgte de mer romantiske heller..
Nei vi trenger ikke blande andre inn
Du har jo DSPer med presets i høyttalerne dine. Har forståelse for at det er begrenset antall presets, men kunne den ene varianten vært "flat"/"referanselyd", og en annen "varm"/"Sigberg-signaturlyd"?(...) Så det man er ute etter er vel et slags kompromiss hvor høyttalerne fortsatt er korrekte og spiller også annet materiale bra, men har gjort noen grep hvor rocken fungerer litt bedre.
Hvordan vil en preset kunne være "flat/referanselyd" i et rom som eieren ikke har noe forhold til ?
I den grad noen bransjeaktører sitter og gnir seg i hendene av denne tråden, så må det være produsenter av 15- og 18-tommere. For nå veit vi jo alle at vi behøver membranareal på størrelse med et par fotballbaner for å kunne spille et par rockelåter. Ellers kan vi like gjerne la være å høre på rock.
JA; det er ENTEN ELLER !!!! kan dem spille rock skikkelig fett??... ellers så blir det kaji bjæmes på deg HELE tia !!!!
Det kan virke sånn her på HFS, Bransjeaktører som er ute etter og tjene penger på oss !! HUFF !!Er det noe problem at vi får påvirke høyttalerbyggere til å bygge noe vi vil ha?
Hvis våre markedsaktører vil vite noe mer er det bare å lage flere tråder
Det er jo ikke på moten her inne akkurat, å si hva man trenger. Heller snakke om det man har, skryte av det istedet.
Harru sett! Er ikke dette "problem løst" da?
Baffle step er langt på vei løst av seg selv ved av at begge 5.5" spiller helt ned, men forøvrig er det justert/tatt høyde for det ja. Og subben er man jo herre over selv så løft nedover kan man fikse ja
Var et Yamaha sett, husker ikke akkurat hva som ble brukt av stikker og skinner. Gjorde et opptak smellet med to ulike mikrofoner, la på litt kompresjon og prøvde å gjenskape det i høyttalerne ved sammenligning. Etter at jeg kom så nærme jeg følte jeg kunne, så synes jeg også de andre instrumentene kom bedre på plass tonalt. Selvsagt langt fra noe vitenskapelig test, men jeg syntes det hjalp meg å få tunet inn den tonale balansen ganske bra.
Glem bas under 40 hz på det meste rock og mædæl, over skal der gerne være lidt extra niveau, specielt på gamle 80 plader. Hvis anlægget er neutralt, kan kraftige stemmer på ren vokal og guitar være en anelse pågående, så et lille dip mellem 2-4 khz, kan gøre, at man kan give den lidt mere gas uden problemer. Kapacitet må selvfølgelig ikke være en mangelvare. Horn drivere er bedst i mine ører, de mister ikke pusten når det går heftigt for sig, både mht tempo og SLP. Blast beats ved 120 db er ligesom mindstekrav 
Jeg stod ved siden av miksepulten på Pink Floyd-konserten på Valle Hovin i 1988 og ble der og da 100% overbevist om at ekte stadionrockelyd er i surround.
Uten å ha lest tråden, bare dette 1 innlegget.Prøver meg på et kanskje litt pussig tema, men rock er en av de tingene jeg er litt opptatt av at høyttalerne våre skal fungere godt på, og jeg mener rock som sjanger er undervurdert mtp hvor krevende det er å få det til å fungere bra. Det er derfor interessant med en debatt rundt hvilke kvaliteter som er viktig i en rockehøyttaler, og kanskje enda mer fundamentalt; Hvordan skal rock egentlig høres ut?
Basert på både hva man ser av tilbakemeldinger på messer og hva man kan lese på diverse forumer, kan det virke som om er litt forskjellige oppfatninger om akkurat det.
Og når man ser at enkelte velger og anbefaler høyttalere med øh, "interessant" frekvensrespons til rock, kan man lure på om noen mener at rock SKAL høres j**lig ut. Og hører man på enkelte plater kan man forsåvidt lure på om enkelte av de som sitter i lydstudio rundt omkring mener det også.
Personlig mener jeg jo at rock skal låte tøft og med mye trøkk, og av og til direkte brutalt, men jevnt over synes jeg f.eks ikke gitar skal være direkte ubehagelig å høre på selv om det er masse driv og vreng og fuzz. Men det er kanskje en del som tenker at det SKAL låte hardt og skarpt når det står på som verst i energiske rockelåter? Og hvis det ikke gjør det så er høyttaleren for "snill"?
Så kjør debatt! hva mener DU?
Bare hyggelig! Livet er for kort for kjedelig lyd.Uten å ha lest tråden, bare dette 1 innlegget.
Takk til hjelp på å få mine beste høyttalere hittil, til å låte enda bedre med DSP.
Hvordan skal det låte?
Jo, som nå.
Alt låter bra.
Ja, folkens.. All musikk uansett sjanger, låter bra nå.
De som har følgt meg noen år skjønner at endelig vart Lovemusikk fornøyd med eget anlegg.
Hva forer du dem med : ) ?
