Arbeiderpartiet mener at Nav-reformen ikke har levert til forventningene. Nå vil de røske tak i hele reformen. – Må komme seg på jobb, svarer Høyre.
www.vg.no
– Nav er en svær etat som bruker enorme deler av statsbudsjettet. Har det blitt så stort at det ikke går an å styre?
– Det er et legitimt spørsmål å stille. Men det er en fallitterklæring hvis svaret på det er ja. Vi kan ikke akseptere et sånt svar.
Som politiker så kan man for all del ikke tenke i de baner at regelverket NAV er satt til å administrere er så komplekst og har så mange detaljer og særegenheter fordi politikere har sørget for at befolkningen skal ha så mye rettigheter og ytelser at det er temmelig krevende å faktisk administerere det hele? Kostnadene til NAV er jo fremfor alt et resultat av politiske vedtak og demografi.
Pensjonsutbetalinger utgjør ca halvparten av NAVs utgifter. Dette må man anta er langt mer trivielt enn de andre oppgavene NAV har, ditto mye av de nesten 10% som er "barn og foreldre". Da sitter man igjen med ca 40% av budsjettet som da får til "arbeidsliv og sykdom". Jeg er rimelig sikker på at det altså kun er et sted rundt 40% av NAVs budsjett som er veldig komplisert å forholde seg til. Og hvor stor denne posten faktisk er, er for det meste drevet av hvor mange som er uføretrygdede, hvor mange som blir uføretrygdende og hvor stort sykefraværet er. Et par tiårs empiri tilsier at politikere av varierende farger er helt ute av stand til å gjøre noe vesentlig på disse områdene, så da står man eventuelt igjen men nivåene på ytelsene.
I tilegg til utbetalingene så har NAV ca 22.000 ansatte og man må anta at disse vil ha lønn for jobben, trenger kontrolokaler, datasystemer og alt det andre som hører med ved å drive en - etter norske forhold - temmelig stor organisasjon.