Politikk, religion og samfunn Hva har gått galt i Norge?

[Hønndjevelen]

Så tenker jeg at dersom man av en eller annen grunn reagerer negativt på transpersoner, så er det sikkert ikke dumt å spørre seg selv hvem som egentlig har problemet, og hvordan det kan løses. Har samfunnet reelle problemer med transpersoner? Neppe. Kan det skje at enkeltpersoner møter et eller annet inne i seg selv som gjør at man føler antipati i en eller annen form? Definitivt. Hvem skal da løse dette problemet med en indre antipati? Den som har det. Og det er ikke transpersonen.

Har inntrykk av at en del syntes det var stas med Great Garlic Girls på show og TV, men vil slippe å se dem på supern eller ute på byen.
I nabolaget mitt var det en/ei i tyllskjørt og høyhæla sko nr 47, unga elska hen

 

[bambi]

Har inntrykk av at en del syntes det var stas med Great Garlic Girls på show og TV, men vil slippe å se dem på supern eller ute på byen.
I nabolaget mitt var det en/ei i tyllskjørt og høyhæla sko nr 47, unga elska hen

Great Garlic Girls var ikke transkvinner, men dragqueens. Noe fullstendig annet.

Faktisk er mange transkvinner redd for å bli oppfattet som dragqueens og toner heller ting ned, av frykt for å bli oppfattet som karikerte og vulgære.

 

[Hønndjevelen]

Great Garlic Girls var ikke transkvinner, men dragqueens. Noe fullstendig annet.

Faktisk er mange transkvinner redd for å bli oppfattet som dragqueens og toner heller ting ned, av frykt for å bli oppfattet som karikerte og vulgære.

Der peker du helt rett både på hvor uvitende jeg er og om hvordan jeg stort sett gir beng i at andre folk både har en livsstil og livsoppfatning annerledes enn min, så lenge de oppfører seg som folk og respekterer andre.
Hen i mitt nabolag ble sett på som en fargeklatt og respektert av alle utenom de sure usual suspects

 

[4-string]

Selv om jeg forstår SVs poeng med kvinners rett til å selv bestemme virker det unødvendig å dra det så langt som helt til fødsel, da
nærmer det seg faretruende Donald Trumps idiotiske påstander om at enkelte støtter abort også etter at barnet er født. Skartveit skriver
at "selvfølgelig kommer det ikke til å bli foretatt aborter så sent i svangerskapet i Norge", og det får man jo håpe stemmer.

SV frir vel til egne kjernevelgere, akkurat som KrF gjør når partiet prøver å grunnlovsfeste den ukrenkelige rett til liv allerede fra unnfangelsen.


Ingen av dem har vel særlig tro på å nå frem, men at utspillene fyrer opp under polariseringen kan det ikke være så mye tvil om.

 

[JMM]

Trump kan jo være et argument for at abort etter fødsel ikke trenger å være feil i absolutt alle tilfeller.

 

[Mar-a-Lago Club]

Selv om jeg forstår SVs poeng med kvinners rett til å selv bestemme virker det unødvendig å dra det så langt som helt til fødsel, da
nærmer det seg faretruende Donald Trumps idiotiske påstander om at enkelte støtter abort også etter at barnet er født. Skartveit skriver
at "selvfølgelig kommer det ikke til å bli foretatt aborter så sent i svangerskapet i Norge", og det får man jo håpe stemmer.

SV frir vel til egne kjernevelgere, akkurat som KrF gjør når partiet prøver å grunnlovsfeste den ukrenkelige rett til liv allerede fra unnfangelsen.


Ingen av dem har vel særlig tro på å nå frem, men at utspillene fyrer opp under polariseringen kan det ikke være så mye tvil om.

Jeg reagerte negativt da jeg så oppslaget, men ser dette i Skartveits kommentar:

I partiets program står det at Norge bør følge retningslinjene for abort fra Verdens helseorganisasjon. De anbefaler at det ikke skal være begrensninger på når i svangerskapet en abort kan finne sted.

Det er altså WHO som åpner for at det skal være mulig å abortere når som helst under svangerskapet, om hensynet til morens helse tilsier at inngrepet er nødvendig. Likevel er dette selvsagt god ammunisjon for dem som misliker muligheten og som vil ha strangere rammer, og det kan være at SV hadde stått seg på en strengere linje. Noen politiske kamper blir man stående våpenløs i.

 

[JMM]

Er det ikke mulighet for abort når som helst per i dag i Norge hvis morens helse står på spill?

 

[MML]

Jeg reagerte negativt da jeg så oppslaget, men ser dette i Skartveits kommentar:

I partiets program står det at Norge bør følge retningslinjene for abort fra Verdens helseorganisasjon. De anbefaler at det ikke skal være begrensninger på når i svangerskapet en abort kan finne sted.

Det er altså WHO som åpner for at det skal være mulig å abortere når som helst under svangerskapet, om hensynet til morens helse tilsier at inngrepet er nødvendig. Likevel er dette selvsagt god ammunisjon for dem som misliker muligheten og som vil ha strangere rammer, og det kan være at SV hadde stått seg på en strengere linje. Noen politiske kamper blir man stående våpenløs i.

WHO har anbefalinger som skal gjelde hele verden og da må man ha i bakhodet at 3-4 milliarder mennesker ikke har tilgang på noe som helst av det vi regner som et naturlig helsevesen. I Norge vil man jo bare gjøre et keisersnitt dersom det skulle være behov for å fjerne fosteret på bakgrunn av mors helsesituasjon etter uke 24. Med høy sannsynlighet vil da barnet overleve og denne sannsynligheten øker drastisk for hver dag som går over dette. Det er derfor overhode ingen grunnlag for å abortere et foster i uke 35 på bakgrunn av mors helse i den vestlige verden.

 

[xerxes]

Ein drøy vits bør vera skikkeleg artig. Det var ikkje denne.

Likevel verkar det i overkant å sparka speaker.

Vi må tåle dumme kommentarer.
Når «synderen» legger seg flat og beklager så burde slikt være glemt, selv om opptil flere ble støtt.
Prøver man å være morsom så er det alltid fare for et mageplask.

 

[KJ]

Dette er jo bare nok et resultat av den stadig økende utarmingen av kommunene som har pågått i flere tiår... når penga ikke strekker til, så blir det kutt der hvor man ser at det finnes en mulighet... i mange distriktskommuner letes det feks nå med lys og lykte etter kommunale veier som kan omklassifiseres til private, slik at kommunene kan droppe brøyting og annet vedlikehold, slokking av veg og gatelys, renhold av offentlige bygg, sterk sentralisering aav skoler, - at det siste ofte medfører sterk økning av utgifter til skoleskyss nevnes ikke... slik kan man fortsette i det uendelige.... mens regjering og rikspolitikere lukker både øyne og ører for at det er statlige pålegg og generelle kostnadsøkninger som egentlig har skylda for den stadog økende kommunale armod som brer seg uteover landet...

+ noen tilfeller av luksusfeller med økt rente ...

mvh
KJ

 

[Disqutabel]

WHO har anbefalinger som skal gjelde hele verden og da må man ha i bakhodet at 3-4 milliarder mennesker ikke har tilgang på noe som helst av det vi regner som et naturlig helsevesen. I Norge vil man jo bare gjøre et keisersnitt dersom det skulle være behov for å fjerne fosteret på bakgrunn av mors helsesituasjon etter uke 24. Med høy sannsynlighet vil da barnet overleve og denne sannsynligheten øker drastisk for hver dag som går over dette. Det er derfor overhode ingen grunnlag for å abortere et foster i uke 35 på bakgrunn av mors helse i den vestlige verden.

Men nettopp derfor blir det så tanketomt av ledende SV-politikere å utbasunere at "mor skal selv bestemme abort når som helst i svangerskapet", da det etter et gitt tidspunkt de facto medfører overlagt drap. skulle like å se den kirurgen som godtar å drepe et levedyktig foster fordi mor vil.
Det får tross alt være grenser for tåpelighet fra et politisk parti.

 

[xerxes]

Men nettopp derfor blir det så tanketomt av ledende SV-politikere å utbasunere at "mor skal selv bestemme abort når som helst i svangerskapet", da det etter et gitt tidspunkt de facto medfører overlagt drap. skulle like å se den kirurgen som godtar å drepe et levedyktig foster fordi mor vil.
Det får tross alt være grenser for tåpelighet fra et politisk parti.

«Fordi mor vil…»
Hvor i all verden kommer denne problemstillingen fra?
Verken kirurger eller mødre dreper levedyktige foster.

 

[Hønndjevelen]

«Fordi mor vil…»
Hvor i all verden kommer denne problemstillingen fra?
Verken kirurger eller mødre dreper levedyktige foster.

Det var for ikke lenge siden en sak fra USA der en gravid kvinne måtte fullføre hele svangerskapet med et ikke levedyktig foster.
Husker ikke helt detaljene, vistnok et foster uten hjerne som ville dø umiddelbart etter fødsel.
Like forbanna måtte hun fullføre svangerskapet, det er slike tilfeller seinaborter handler om

 

[Jim I Hendriksen]

Skal ikke lenger tilbake enn til 2018 da Irland forandret lovverket etter en folkeavstemning, før det fikk man ikke abort selv om graviditeten skyldtes voldtekt.

Det som er viktig for en kvinne hvis hun blir gravid etter voldtekt er å bære det frem og fokusere på hvor god gud egentlig er.

 

[Disqutabel]

«Fordi mor vil…»
Hvor i all verden kommer denne problemstillingen fra?
Verken kirurger eller mødre dreper levedyktige foster.

Den kommer jo fra SV.
Men seriøst; jeg kan ikke se for meg at noen mennesker med sansene i behold vil presse fram et slikt synspunkt, ei heller partiet SV. Men ved å ikke nyansere standpunktet om selvbestemmelse gjennom hele svangerskapet, fremstår det faktisk slik. Og deri ligger det tanketomme; i en slik sensitiv sak, må man faktisk være nøye med å nyansere, slik at ikke misforståelsene fester seg.
WHO's anbefalinger duger. Selvsagt vil også de at det skal være rasjonelle vurderinger bak aborter. At mor til syvende og sist bestemmer når det foreligger tungtveiende (medisinske) årsaker til sen inngripen, er i seg selv ikke problematisk, for hun gjør neppe dette etter innfallsmetoden, men etter en nøye vurdering i samråd med fagkunnskapen.

 

[Pink_Panther]

Det var for ikke lenge siden en sak fra USA der en gravid kvinne måtte fullføre hele svangerskapet med et ikke levedyktig foster.
Husker ikke helt detaljene, vistnok et foster uten hjerne som ville dø umiddelbart etter fødsel.
Like forbanna måtte hun fullføre svangerskapet, det er slike tilfeller seinaborter handler om

Samboeren til en kompis måtte abortere veldig sent i svangerskapet da det viste seg at fosteret på grunn av en stor hjertefeil ikke ville overleve fødselen. Heldigvis bor de i Norge.

 

[lars_erik]

Regner med at SV sitt standpunkt om å tillate abort i tilfeller med fare for liv og helse fram til bortimot fødsel (en svært viktig presisering), kom som et motsvar på kristenkonservative abortmotstandere.

Dette for å markere at kvinnens liv, helse og bestemmelse er KUN hennes eget valg - ikke de kristenkonservative sitt.

Denne kommentatoren i VG fikk som vanlig IKKE med seg poenget. De færreste her også, tydeligvis.

 

[Stein 99]

Det finnes indikasjoner for å utføre senaborter og det er en ganske grotesk seanse, (langt ut i sv.skap) for de som er med på det men dette er sjelden og ikke noe stort problem i et velutviklet helsevesen.Sikkert mer problemer i u-land.
Det vanlige er tidlig aborter før uke 12 og 90 % utføres medikamentelt ved at kvinnen selv tar en pille, helst på en gynekologisk poliklinikk etter god informasjon, og da er det for sent å angre. Så får hun med seg en annen pille hjem for å ta om noen dager for at livmoren skal kvitte seg med restene.
Kun 10 % krever kirurgisk utskrapning nå til dags.
Jeg er litt forundret at problemstillingen er så enkel for noen. (liksom en abort er da nesten ingenting)
Jeg er ikke religiøs og er for selvbestemt abort, men ser et betydelig etisk problem med dette også for de mange helsearbeidere som jobber med dette og hva de tenker hver dag. Men sarte sjeler finner en annen jobb.
Men det største etiske problemet er hos mor som vet at om vel et års tid kan hun ha en sprudlene baby i stuen.Hun glemmer ikke det hele så lett vil jeg tro.

 

[lars_erik]

Oppfordrer til å sette seg inn i hva SV faktisk mener, for nå diskuteres noe som kun finnes i enkeltes egne hoder...

 

[Jim I Hendriksen]

Oppfordrer til å sette seg inn i hva SV faktisk mener, for nå diskuteres noe som kun finnes i enkeltes egne hoder...

Samme som skjer nå som da sympatisørene til hun KrFu jenta tryllet frem noe annet enn det hun sa og fikk diskusjonen inn på dette slik at KrF junior jenta ble offeret i saken. Til og med rutinerte aviskommentatorer bet på.

 

[Stein 99]

Oppfordrer til å sette seg inn i hva SV faktisk mener, for nå diskuteres noe som kun finnes i enkeltes egne hoder...

Hva SV folk mener om saker og ting, også abort-problematikk, er da helt uinteressant

 

[Hønndjevelen]

Kommunenes økonomi er så dårlig at de kutter renhold på skoler.
Lærere må vaske dassene på enkelte skoler.
Foreslår at Stortinget gjør det samme, det kan settes opp lister for når representantene har rengjørings tjeneste, omtrent som i borettslaget mitt

 

[Spiralis]

Selv om jeg forstår SVs poeng med kvinners rett til å selv bestemme virker det unødvendig å dra det så langt som helt til fødsel, da
nærmer det seg faretruende Donald Trumps idiotiske påstander om at enkelte støtter abort også etter at barnet er født. Skartveit skriver
at "selvfølgelig kommer det ikke til å bli foretatt aborter så sent i svangerskapet i Norge", og det får man jo håpe stemmer.

SV frir vel til egne kjernevelgere, akkurat som KrF gjør når partiet prøver å grunnlovsfeste den ukrenkelige rett til liv allerede fra unnfangelsen.


Ingen av dem har vel særlig tro på å nå frem, men at utspillene fyrer opp under polariseringen kan det ikke være så mye tvil om.

Jepp du har rett. Der mange politikere tar grundig feil er at de kun går etter å sementere forholdet til sine kjernevelgere. Men de er jo allerede "frelst".
Det man som politiker bør gjøre er å finne de som pr i dag ikke er overbeviste velgere og motivere disse til å se fordeler med ditt parti. Men skal man lykkes med en slik strategi MÅ man vite hva det er med din politikk som gjør at grunnfjellet stemmer på det partiet. For man kan ikke bare halse ut av sine kjerneverdier på jakt etter nye velgere. Her må det i så fall går med meget små skritt! Her omtrent tror jeg vi finner mye av grunnen til at Høyre gikk skoa av seg. Et eksempel; tradisjonelle Høyrevelgere er lovlydige mennesker og disse reagerte nok kraftig på Sindres krumspring. Unge "turbokapitalister" som gjerne snorter hvitt pulver bryr seg ikke, der har nok Høyres tenketank rett, men disse har nok uansett lett for å drifte over til FrP. Det er en liten forskjell på det tradisjonelle "Bunads Høyre" som står for tradisjonelle verdier og FrP's "lov og orden" politikk, der den største forskjellen nok ligger i at tradisjonelle Høyrefolk mener at lov og orden skal gjlede alle mens FrP's definisjon mere går i retning av "dette er noe som angår alle andre" men ikke "oss".

 

[Disqutabel]

Regner med at SV sitt standpunkt om å tillate abort i tilfeller med fare for liv og helse fram til bortimot fødsel (en svært viktig presisering), kom som et motsvar på kristenkonservative abortmotstandere.

Dette for å markere at kvinnens liv, helse og bestemmelse er KUN hennes eget valg - ikke de kristenkonservative sitt.

Denne kommentatoren i VG fikk som vanlig IKKE med seg poenget. De færreste her også, tydeligvis.

Problemet er at det er diametralt feil.
Denne artikkelen er fra 2024:

Krefter i SV ønsker å fjerne grensen for selvbestemt abort helt

Å fjerne abortgrensen er dramatisk, mener KrF. Høyre-politiker mener det er å strekke det litt langt.

www.nrk.no

Nyanseringen i intervjuet er i høyeste grad uklar, for selv om både WHO og medisinske årsaker nevnes, så ekskluderes ikke muligheten til å ta abort av andre årsaker.

 

[Disqutabel]

Hva SV folk mener om saker og ting, også abort-problematikk, er da helt uinteressant

Nei, det er det ikke.
Dette er potensielt lovgivende personer.

 

[Roald]

Bukken og havresekken i kultursektoren, når skal man slutte med slik sløsing/korrupsjon med felleskapets penger.

Fikk nøkkelrolle i Kulturrådet – og millioner til eget teater

Det tok tre måneder fra dobbeltrollen var inntatt til millionene trillet inn.

www.nettavisen.no

Svarer ikke om millionbeløp: – Katastrofal systemsvikt

Dansekompaniets leder sitter i Kulturrådet og drar inn 800.000 i styrehonorar. Han har også 7,5 millioner på bok etter forrige støtterunde.

www.nettavisen.no

Black Box Teater har billettinntekter til å dekke ca halvparten av lederlønnen på 866K så med under en halv million å rutte med er det da godt at vi alle kan glede oss over at de får 52 ganger dette i støtte og kunne innkassere 23 208K

Sikkert en del av bedriftene som går konkurs nå om dagen som kunne tenkt seg slike almisser…

 

[Fenalaar]

Elektroimportøren og Right Price Tiles går på en kjempesmell…

Har funnet asbest i bygningsplater til salgs i Norge: – Overrasket og lei oss

Den norske leverandøren R & D Sourcing AS har funnet asbest i 32.000 bygningsplater fra Kina. Nå blir flere hundre kunder kontaktet.

www.nrk.no

Johan-Kr

 

[tkr]

Problemet er at det er diametralt feil.
Denne artikkelen er fra 2024:

Krefter i SV ønsker å fjerne grensen for selvbestemt abort helt

Å fjerne abortgrensen er dramatisk, mener KrF. Høyre-politiker mener det er å strekke det litt langt.

www.nrk.no

Nyanseringen i intervjuet er i høyeste grad uklar, for selv om både WHO og medisinske årsaker nevnes, så ekskluderes ikke muligheten til å ta abort av andre årsaker.

Iht. SNL betyr abort rett og slett svangerskapsavbrudd.

- Men hva om fosteret er levedyktig? Premature babyer kan være overlevelsesdyktige sånn ca. 6 uker før termin. Det hadde vært interessant å høre hva SV mener om den problemstillingen. Skal man da avlive babyen, eller legge den i kuvøse? Har vedkommende barnemor brukt nesten 8 måneder for å bestemme seg, bør det finnes andre løsninger enn abort.

Forutsetter selvsagt at a) Fosteret er levedyktig, og b) Det foreligger ingen fare for mors helse.

Mvh