Politikk, religion og samfunn Hva har gått galt i Norge?

[xerxes]

Du skjønner at det du skriver ikke har noen relevans med innlegget du siterer?

Ikke?
«… så tror jeg de fleste heller vil bli konfrontert av Israel fremfor Russland.»

 

[Hønndjevelen]

- så tror jeg de fleste heller vil bli konfrontert av Israel fremfor Russland.
Uansett - jeg avslutter tematikken for min del.

Uansett hvor mye jeg fordømmer Russlands framferd i Ukraina
Så har Israel vært veldig mye "flinkere" til å bombe Gaza tilbake til steinalderen.
Og til å nekte befolkningen nødvendige forsyninger.
Så jeg tror de aller fleste ville betakket seg for å bli konfrontert med IDFs strategi

 

[weld77]

Så jeg tror de aller fleste ville betakket seg for å bli konfrontert med IDFs strategi

Ville du valgt å prøve å reise på båtferie/bryte blokade retning Gaza eller prøve å etablere en sjøkorridor over Svartehavet for å støtte den ukrainske opposisjonen sør i Ukraina? Eller ville du, som norsk statsborger velge å bli anholdt av det israelske militæret noen dager før du ble sendt hjem eller ville du foretrekke å bli arrestert av en russisk militær avdeling? Hvem som er flinkest til å slippe bomber der de ønsker de skal treffe har relativt lite med den diskusjonen å gjøre - det antar jeg du også skjønner?

Det som gjør denne båtaksjonen mildt surrealistsik er at den skjer midt i en prosess med å prøve å få til en eller annen fredsavtale in spe. Jeg lurer på hvordan de båtreisende forholder seg til at Donald Trump m/ entourage har gjort fryktelig mye mer for at det kanskje kommer forsyninger inn til Gazastripen enn hva denne båtkonvoien noensinne kunne utrette.

 

[OMF]

Ikke?
«… så tror jeg de fleste heller vil bli konfrontert av Israel fremfor Russland.»

Ok, så du og Hønndjevel greide ikke å forstå det jeg skrev, jeg ser ikke noe poeng i prøve noe mer.

 

[Hønndjevelen]

Ok, så du og Hønndjevel greide ikke å forstå det jeg skrev, jeg ser ikke noe poeng i prøve noe mer.

Mulig vi snakker forbi hverandre.
Men ja, jeg vil heller bo i Kyev og ursettes for droner fra Russland enn bo i Gaza by og utsettes for bombardement fra IDF

 

[lars_erik]

Mulig vi snakker forbi hverandre.
Men ja, jeg vil heller bo i Kyev og ursettes for droner fra Russland enn bo i Gaza by og utsettes for bombardement fra IDF

Så absolutt også. På Gazastripen er det ingen steder å gjøre av seg, folk blir meiet ned over alt. At noen fortsatt presterer å bruke ordet "men" når de skal debattere om folkemordet som pågår, vitner om varig svekkede sjelsevner.

 

[Norwegianwoodpecker]

Så… Det hadde altså ingenting å gjøre med at Ensomhetspartiet ble avlyst i siste liten som et slags realityprosjekt på NRK – og dermed endte opp med bare rundt 700 stemmer?

 

[alipax]

Er det slik, mener du, at en mening, et situasjonsbestemt prinsipp, skal få fremmes uimotsagt? For fredens skyld, enda det er snakk om en krig der titusener er drept? Og fokuset rettes mot demonstranter, ikke overgriperen?

Var en artikkel som ble postet i tråden for noen dager siden, om nettopp denne redsel for å vise uenighet i Norge. Den var spot on.

Jeg snakker om prinsipp basert på et personlig verdigrunnlag. Alt kan motsies om det er det man ønsker. Når det gjelder palestina så er det fryktelig mye svart/hvitt tenkning og derfor velger jeg å avstå fra diskusjonen. Men jeg kan jo for fredens skyld si at Hamas har mye ansvar for å opprettholde fred.

 

[Norwegianwoodpecker]

Styreleder og direktør for Helse Nord skjemmer seg loddrett ut!
Ja.. Det der må være ny rekord i å skjemme seg loddrett ut, men ikke overraskende..

Blir det konsekvenser? Neppe..

Vis vedlegget 1151672

Eller.. Her er lokalavisen på ballen allerede! Det kan se ut til at kampen er fremskyndet, dette blir spennende helt til dommeren blåser i fløyta

 

[xerxes]

Jeg snakker om prinsipp basert på et personlig verdigrunnlag. Alt kan motsies om det er det man ønsker. Når det gjelder palestina så er det fryktelig mye svart/hvitt tenkning og derfor velger jeg å avstå fra diskusjonen. Men jeg kan jo for fredens skyld si at Hamas har mye ansvar for å opprettholde fred.

Ja, etter 77 år med ufred så kan det vel ikke være i tvil om hvem som har ansvaret for freden.
Spesielt ikke etter straks over 2 år med superintensitiv enveis "Blitzkrieg", med tilhørende ghettofisering a la Warzawa.

 

[alipax]

Ja, etter 77 år med ufred så kan det vel ikke være i tvil om hvem som har ansvaret for freden.
Spesielt ikke etter straks over 2 år med superintensitiv enveis "Blitzkrieg", med tilhørende ghettofisering a la Warzawa.

Ja, det er to parter her. Hamas er èn av dem. Men det er kanskje ikke så viktig for mange svart/hvittere her inne.

 

[Disqutabel]

Ja, etter 77 år med ufred så kan det vel ikke være i tvil om hvem som har ansvaret for freden.
Spesielt ikke etter straks over 2 år med superintensitiv enveis "Blitzkrieg", med tilhørende ghettofisering a la Warzawa.

I samme åndedrag er det tillatt å spørre seg hvordan og hvorfor Hamas oppsto i desember 1987. Eller om den torturerte palestinske befolkningen heretter kommer til å anse ISrael som en fredelig, fornuftig nabostat.

 

[defacto]

Dette kan da ikke være riktig bruk av politi og våre ressurser?

Og ikke minst, dette er rett og slett ikke verdig et land som Norge!

 

[xerxes]

Ja, det er to parter her. Hamas er èn av dem. Men det er kanskje ikke så viktig for mange svart/hvittere her inne.

Ja, det er 2 parter.
En undertrykker.
En undertrykt.

Som hovedregel så holder jeg med den undertrykte,
det gjelder absolutt her.

Det gjelder selv om noen av de undertrykte gjør ting jeg ikke er enig i.

Israel har holdt siden 1948.
Hamas ble grunnlagt i 1987, som et direkte resultat av av Israels undertrykking.

Er jeg enig i alt Hamas gjør?
Nei, egentlig SVÆRT lite.

Er jeg enig i det Israel holder på med?
Nei.

Man kan verken forsvare eller akseptere noe som begynner å nærme seg 100 års grusom undertrykkelse av et helt folk med floskelen "...men Hamas ...".

Motargumentet er i så fall "...men Israel...."

 

[Elmer]

Ja, det er 2 parter.
En undertrykker.
En undertrykt.

Som hovedregel så holder jeg med den undertrykte,
det gjelder absolutt her.

Det gjelder selv om noen av de undertrykte gjør ting jeg ikke er enig i.

Israel har holdt siden 1948.
Hamas ble grunnlagt i 1987, som et direkte resultat av av Israels undertrykking.

Er jeg enig i alt Hamas gjør?
Nei, egentlig SVÆRT lite.

Er jeg enig i det Israel holder på med?
Nei.

Man kan verken forsvare eller akseptere noe som begynner å nærme seg 100 års grusom undertrykkelse av et helt folk med floskelen "...men Hamas ...".

Motargumentet er i så fall "...men Israel...."

Anbefaler sterkt en annen tråd for en del her inne..... , eller skal vi ta norsk skattepolitikk i Israeltråden i stedet ?

 

[OMF]

Det ser ut som at reglane rundt dette er designa slik at det genererer veldig mange grensetilfelle (altså: veldig dårleg designa).

Fordelen med systemet (at framførbart underskot er omsetjeleg) er jo at det let ein viss restverdi liggja i selskap sjølv om eigenkapitalen skulle gå i null og drifta lagt ned. Dersom det vert konkurs, så er det jo enno meir ein slags bonus for buet/kreditorane.

Nå handler denne saken om innskutt egenkapital (ikke fremførbart underskudd selv om tematikken er mye den samme).
Skattereglene er i grunn klare - det er denne regelen om at man mister fradraget dersom transaksjoner er gjort for å spare skatt som er åpen for tolkning.

Kjenner ikke "jussen" godt nok til å ha en sterk formening om den regelen. En slik regel bør jo være så tydelig at man slipper å diskutere dette i retten. Og det kan det jo godt tenkes at den er, men at gevinsten er så stor at Stordalen likevel kjøper "et lodd". Han er jo en luring, og jeg sitter vel ikke med et inntrykk at han begås stor urett her i landet.

 

[Hønndjevelen]

Nå handler denne saken om innskutt egenkapital (ikke fremførbart underskudd selv om tematikken er mye den samme).
Skattereglene er i grunn klare - det er denne regelen om at man mister fradraget dersom transaksjoner er gjort for å spare skatt som er åpen for tolkning.

Kjenner ikke "jussen" godt nok til å ha en sterk formening om den regelen. En slik regel bør jo være så tydelig at man slipper å diskutere dette i retten. Og det kan det jo godt tenkes at den er, men at gevinsten er så stor at Stordalen likevel kjøper "et lodd". Han er jo en luring, og jeg sitter vel ikke med et inntrykk at han begås stor urett her i landet.

Om han skulle tape rettsaken, så får vi dra fram salige Eggens ord:
Dæm prøvd sæ, det ska dæm ha