|
www.nrk.no
www.drm24.no
Så vidt jeg kan se har du ikke dokumentert noen verdens ting.
Jeg tenker det jeg skrev i #457 burde være ganske greit å tolke. Så er et selvsagt lov å være uenig.
Poenget mitt er at du har forskjellige standarder hva gjelder Russland og Israel. Det er du langt fra alene om.
Hvis det er spørsmålet " Hvordan skader konvoiene saken? " - så er det besvart med i #457 - til og med bulletpoints. Burde være lett lesbart.
Blir spennende å se hvor mange likes du får på den.
Du har jo nå bekreftet det du anklages for; situasjonsbestemte meninger og holdninger. Det gjør du gjennom fortsatt ikke ta fullstendig avstand fra Israels okkupasjon og terror mot palestinerne. Derimot opptrer du som en slimål, der du prøver å få fokuset over på noe annet.
www.nordnorskdebatt.no
Du - jeg drar på konsert - så kan jeg gjøre noe jeg liker veldig godt, også kan du fortsette med det du liker best her inne.
Jeg tror kanskje det er en ting her som kompliserer denne tråden: Prinsipper kan ikke diskuteres, det er bortkastet tid og energi. Du har ditt prinsipp, jeg har mitt. Ingenting å diskutere.
Spør du meg, så kunne israelerne hatt litt fingerspitzgefühl, etter å ha bordet og inspisert båtene og sett at her var det ikke militært utstyr, så kunne de latt båtene fortsette til Gaza. Noen sekker med ris, litt matolje og plaster og penicillin ville neppe vært en trussel mot IDF. Nothanyahu hadde kanskje fått litt bedre presse da, men det virker som om han gir faen i hvilken internasjonal standing han har.
Ja, og at det er min subjektive oppfatning står nå helt klart i innlegget. Har jeg påstått at det er noe annet enn min oppfatning?
Syns det kun er klargjørende, jeg. Et prinsipp gjelder alltid, er ikke situasjonsbestemt.
Det ser ut som at reglane rundt dette er designa slik at det genererer veldig mange grensetilfelle (altså: veldig dårleg designa).
Er det slik, mener du, at en mening, et situasjonsbestemt prinsipp, skal få fremmes uimotsagt? For fredens skyld, enda det er snakk om en krig der titusener er drept? Og fokuset rettes mot demonstranter, ikke overgriperen?
Det må i så fall være første gang i historien. Her er det kanskje på sin plass med en liten disclaimer ar jeg får såpass tung eksem av å se på det programmet at erfaringsgrunnlaget er noe begrenset.
Tror nok de to oppi nord der angret på at de var med.
www.vg.no
At man lar være å ha "direktør" i en tittel for å tekkes opinonen er ikke det samme som at jobben forsvinner. En kompis av meg er avdelingsdirektør i en avdeling i et departement. Han har fagansvar for et av mange fagområder som ligger i aktuelle departement og personalansvar for ca 20 medarbeidere. Tror du noe i realiteten hadde endret seg dersom stillingen hans hadde et annet navn enn noe som slutter på -direktør utover at det hadde blitt en direktør mindre i det offentlige?
Joda,og jeg driter glatt i om den som har ansvaret for sentralbordet har stilling telefondirektør.
Og vi fikk bekreftet at vi ikke har kompetanse i nord. Men det viste vi jo, og damene sto jo som eksempel.
Man kan jo undres hvorfor det offentlige har valgt å kalle så mange stillinger noe med "direktør" i når noe annet ville vært langt mindre belastende. Hvor mange personer en leder i realiteten kan ha direkte ansvar for er ganske lavt, da med mindre avdelingen driver med noe som er veldig rutinepreget og standardisert, noe som f.eks sjelden er tilfelle i et departement. For å ta min kompis igjen så er det veldig mye som skal innom han, mens min nærmeste leder mer er noen man spør om ett eller annet innimellom om man trenger en avklaring på noe. Han gjør veldig mye annet, det er ikke det, men er ikke nødvendigvis hele tiden direkte involvert i de daglige oppgavene til avdelingen med mindre noe dukker opp.
Styreleder og direktør for Helse Nord skjemmer seg loddrett ut!
Ja.. Det der må være ny rekord i å skjemme seg loddrett ut, men ikke overraskende. Har fulgt styreleder Larsen over lang tid og dette bare følger seg i rekken av dårlig ledelse. Det var pinlig å se på. Marit Lind ønsker ikke å uttale seg om sin lønn sa hun flere ganger. Hun prøvde å forsvare lønna på kommunikasjonsdirektøren sin men stammingen avslørte at her er det total skivebom. At den nye kommunikasjonsdirektøren kommer sent mandag, og drar hjem torsdag med en lønn på 1,9 mill+ gratis hotell/leilighet+gratis reise til/fra jobb (bor i Oslo) + 12 kompensasjonsdager, +pensjon (++2,5mill?) er jo hårreisende Marit Lind skjønte nok at programleder Fredrik har full kontroll over når direktøren kommer og går. 12 kompensasjonsdager? Så lønna kompenserer ikke for den knallharde jobbinga? Er magisk.
Hvor mange av disse stillingene mener du kan eller bør elimineres? 50? 100? 200? 300? I såfall - på hvilket grunnlag? Hadde du reagert om de ikke hadde ordet "direktør" i tittelen mens den de facto jobben var den samme? En avdelingsdirektør i det offentlige tjener et sted rundt 8-900k. Vedkommende er typisk en person med lang universitetsutdannelse og 10+ års arbeidserfaring. Når en slik stilling lyses ut er det fort 20 kvalifiserte søkere, dette er altså ikke noe man automagisk får brare man er trofast tjener lenge nok.
For palestinerne så tror jeg at det er knekkende likegyldig om det er «from Russia with love» eller om det er guds vrede fra Israel som sulter, fengsler, torturerer, skyter, bomber og ødelegger på alle vis.
Du skjønner at det du skriver ikke har noen relevans med innlegget du siterer?
