Politikk, religion og samfunn Fr.p skandale - igjen og igjen!

[lars_erik]

Alltid greit å ha noen å skylde på, og i mange tilfeller har da virkelig Frp sitt på det tørre når de sier pressen har en solid slagside og en tydelig politisk agenda.

http://www.dagbladet.no/2011/09/12/kultur/politikk/valg_2011/innenriks/valg11/18095540/

•• Det kan vi vanskelig beklage. Helt siden Anders Langes Parti ble stiftet på Saga kino i Oslo i 1973, har denne avis vært en aktiv motstander av partiet, politikken og alt dets vesen.

Det er ingen slagside å kjempe mot et populistisk høyreparti. Alle gode krefter må stå sammen for å hindre at slike får makt.

 

[vredensgnag]

Ville vært ganske underlig å se Dagbladets journalister som klakkører for Frp. Omtrent som å se Nationen pushe pro-WTO og fri import av landbruksprodukter.

 

[Boffen]

Ville vært ganske underlig å se Dagbladets journalister som klakkører for Frp. Omtrent som å se Nationen pushe pro-WTO og fri import av landbruksprodukter.

Hvem i helvete leser dagbla' bortsett fra militante lesber?

 

[Gjestemedlem]

Ville vært ganske underlig å se Dagbladets journalister som klakkører for Frp. Omtrent som å se Nationen pushe pro-WTO og fri import av landbruksprodukter.

Hvem i helvete leser dagbla' bortsett fra militante lesber?

De har vel et opplag på rundt 100.000 bare på papir, og sikkert mange hundre tusen som er innom nettsiden hver dag (tror det er oppimot en million som er innom hver dag) . Så mange militante lesber er det nok neppe i Norge. Da ville jeg antakeligvis lagt merke til dem.

 

[Roald]

Jeg foretrekker å få mine nyheter servert noenlunde nøytrale, at andre foretrekker de servert med solid bias er selvsagt helt greit

Dette slår bare bena under de som påstår at store deler av norsk presse ikke har en agenda når det gjelder Frp, så muligens er noe av sutringen berettiget i motsetning til hva de her inne som hyler høyest om en frper skulle ymte frempå om urettferdig behandling

 

[lars_erik]

Jeg foretrekker å få mine nyheter servert noenlunde nøytrale, at andre foretrekker de servert med solid bias er selvsagt helt greit

Dette slår bare bena under de som påstår at store deler av norsk presse ikke har en agenda når det gjelder Frp, så muligens er noe av sutringen berettiget i motsetning til hva de her inne som hyler høyest om en frper skulle ymte frempå om urettferdig behandling

Det vitner ikke om mangel på nøytralitet å påpeke følgene av FRP-politikk og å kjempe mot det. Det skulle bare mangle; det ville vært en katastrofe for landet om de fikk makt.

 

[lars_erik]

Jeg foretrekker å få mine nyheter servert noenlunde nøytrale, at andre foretrekker de servert med solid bias er selvsagt helt greit

Dette slår bare bena under de som påstår at store deler av norsk presse ikke har en agenda når det gjelder Frp, så muligens er noe av sutringen berettiget i motsetning til hva de her inne som hyler høyest om en frper skulle ymte frempå om urettferdig behandling

Det vitner ikke om mangel på nøytralitet å påpeke følgene av FRP-politikk og å kjempe mot det. Det skulle bare mangle; det ville vært en katastrofe for landet om de fikk makt.

tullprrat, kanskje vi kunne få infrastrukturen på rett kjøl.

Et parti som vil senke skattene- men pøse ut penger, rasere velferdsstaten- slik at alle som faller utenom pga sykdom, arbeidsledighet osv vil få det mye tøffere, som spiller på frykt for mennesker fra andre kulturer, som vil bruke mye mer av for felles oljeformue- som også tilhører våre etterkommere, som vil øke overvåkningen i samfunnet, som selv velger hvilke lover de syns er verdt å følge, som pga av sin økonomiske politikk vil øke rentene drastisk og føre til mye høyere inflasjon...

En katastrofe for landet!

 

[Gjestemedlem]

tullprrat, kanskje vi kunne få infrastrukturen på rett kjøl.

Tja.. kanskje det.

 

[Boffen]

flink du er deaph.

 

[Gjestemedlem]

flink du er deaph.

Mye å glede seg over her. Skal ikke så veldig mye til nå før Krf ikke lenger greier å holde Frp ved makten, og vi får et bedre Bergen uten Frp bak spakene.

Bergen

 

[lydbjørn]

En ren katastrofe for Oslo, og da stiger vel boligprisene med over de 31 % som er spådd!

Da har vi fått en prisstigning på 101 % på tre år, og vurderer nå å flytte fra Oslo :'(

 

[Valentino]

Var ikke klar over at boligprisregulering var valgkampsak i Oslo.

 

[vredensgnag]

En ren katastrofe for Oslo, og da stiger vel boligprisene med over de 31 % som er spådd!

Da har vi fått en prisstigning på 101 % på tre år, og vurderer nå å flytte fra Oslo :'(

Snakker du om leiepriser eller boligpriser? Og hvor kommer 101% fra?

 

[Gjestemedlem]

Sintemuslimer har igjen truet med å drepe Westergård som skulle tale i litteraturhuset.

Men... jeg kan ikke fri meg helt for å undres litt over timingen av nyheten. Har litteraturhuset ventet til i dag til etter valget med å opplyse om mordplanene for at det ikke skulle få noen til å stemme Frp i går? Litterære mennesker er jo ikke Frp-sympatisører, og Frp liker ikke sintemuslimer.

Bra jobbet i så fall

 

[noen]

Fundamentalisme og selvironi går sjelden hånd i hånd.

 

[Cappuccino]

Ville vært ganske underlig å se Dagbladets journalister som klakkører for Frp. Omtrent som å se Nationen pushe pro-WTO og fri import av landbruksprodukter.

Hvem i helvete leser dagbla' bortsett fra militante lesber?

Da jeg ikke er i denne kategorien (!) må jeg også tilstå at jeg leser Dagbladet titt og ofte :. Særlig kronikker og det som står på lederplass kan virkelig være en lidelse å komme seg igjennom, men det vel prisen jeg betale i et forsøk på å holde meg ajour om hva de mener...

 

[Pink_Panther]

http://www.nrk.no/nyheter/innenriks/valg/valg2011/1.7791416

"Vanebo mener debatten etter terrorangrepene 22. juli gjorde det vanskelig for Frp å drive valgkamp.

– Det som har vært kjedelig er diskusjonen har dreid seg mer om hvilke ord man skal bruke og har brukt, framfor hva slags politikk man skal føre, sier han."

Det som har vært kjedelig og ødeleggende for dem er at de ikke har kunnet bruke jokeren sin.

 

[Cappuccino]

http://www.nrk.no/nyheter/innenriks/valg/valg2011/1.7791416

"Vanebo mener debatten etter terrorangrepene 22. juli gjorde det vanskelig for Frp å drive valgkamp.

– Det som har vært kjedelig er diskusjonen har dreid seg mer om hvilke ord man skal bruke og har brukt, framfor hva slags politikk man skal føre, sier han."

Det som har vært kjedelig og ødeleggende for dem er at de ikke har kunnet bruke jokeren sin.

Du må vesentlig lenger tilbake enn 22-7-11 da FrP har ryddet opp i sin innvandringspolitikk. Om du sml med en del andre land i Europa representerer FrP mer normalen enn avviket.

FrP sin nedgang skyldes nok at mange har misforstått FrP sin politikk på dette området og tror at FrP er imot innvandring, noe som ikke stemmer, eller blir altfor upresist. Så det du mener er "jokeren" er et helt legitimt trumfkort å spille. Det tar opp problemer, diskuterer utfordringer med integrering osv., men fordømmer ikke.

 

[lydbjørn]

En ren katastrofe for Oslo, og da stiger vel boligprisene med over de 31 % som er spådd!

Da har vi fått en prisstigning på 101 % på tre år, og vurderer nå å flytte fra Oslo :'(

Snakker du om leiepriser eller boligpriser? Og hvor kommer 101% fra?

Begge deler, og Rødt har i denne valgkampen forsøkt å sette fokus på markedskreftene som rår i de store byene, og da spesielt i Oslo!

Det har vært en generell prisstigning på 81 % i Oslo siden 2008, og det forventes at boligprisene nå skal stige 30 % til i løpet av 2012!

Har en liten følese på at det er eiendomsskatten som har gjort H til den store vinneren i årets valg, og fire nye år i Oslo der man tar fra de fattige og gir til de rike, vil ødelegge mye av mangfoldtet i Tigerstaden!

Det er første gang man har lagt seg så tidlig, og er rett og slett deprimert over årets valgresultat :'(

Dette vil også medføre at Norges nye Statsminister i 2013 heter Erna Solberg :'(

 

[Pink_Panther]

http://www.nrk.no/nyheter/innenriks/valg/valg2011/1.7791416

"Vanebo mener debatten etter terrorangrepene 22. juli gjorde det vanskelig for Frp å drive valgkamp.

– Det som har vært kjedelig er diskusjonen har dreid seg mer om hvilke ord man skal bruke og har brukt, framfor hva slags politikk man skal føre, sier han."

Det som har vært kjedelig og ødeleggende for dem er at de ikke har kunnet bruke jokeren sin.

Du må vesentlig lenger tilbake enn 22-7-11 da FrP har ryddet opp i sin innvandringspolitikk. Om du sml med en del andre land i Europa representerer FrP mer normalen enn avviket.

FrP sin nedgang skyldes nok at mange har misforstått FrP sin politikk på dette området og tror at FrP er imot innvandring, noe som ikke stemmer, eller blir altfor upresist. Så det du mener er "jokeren" er et helt legitimt trumfkort å spille. Det tar opp problemer, diskuterer utfordringer med integrering osv., men fordømmer ikke.

Da har i så fall FrP vært utrolig dårlig til å klargjøre sitt standpunkt. Du har sikkert hørt veldig mange si "jeg stemmer FrP fordi de er mot innvandring"

 

[FatmanFlump]

http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7791752

Jeg liker BBC. Sett ting på spissen, der står de best.

 

[AK27]

Vet ikke om denne har vært diskutert: Frp-topp ville behandle muslimer psykiatrisk og forby islam, http://www.aftenbladet.no/innenriks...limer-psykiatrisk-og-forby-islam-2850752.html.

 

[baluba]

Vet ikke om denne har vært diskutert: Frp-topp ville behandle muslimer psykiatrisk og forby islam, http://www.aftenbladet.no/innenriks...limer-psykiatrisk-og-forby-islam-2850752.html.

Vi har hatt den før, og fyren tarni alle fall avstand fra innholdet. Det er lov å ta feil og ta konsekvensen av det.

 

[lars_erik]

Vet ikke om denne har vært diskutert: Frp-topp ville behandle muslimer psykiatrisk og forby islam, http://www.aftenbladet.no/innenriks...limer-psykiatrisk-og-forby-islam-2850752.html.

???

Mulig man skulle begynt å tvangsbehandle frepp-ere? Noe må jo være alvorlig galt med en del av de.

 

[Bach_Man]

Han skyldte på at kilden var upålitelig! Lov å bruke hodet selv for en politiker.

 

[Gjestemedlem]

Vet ikke om denne har vært diskutert: Frp-topp ville behandle muslimer psykiatrisk og forby islam, http://www.aftenbladet.no/innenriks...limer-psykiatrisk-og-forby-islam-2850752.html.

Vi har hatt den før, og fyren tarni alle fall avstand fra innholdet. Det er lov å ta feil og ta konsekvensen av det.

Ja slike tiltak ville jo vært veldig vanskelig å gjennomføre i praksis, og man kunne risikert at noen tok det ille opp.

Mye bedre å satse på opplysning og skolering for å komme denne voldelige overtroen til livs.

 

[Anonym]

http://www.nrk.no/nyheter/innenriks/valg/valg2011/1.7791416

"Vanebo mener debatten etter terrorangrepene 22. juli gjorde det vanskelig for Frp å drive valgkamp.

– Det som har vært kjedelig er diskusjonen har dreid seg mer om hvilke ord man skal bruke og har brukt, framfor hva slags politikk man skal føre, sier han."

Det som har vært kjedelig og ødeleggende for dem er at de ikke har kunnet bruke jokeren sin.

Du må vesentlig lenger tilbake enn 22-7-11 da FrP har ryddet opp i sin innvandringspolitikk. Om du sml med en del andre land i Europa representerer FrP mer normalen enn avviket.

FrP sin nedgang skyldes nok at mange har misforstått FrP sin politikk på dette området og tror at FrP er imot innvandring, noe som ikke stemmer, eller blir altfor upresist. Så det du mener er "jokeren" er et helt legitimt trumfkort å spille. Det tar opp problemer, diskuterer utfordringer med integrering osv., men fordømmer ikke.

Da har i så fall FrP vært utrolig dårlig til å klargjøre sitt standpunkt. Du har sikkert hørt veldig mange si "jeg stemmer FrP fordi de er mot innvandring"

I programmet til Kristiansund FrP står det at de vil redusere antallet innvandrere i kommunen.

 

[AK27]

Vet ikke om denne har vært diskutert: Frp-topp ville behandle muslimer psykiatrisk og forby islam, http://www.aftenbladet.no/innenriks...limer-psykiatrisk-og-forby-islam-2850752.html.

Vi har hatt den før, og fyren tarni alle fall avstand fra innholdet. Det er lov å ta feil og ta konsekvensen av det.

Du blir ikke uskyldig om enn du tar aldri så mye avstand fra hva du har gjort galt i ettertid, om bare det var så lett. Beklager at jeg repostet den. Vanskelig å få med seg alt.

 

[AK27]

http://www.nrk.no/nyheter/innenriks/valg/valg2011/1.7791416

"Vanebo mener debatten etter terrorangrepene 22. juli gjorde det vanskelig for Frp å drive valgkamp.

– Det som har vært kjedelig er diskusjonen har dreid seg mer om hvilke ord man skal bruke og har brukt, framfor hva slags politikk man skal føre, sier han."

Det som har vært kjedelig og ødeleggende for dem er at de ikke har kunnet bruke jokeren sin.

Du må vesentlig lenger tilbake enn 22-7-11 da FrP har ryddet opp i sin innvandringspolitikk. Om du sml med en del andre land i Europa representerer FrP mer normalen enn avviket.

FrP sin nedgang skyldes nok at mange har misforstått FrP sin politikk på dette området og tror at FrP er imot innvandring, noe som ikke stemmer, eller blir altfor upresist. Så det du mener er "jokeren" er et helt legitimt trumfkort å spille. Det tar opp problemer, diskuterer utfordringer med integrering osv., men fordømmer ikke.

Da har i så fall FrP vært utrolig dårlig til å klargjøre sitt standpunkt. Du har sikkert hørt veldig mange si "jeg stemmer FrP fordi de er mot innvandring"

I programmet til Kristiansund FrP står det at de vil redusere antallet innvandrere i kommunen.

Jaktsesong?

 

[Anonym]

http://www.nrk.no/nyheter/innenriks/valg/valg2011/1.7791416

"Vanebo mener debatten etter terrorangrepene 22. juli gjorde det vanskelig for Frp å drive valgkamp.

– Det som har vært kjedelig er diskusjonen har dreid seg mer om hvilke ord man skal bruke og har brukt, framfor hva slags politikk man skal føre, sier han."

Det som har vært kjedelig og ødeleggende for dem er at de ikke har kunnet bruke jokeren sin.

Du må vesentlig lenger tilbake enn 22-7-11 da FrP har ryddet opp i sin innvandringspolitikk. Om du sml med en del andre land i Europa representerer FrP mer normalen enn avviket.

FrP sin nedgang skyldes nok at mange har misforstått FrP sin politikk på dette området og tror at FrP er imot innvandring, noe som ikke stemmer, eller blir altfor upresist. Så det du mener er "jokeren" er et helt legitimt trumfkort å spille. Det tar opp problemer, diskuterer utfordringer med integrering osv., men fordømmer ikke.

Da har i så fall FrP vært utrolig dårlig til å klargjøre sitt standpunkt. Du har sikkert hørt veldig mange si "jeg stemmer FrP fordi de er mot innvandring"

I programmet til Kristiansund FrP står det at de vil redusere antallet innvandrere i kommunen.

Jaktsesong?

Viktig å kjøre Mercedes så man får et godt fastmontert sikte.

 

[baluba]

Vet ikke om denne har vært diskutert: Frp-topp ville behandle muslimer psykiatrisk og forby islam, http://www.aftenbladet.no/innenriks...limer-psykiatrisk-og-forby-islam-2850752.html.

Vi har hatt den før, og fyren tarni alle fall avstand fra innholdet. Det er lov å ta feil og ta konsekvensen av det.

De har nok skandaler med folk som gjør det motsatte og fortsatt står for det. Jeg ville heller aldri stemt på fyren for så påvirkelige og godtroende folk er best som vittigheter. Men den form for korttenkthet er såpass vanlig i den fløyen at å klare å angre på å la seg påvirke av noe tull som de leser er for meg i sum for typisk til at det oppleves skandaløst lenger. Den er jo i praksis en liten seier for fornuften at de tydelig opplever det pinlig. Uten litt bortforklaring er det ikke FrP.

Er jeg blitt for tykkhudet?
Du blir ikke uskyldig om enn du tar aldri så mye avstand fra hva du har gjort galt i ettertid, om bare det var så lett. Beklager at jeg repostet den. Vanskelig å få med seg alt.

 

[AK27]

Vet ikke om denne har vært diskutert: Frp-topp ville behandle muslimer psykiatrisk og forby islam, http://www.aftenbladet.no/innenriks...limer-psykiatrisk-og-forby-islam-2850752.html.

Vi har hatt den før, og fyren tarni alle fall avstand fra innholdet. Det er lov å ta feil og ta konsekvensen av det.

De har nok skandaler med folk som gjør det motsatte og fortsatt står for det. Jeg ville heller aldri stemt på fyren for så påvirkelige og godtroende folk er best som vittigheter. Men den form for korttenkthet er såpass vanlig i den fløyen at å klare å angre på å la seg påvirke av noe tull som de leser er for meg i sum for typisk til at det oppleves skandaløst lenger. Den er jo i praksis en liten seier for fornuften at de tydelig opplever det pinlig. Uten litt bortforklaring er det ikke FrP.

Er jeg blitt for tykkhudet?
Du blir ikke uskyldig om enn du tar aldri så mye avstand fra hva du har gjort galt i ettertid, om bare det var så lett. Beklager at jeg repostet den. Vanskelig å få med seg alt.

Det er ikke opp til meg å bedømme om du er blitt tykkhudet, jeg finner ytringen å være en farlig form for symbolsk vold utøvd mot en minoritet. Denslags holdnnger har tidligere i norsk historie vært utbret ovenfor samer og romfolk, noe som fikk tragiske konsekvenser.

Kanskje ikke relevant i denne saken, men jeg har en følelse av at partiledelsen i FrP tjener på og ønsker løse kanoner som kommer med denslags ytringer, så kan de både uttale dem (i perifierien) og ta avstand fra dem (sentralt), og på den måten fri til både en moderat og en mer ekstrem velgergruppe. Kanskje er jeg vel kynisk.

 

[lars_erik]

Kanskje ikke relevant i denne saken, men jeg har en følelse av at partiledelsen i FrP tjener på og ønsker løse kanoner som kommer med denslags ytringer, så kan de både uttale dem (i perifierien) og ta avstand fra dem (sentralt), og på den måten fri til både en moderat og en mer ekstrem velgergruppe. Kanskje er jeg vel kynisk.

Langt i fra. Du tok partiet helt på kornet der. Det har vært oppskriften siden Kleppe og Hedstrøms bravader på slutten av 80-tallet.

 

[Slabbedask]

Stakkars mann.

http://www.dagbladet.no/2011/09/13/nyheter/politikk/valg_2011/valg11/innenriks/18111158/

Og alt på grunn av medias heksejakt.

 

[lars_erik]

- Kritikerne skal styre

- Du har sagt til media at det er én mann i Stranda som har oversikt, deg selv. Stemmer dette?

- Ja.

:

 

[baluba]

Vet ikke om denne har vært diskutert: Frp-topp ville behandle muslimer psykiatrisk og forby islam, http://www.aftenbladet.no/innenriks...limer-psykiatrisk-og-forby-islam-2850752.html.

Vi har hatt den før, og fyren tarni alle fall avstand fra innholdet. Det er lov å ta feil og ta konsekvensen av det.

De har nok skandaler med folk som gjør det motsatte og fortsatt står for det. Jeg ville heller aldri stemt på fyren for så påvirkelige og godtroende folk er best som vittigheter. Men den form for korttenkthet er såpass vanlig i den fløyen at å klare å angre på å la seg påvirke av noe tull som de leser er for meg i sum for typisk til at det oppleves skandaløst lenger. Den er jo i praksis en liten seier for fornuften at de tydelig opplever det pinlig. Uten litt bortforklaring er det ikke FrP.

Er jeg blitt for tykkhudet?
Du blir ikke uskyldig om enn du tar aldri så mye avstand fra hva du har gjort galt i ettertid, om bare det var så lett. Beklager at jeg repostet den. Vanskelig å få med seg alt.

Det er ikke opp til meg å bedømme om du er blitt tykkhudet, jeg finner ytringen å være en farlig form for symbolsk vold utøvd mot en minoritet. Denslags holdnnger har tidligere i norsk historie vært utbret ovenfor samer og romfolk, noe som fikk tragiske konsekvenser.

Kanskje ikke relevant i denne saken, men jeg har en følelse av at partiledelsen i FrP tjener på og ønsker løse kanoner som kommer med denslags ytringer, så kan de både uttale dem (i perifierien) og ta avstand fra dem (sentralt), og på den måten fri til både en moderat og en mer ekstrem velgergruppe. Kanskje er jeg vel kynisk.

Du harnsikkert rett. Ikke ironi eller sarkasme.

 

[AK27]

Vet ikke om denne har vært diskutert: Frp-topp ville behandle muslimer psykiatrisk og forby islam, http://www.aftenbladet.no/innenriks...limer-psykiatrisk-og-forby-islam-2850752.html.

Vi har hatt den før, og fyren tarni alle fall avstand fra innholdet. Det er lov å ta feil og ta konsekvensen av det.

De har nok skandaler med folk som gjør det motsatte og fortsatt står for det. Jeg ville heller aldri stemt på fyren for så påvirkelige og godtroende folk er best som vittigheter. Men den form for korttenkthet er såpass vanlig i den fløyen at å klare å angre på å la seg påvirke av noe tull som de leser er for meg i sum for typisk til at det oppleves skandaløst lenger. Den er jo i praksis en liten seier for fornuften at de tydelig opplever det pinlig. Uten litt bortforklaring er det ikke FrP.

Er jeg blitt for tykkhudet?
Du blir ikke uskyldig om enn du tar aldri så mye avstand fra hva du har gjort galt i ettertid, om bare det var så lett. Beklager at jeg repostet den. Vanskelig å få med seg alt.

Det er ikke opp til meg å bedømme om du er blitt tykkhudet, jeg finner ytringen å være en farlig form for symbolsk vold utøvd mot en minoritet. Denslags holdnnger har tidligere i norsk historie vært utbret ovenfor samer og romfolk, noe som fikk tragiske konsekvenser.

Kanskje ikke relevant i denne saken, men jeg har en følelse av at partiledelsen i FrP tjener på og ønsker løse kanoner som kommer med denslags ytringer, så kan de både uttale dem (i perifierien) og ta avstand fra dem (sentralt), og på den måten fri til både en moderat og en mer ekstrem velgergruppe. Kanskje er jeg vel kynisk.

Du harnsikkert rett. Ikke ironi eller sarkasme.

Morsomt at det er nødvendig å legge til at en ikke er ironisk når en først er enig med meg. Er ikke sikker på om det kommer av at jeg oppfattes som hårsår eller ekstrem, samme kan det være da jeg helt sikkert er minst en av delene.

 

[Nifelheim]

FrP politianmeldt for skiltstuntet i Grenland. De skalv ikke særlig i buksene når Rødt politianmeldte dem. Nå har pipa en annen lyd, nå som også Statens Vegvesen har politianmeldt dem.

En straff som ville svi godt er å ta fra dem førerkortet. Det står i loven at man skal færdes og oppføre seg aktsomt i trafikken. Å henge opp falske skilt vil jeg klassifisere som et grovt brudd på de reglene.

 

[Gjestemedlem]

FrP politianmeldt for skiltstuntet i Grenland. De skalv ikke særlig i buksene når Rødt politianmeldte dem. Nå har pipa en annen lyd, nå som også Statens Vegvesen har politianmeldt dem.

En straff som ville svi godt er å ta fra dem førerkortet. Det står i loven at man skal færdes og oppføre seg aktsomt i trafikken. Å henge opp falske skilt vil jeg klassifisere som et grovt brudd på de reglene.

Problemet er ikke at dette er trafikkfarlig oppførsel eller uaktsomhet på veiene men at man ikke har lov til å endre skiltingen på veiene, uansett hensikt. Hadde de valgt en plakat som ikke var til forveksling lik de som vegvesenet faktisk bruker så var nok dette kun blitt regnet som en helt grei politisk markering. Når vegvesenet reagerer er det utifra et prinsipp om ikke private skal kunne endre på skiltingen langs offentlig vei.

Greit om de får en bot hvis de har brutt disse reglene, men det vitner om særdeles dårlig dømmekraft og ren smålig ondsinnethet om man ønsker å ta fra dem førerkortet for noe som i alle tilfelle kun var ment som en politisk markering og en holdningskampanje.

 

[baluba]

Vet ikke helt om førerkortet, men farlig var det. Et nytt bompengeskilt ville skapt diskusjon i de biler jeg kjenner til. Da forsvinner mye av fokuset fra veien, og med hundrevis, kanskje tusenvis biler der det prates heftig om nyheten er langt fra ideelt. Og det var faktisk den tilsiktede effekten, tross alt.