lars_erik skrev:
Som sagt; hysterisk morsom denne tråden ;D
Tja, temmelig løk i lag med den tilsvarende tråden om de rødgrønne vil jeg påstå. En lekegrind for spontane oppgulp om noe/noen man ikke liker, der man slipper å ta hensyn til at de tross alt er samme smørja i praksis.
Det ble nevnt at det er forståelig at lavtlønnede FrP-velgere ønsker en skattelette som bringer dem på nivå med administratorene fra AP og SV, men det er vel her missforståelsen om skattelette er mest tydelig. Problemet er at de lavtlønnede ikke får noe igjen for skattelettelsene til FrP. I likhet med lettelsene den borgerlige koalisjonen etter 1981 lovet er det kun de med feit lommebok fra før som få kjenne godene av dem. Jeg husker godt frustrasjonen blant de som stemte borgerlig i 1981 når de til slutt fant ut at de ikke satt igjen med noe å snakke om etter skatteletten. Det samme kommer selvsagt til å skje for dem som stemmer inn en FrP-regjering på skattepolitikken. Staten trenger penger, og det er allmuen som må betale den regningen, mens toppene får nyte godt av skatteletten.
En gang i tiden hadde SV arbeidsgiveravgift som en skatt de ønsket å fjerne, fordi den sperret for etablering av arbeidsplasser. Det var i en tid vi hadde arbeidsledighet å snakke om i Norge. Jeg tror kanskje at det har forsvunnet fra partiprogrammet. Også matmomsen var de i sin tid skeptiske til, noe som neppe er tilfellet i dag når de har vært nødt til å ta hensyn til et helthetsbudsjett i noen år. Det er fullt mulig at begge sakene forsvant fra partiet for tyve år siden for alt jeg vet, men det viser uansett at effektiv skattelette ikke er noe høyresiden er alene om.
Problemet med skattelette er at når den skal gjennomføres i praksis så finner ikke finansministeren plass til en lette som faktisk merkes i lommeboken til den jevne velger. Likevel faller vi til stadighet for det argumentet, om enn ikke så mye som på åttitallet. Kanskje nettopp fordi de eldre av oss husker hvor minimal effekten er. Selv min far, som var operatør på Ekofisk på åttitallet, merket ikke den borgerlige skatteletten fra åttitallet. Og han var det som helt klart regnes som høytlønnet. Hvor høytlønnet man måtte være for å føle det i pungen husker jeg ikke, men en ting er sikkert: nesten ingen av dem som stemte på den kampsaken fikk noen goder av seieren. Min far stemte aldri H etter valget i 1981, og skattepolitikk har ikke vært viktig for han i ettertid. Men vi er ikke enige politisk av den grunn. Vi har nok av andre ting å være uenige om.
Istedenfor å dele ut kulerammer til FrP burde velgerne fått kuleramme. De FrP-erne jeg kjenner kan bruke både kuleramme og kalkulator, men da mener jeg politikerne. Velgerne står det nok verre til med. I Norge har vi svært lav inntektsskatt i forhold til de vi sammenligner oss med. Ja, vi er rett og slett et skatteparadis for lavtlønnede. I praksis har lavlønnede svært mye å tape på FrP og borgerlige regjeringer generelt når det gjelder egen lommebok. Det er betenkelig at skattepolitikk likevel har betydning for dem. Ergo; del ut kulerammer til de som trenger dem, og det er ikke FrPs politikere.
@Gurpa: Du lurer på hvorfor Smorte orker? Vel, han er en premissleverandør i debattene her, og for meg en skattet sådan. Derfor tror jeg han orker et par runder til, noe jeg absolutt håper på selv. Ellers kan debattene her på OT bli enda mer dilettantiske uten substans. Det samme gjelder Dephs raljeringer. Uten dem hadde det ikke vært mye debatt. Da hadde de fleste bare beveget seg "sidelengs i likhet med meg". Det finnes i alle fall de som mener at jeg gjør det, og har det som mer eller mindre eneste argument i forhold til mine meninger.
Og der ligger noe av problemet på forumet, personlige antipatier. Jeg opplever det til tider rettet mot meg selv, enda oftere rettet mot Smorte og lars_erik. Siden vi åpenbart ikke kan holde oss for gode til det så kan vi i alle fall slutte å stille spørsmålstegn med motivasjonen til hver enkelt deltaker, for det er i slike utspill at OT virkelig mister sitt mål og mening. Det er faktisk mulig å være uenige i nesten alt uten å dermed nære antipatier mot andre, noe som bare er rent ut barnslig. Om noen beveger seg sidelengs, fremover eller baklengs er uten betydning. Vi hevder våre meninger ut fra personligheten vår, og det må bare godtas. Sett bort fra når det fører til ufinheter og for alvorlige usakligheter. Da sier jeg ifra, selv om jeg får negative reaksjoner på det fra flere som åpenbart ikke tåler synet av mitt brukernavn. Og som like åpenbart er blottet for den folkeskikken jeg fikk med meg fra mitt barndomshjem, en kvalitet jeg må si jeg synes er sørgelig fraværende hos enkelte sentralister. Jeg tror beint fram de er allergiske mot folkeskikk og dannelse. Det er fritt fram å føle seg truffet av siste formulering.
