Politikk, religion og samfunn Fr.p skandale - igjen og igjen!

[baluba]

Ganske interessant den saken om Australia, og kommentaren til oversetteren. Blant annet beskyldes Unni Wikan for å være en av de liberale som forsvarer muslimske overgripere. I dag blir det vel sett på som en selvfølge at en nesten naken, ung kvinne ikke bør bli med en muslim som ikke er fortrolig med vår kultur hjem om natten i beruset tilstand. Det er jo på det nivået Wikans kritikk av norske jenter har vært, ikke at de skal slutte å gå med mini-skjørt offentlig, slik artikkelforfatter og oversetter forstår henne.

Stakkars Wikan. Av en del anti-rasister blir hun beskyldt for å være rasist, av rasister blir hun beskyldt for å være rase/landsforræder. Det er sannelig ikke enkelt å uttale seg offentlig når folk ikke klarer å lese hele resonnementer før de stempler deg. http://ajnorge.0catch.com/Spesial/Voldtektsfest.htm

Hvem er denne norske journalisten Fjordman?

 

[Smorte24]

De var jo ikke av nyeste dato, disse sakene dine Smorte, flere er jo ca 10 år gamle.

Saklig debatt er best. Ikke blande voldtektsargumentasjon med hugging av trær og aksjesalg. Selv om Fr.p kan ha rett i enkeltsaker, så er det mye å debattere mht den manglende helhetlige politikken de sier de står for. Fr.p kaller seg et liberalistisk parti. Det skule bety at de ønsker innvandring velkommen. Hvorfor skal liberalismen til Fr.p bare gjelde hvite velsituerte menn? Det er de som har mest å hente hos Fr.p.

Men dette er jo en tråd om Fr.p - skandaler. Best å holde seg til det.

Nemlig de er gamle, det jeg ville ha frem, hvor er de nye sakene, driver norges media med egen sensur?

Det kommer jo mye flere asylsøkere nå enn det gjorde i 2000/2001, hvor er de nye sakene?

 

[Smorte24]

Har avisene sluttet å skrive om alle voldtektene som asylsøker gjør, jeg finner utrolig mange artikler men det er lite nå om dagen.

3 jenter i 12-13 års alderen voldtatt av asylsøkere

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=1972487

11 åring slått ned og voldtatt

http://www.groruddalen.no/arkiv/2000/0331/sak2.doc

Ellers er det bare å se litt på den lenken her under:

http://ajnorge.0catch.com/Norge/Voldtekt.htm

Så vet vi at voldtektene i Oslo i helgen var av asylsøkere.

Jeg regner med at disse jentene takker dere så meget som vil ha de her, tror de setter veldig stor pris på at dere kritiserer FRP fordi de hugger ned noen ekstra trær eller at en av de selger aksjer litt for tidlig.

Jeg har et spøsrmål til deg, Smorte24, som jeg håper å kunne få et sakelig begrunnet svar på:
Er du for eller i mot kollektiv avstraffelse?
Dersom du er motstander av dette, lurer jeg på hvordan du kan sette sammen det ovenstående med motstand av tilfeldig utdelelse av straff til grupper av befolkningen. Dersom du skulle være for, kan du kort redegjøre for hvem det er greit å straffe for noe de ikke har gjort, og hvorfor?

Honkey

1. Når det kommer til menn fra midtøsten og Afrika, så er jeg får kollektiv avstraffelse for de som følger sine lover og skikker istedenfor å bli en del av det norske samfunnet.

 

[Gjest.]

De var jo ikke av nyeste dato, disse sakene dine Smorte, flere er jo ca 10 år gamle.

Saklig debatt er best. Ikke blande voldtektsargumentasjon med hugging av trær og aksjesalg. Selv om Fr.p kan ha rett i enkeltsaker, så er det mye å debattere mht den manglende helhetlige politikken de sier de står for. Fr.p kaller seg et liberalistisk parti. Det skule bety at de ønsker innvandring velkommen. Hvorfor skal liberalismen til Fr.p bare gjelde hvite velsituerte menn? Det er de som har mest å hente hos Fr.p.

Men dette er jo en tråd om Fr.p - skandaler. Best å holde seg til det.

Nemlig de er gamle, det jeg ville ha frem, hvor er de nye sakene, driver norges media med egen sensur?

Det kommer jo mye flere asylsøkere nå enn det gjorde i 2000/2001, hvor er de nye sakene?

Trodde du ville vise oss de nyeste jeg.

 

[noruego]

Har avisene sluttet å skrive om alle voldtektene som asylsøker gjør, jeg finner utrolig mange artikler men det er lite nå om dagen.

3 jenter i 12-13 års alderen voldtatt av asylsøkere

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=1972487

11 åring slått ned og voldtatt

http://www.groruddalen.no/arkiv/2000/0331/sak2.doc

Ellers er det bare å se litt på den lenken her under:

http://ajnorge.0catch.com/Norge/Voldtekt.htm

Så vet vi at voldtektene i Oslo i helgen var av asylsøkere.

Jeg regner med at disse jentene takker dere så meget som vil ha de her, tror de setter veldig stor pris på at dere kritiserer FRP fordi de hugger ned noen ekstra trær eller at en av de selger aksjer litt for tidlig.

Jeg har et spøsrmål til deg, Smorte24, som jeg håper å kunne få et sakelig begrunnet svar på:
Er du for eller i mot kollektiv avstraffelse?
Dersom du er motstander av dette, lurer jeg på hvordan du kan sette sammen det ovenstående med motstand av tilfeldig utdelelse av straff til grupper av befolkningen. Dersom du skulle være for, kan du kort redegjøre for hvem det er greit å straffe for noe de ikke har gjort, og hvorfor?

Honkey

1. Når det kommer til menn fra midtøsten og Afrika, så er jeg får kollektiv avstraffelse for de som følger sine lover og skikker istedenfor å bli en del av det norske samfunnet.

Håper og tror at du ikke forstår hva kollektiv avstraffelse betyr. Kollektiv avstraffelse er som om alle norske turister til Spania hadde blitt ilagt en avgift ved ankomst, som kollektiv avstraffelse for alle oladunkene som spyr ned deres bakgater på nattestid.

 

[Honkey-Chateau]

Har avisene sluttet å skrive om alle voldtektene som asylsøker gjør, jeg finner utrolig mange artikler men det er lite nå om dagen.

3 jenter i 12-13 års alderen voldtatt av asylsøkere

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=1972487

11 åring slått ned og voldtatt

http://www.groruddalen.no/arkiv/2000/0331/sak2.doc

Ellers er det bare å se litt på den lenken her under:

http://ajnorge.0catch.com/Norge/Voldtekt.htm

Så vet vi at voldtektene i Oslo i helgen var av asylsøkere.

Jeg regner med at disse jentene takker dere så meget som vil ha de her, tror de setter veldig stor pris på at dere kritiserer FRP fordi de hugger ned noen ekstra trær eller at en av de selger aksjer litt for tidlig.

Jeg har et spøsrmål til deg, Smorte24, som jeg håper å kunne få et sakelig begrunnet svar på:
Er du for eller i mot kollektiv avstraffelse?
Dersom du er motstander av dette, lurer jeg på hvordan du kan sette sammen det ovenstående med motstand av tilfeldig utdelelse av straff til grupper av befolkningen. Dersom du skulle være for, kan du kort redegjøre for hvem det er greit å straffe for noe de ikke har gjort, og hvorfor?

Honkey

1. Når det kommer til menn fra midtøsten og Afrika, så er jeg får kollektiv avstraffelse for de som følger sine lover og skikker istedenfor å bli en del av det norske samfunnet.

Må slutte meg litt til Noruego her over, og jeg må innrømme at jeg ikke helt ut forstår svaret ditt. Jeg ser heller ingen begrunnelse. Om jeg skal tolke det du har skrevet, leser jeg om lag dette:

Du ønsker at de som av kulturelle eller andre årsaker, i hovedsak forholder seg til et annet sett leveregler enn de Norske, skal straffes som gruppe, uavhengig av om de bryter norsk lov eller ei.
Var dette rett oppfattet? Hvis ja, hvordan ser du for deg at denne straffen bør tildeles og utføres?

Honkey

 

[Nifelheim]

Har avisene sluttet å skrive om alle voldtektene som asylsøker gjør, jeg finner utrolig mange artikler men det er lite nå om dagen.

3 jenter i 12-13 års alderen voldtatt av asylsøkere

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=1972487

11 åring slått ned og voldtatt

http://www.groruddalen.no/arkiv/2000/0331/sak2.doc

Ellers er det bare å se litt på den lenken her under:

http://ajnorge.0catch.com/Norge/Voldtekt.htm

Så vet vi at voldtektene i Oslo i helgen var av asylsøkere.

Jeg regner med at disse jentene takker dere så meget som vil ha de her, tror de setter veldig stor pris på at dere kritiserer FRP fordi de hugger ned noen ekstra trær eller at en av de selger aksjer litt for tidlig.

Jeg har et spøsrmål til deg, Smorte24, som jeg håper å kunne få et sakelig begrunnet svar på:
Er du for eller i mot kollektiv avstraffelse?
Dersom du er motstander av dette, lurer jeg på hvordan du kan sette sammen det ovenstående med motstand av tilfeldig utdelelse av straff til grupper av befolkningen. Dersom du skulle være for, kan du kort redegjøre for hvem det er greit å straffe for noe de ikke har gjort, og hvorfor?

Honkey

1. Når det kommer til menn fra midtøsten og Afrika, så er jeg får kollektiv avstraffelse for de som følger sine lover og skikker istedenfor å bli en del av det norske samfunnet.

Håper og tror at du ikke forstår hva kollektiv avstraffelse betyr. Kollektiv avstraffelse er som om alle norske turister til Spania hadde blitt ilagt en avgift ved ankomst, som kollektiv avstraffelse for alle oladunkene som spyr ned deres bakgater på nattestid.

Ikke det beste eksempelet.
heller det at alle nordmenn som kommer til spania må vaske i gatene. Det er kollektiv avstraffelse. Det du nevner er noe unøyaktig da det er en avgift / forsikringspremie som dekker kostnaden som staten må dekke i form av renholdsarbeidere.

 

[noruego]

Har avisene sluttet å skrive om alle voldtektene som asylsøker gjør, jeg finner utrolig mange artikler men det er lite nå om dagen.

3 jenter i 12-13 års alderen voldtatt av asylsøkere

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=1972487

11 åring slått ned og voldtatt

http://www.groruddalen.no/arkiv/2000/0331/sak2.doc

Ellers er det bare å se litt på den lenken her under:

http://ajnorge.0catch.com/Norge/Voldtekt.htm

Så vet vi at voldtektene i Oslo i helgen var av asylsøkere.

Jeg regner med at disse jentene takker dere så meget som vil ha de her, tror de setter veldig stor pris på at dere kritiserer FRP fordi de hugger ned noen ekstra trær eller at en av de selger aksjer litt for tidlig.

Jeg har et spøsrmål til deg, Smorte24, som jeg håper å kunne få et sakelig begrunnet svar på:
Er du for eller i mot kollektiv avstraffelse?
Dersom du er motstander av dette, lurer jeg på hvordan du kan sette sammen det ovenstående med motstand av tilfeldig utdelelse av straff til grupper av befolkningen. Dersom du skulle være for, kan du kort redegjøre for hvem det er greit å straffe for noe de ikke har gjort, og hvorfor?

Honkey

1. Når det kommer til menn fra midtøsten og Afrika, så er jeg får kollektiv avstraffelse for de som følger sine lover og skikker istedenfor å bli en del av det norske samfunnet.

Håper og tror at du ikke forstår hva kollektiv avstraffelse betyr. Kollektiv avstraffelse er som om alle norske turister til Spania hadde blitt ilagt en avgift ved ankomst, som kollektiv avstraffelse for alle oladunkene som spyr ned deres bakgater på nattestid.

Ikke det beste eksempelet.
heller det at alle nordmenn som kommer til spania må vaske i gatene. Det er kollektiv avstraffelse. Det du nevner er noe unøyaktig da det er en avgift / forsikringspremie som dekker kostnaden som staten må dekke i form av renholdsarbeidere.

Nei. Kollektiv avstraffelse betyr at man som medlem av et kollektiv, enten medlemskapet er aktivt valgt av medlemmene selv eller tillagt, blir, eller kan bli, straffet for at enkeltindivider innen samme kollektiv begår en straffbar handling. For eksempel, den tyske okkupasjonsmakt på Balkan hadde som kollektiv avstraffelse at ti serbere ble avrettet for hver tyske soldat som ble drept, uavhengig av hvem, og på hvilken måte. Det at man var serber var nok til at man kunne risikere å bli avrettet som kollektiv straff for at en tysk soldat hadde blitt drept enten det nå var av en partisan eller ?etnik. Vi snakker ikke bare om førstegangstjeneste i Norge hvor en soldats manglende våpenpuss kunne føre til at alle i samme kompani måtte pusse sine AG3er på nytt, selv om dette også er en variant av kollektiv avstraffelse.

 

[Nifelheim]

Har avisene sluttet å skrive om alle voldtektene som asylsøker gjør, jeg finner utrolig mange artikler men det er lite nå om dagen.

3 jenter i 12-13 års alderen voldtatt av asylsøkere

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=1972487

11 åring slått ned og voldtatt

http://www.groruddalen.no/arkiv/2000/0331/sak2.doc

Ellers er det bare å se litt på den lenken her under:

http://ajnorge.0catch.com/Norge/Voldtekt.htm

Så vet vi at voldtektene i Oslo i helgen var av asylsøkere.

Jeg regner med at disse jentene takker dere så meget som vil ha de her, tror de setter veldig stor pris på at dere kritiserer FRP fordi de hugger ned noen ekstra trær eller at en av de selger aksjer litt for tidlig.

Jeg har et spøsrmål til deg, Smorte24, som jeg håper å kunne få et sakelig begrunnet svar på:
Er du for eller i mot kollektiv avstraffelse?
Dersom du er motstander av dette, lurer jeg på hvordan du kan sette sammen det ovenstående med motstand av tilfeldig utdelelse av straff til grupper av befolkningen. Dersom du skulle være for, kan du kort redegjøre for hvem det er greit å straffe for noe de ikke har gjort, og hvorfor?

Honkey

1. Når det kommer til menn fra midtøsten og Afrika, så er jeg får kollektiv avstraffelse for de som følger sine lover og skikker istedenfor å bli en del av det norske samfunnet.

Håper og tror at du ikke forstår hva kollektiv avstraffelse betyr. Kollektiv avstraffelse er som om alle norske turister til Spania hadde blitt ilagt en avgift ved ankomst, som kollektiv avstraffelse for alle oladunkene som spyr ned deres bakgater på nattestid.

Ikke det beste eksempelet.
heller det at alle nordmenn som kommer til spania må vaske i gatene. Det er kollektiv avstraffelse. Det du nevner er noe unøyaktig da det er en avgift / forsikringspremie som dekker kostnaden som staten må dekke i form av renholdsarbeidere.

Nei. Kollektiv avstraffelse betyr at man som medlem av et kollektiv, enten medlemskapet er aktivt valgt av medlemmene selv eller tillagt, blir, eller kan bli, straffet for at enkeltindivider innen samme kollektiv begår en straffbar handling. For eksempel, den tyske okkupasjonsmakt på Balkan hadde som kollektiv avstraffelse at ti serbere ble avrettet for hver tyske soldat som ble drept, uavhengig av hvem, og på hvilken måte. Det at man var serber var nok til at man kunne risikere å bli avrettet som kollektiv straff for at en tysk soldat hadde blitt drept enten det nå var av en partisan eller ?etnik. Vi snakker ikke bare om førstegangstjeneste i Norge hvor en soldats manglende våpenpuss kunne føre til at alle i samme kompani måtte pusse sine AG3er på nytt, selv om dette også er en variant av kollektiv avstraffelse.

ja, jeg vet hva kollektiv avstraffelse er for noe, og ditt første eksempel var ikke et godt eksempel på sådann. Skatter og avgifter er ikke kollektiv avstraffelse. Å avrette noen fordi en nabo gjorde en forbrytelse er kollektiv avstraffelse. Å bøtelegge en hel gruppe for fordi et medlem i gruppen gjorde noe dumt er kollektiv avstraffelse. Å pålegge en hel gruppe en avgift til å dekke opprydningen enkelte i gruppen vil utføre er ikke kollektiv avstraffelse. Det er å sikre at rengjøringsselskapet ikke sitter igjen med svarteper.

Blir vedkommende som forsøpler offentlig rom tatt og man deretter bøtelegger hans landsmenn, så er det kollektiv avstraffelse. Tyskerne som du nevner var flinke i kollektiv straff.

Eksempelet ditt fra førstegangstjenesten er heller ikke det beste. Soldater trenes for krigføring. Ekstra våpenpuss er ikke bare straff, men trening. Kvalitetssikring kommer også inn i bildet. Finner man slett jobb i stikkprøver, så er sannsynligheten for at det er flere slette jobber i kompaniet stort. Da er det bedre å sende hele gjengen til ny runde med våpenpuss. Det er også trening som nevnt. Disiplin er alfa - omega i forsvaret. Gjør du ikke jobben din i en kampsituasjon så er det ikke bare du som får svi.

 

[noruego]

Har avisene sluttet å skrive om alle voldtektene som asylsøker gjør, jeg finner utrolig mange artikler men det er lite nå om dagen.

3 jenter i 12-13 års alderen voldtatt av asylsøkere

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=1972487

11 åring slått ned og voldtatt

http://www.groruddalen.no/arkiv/2000/0331/sak2.doc

Ellers er det bare å se litt på den lenken her under:

http://ajnorge.0catch.com/Norge/Voldtekt.htm

Så vet vi at voldtektene i Oslo i helgen var av asylsøkere.

Jeg regner med at disse jentene takker dere så meget som vil ha de her, tror de setter veldig stor pris på at dere kritiserer FRP fordi de hugger ned noen ekstra trær eller at en av de selger aksjer litt for tidlig.

Jeg har et spøsrmål til deg, Smorte24, som jeg håper å kunne få et sakelig begrunnet svar på:
Er du for eller i mot kollektiv avstraffelse?
Dersom du er motstander av dette, lurer jeg på hvordan du kan sette sammen det ovenstående med motstand av tilfeldig utdelelse av straff til grupper av befolkningen. Dersom du skulle være for, kan du kort redegjøre for hvem det er greit å straffe for noe de ikke har gjort, og hvorfor?

Honkey

1. Når det kommer til menn fra midtøsten og Afrika, så er jeg får kollektiv avstraffelse for de som følger sine lover og skikker istedenfor å bli en del av det norske samfunnet.

Håper og tror at du ikke forstår hva kollektiv avstraffelse betyr. Kollektiv avstraffelse er som om alle norske turister til Spania hadde blitt ilagt en avgift ved ankomst, som kollektiv avstraffelse for alle oladunkene som spyr ned deres bakgater på nattestid.

Ikke det beste eksempelet.
heller det at alle nordmenn som kommer til spania må vaske i gatene. Det er kollektiv avstraffelse. Det du nevner er noe unøyaktig da det er en avgift / forsikringspremie som dekker kostnaden som staten må dekke i form av renholdsarbeidere.

Nei. Kollektiv avstraffelse betyr at man som medlem av et kollektiv, enten medlemskapet er aktivt valgt av medlemmene selv eller tillagt, blir, eller kan bli, straffet for at enkeltindivider innen samme kollektiv begår en straffbar handling. For eksempel, den tyske okkupasjonsmakt på Balkan hadde som kollektiv avstraffelse at ti serbere ble avrettet for hver tyske soldat som ble drept, uavhengig av hvem, og på hvilken måte. Det at man var serber var nok til at man kunne risikere å bli avrettet som kollektiv straff for at en tysk soldat hadde blitt drept enten det nå var av en partisan eller ?etnik. Vi snakker ikke bare om førstegangstjeneste i Norge hvor en soldats manglende våpenpuss kunne føre til at alle i samme kompani måtte pusse sine AG3er på nytt, selv om dette også er en variant av kollektiv avstraffelse.

ja, jeg vet hva kollektiv avstraffelse er for noe, og ditt første eksempel var ikke et godt eksempel på sådann. Skatter og avgifter er ikke kollektiv avstraffelse. Å avrette noen fordi en nabo gjorde en forbrytelse er kollektiv avstraffelse. Å bøtelegge en hel gruppe for fordi et medlem i gruppen gjorde noe dumt er kollektiv avstraffelse. Å pålegge en hel gruppe en avgift til å dekke opprydningen enkelte i gruppen vil utføre er ikke kollektiv avstraffelse. Det er å sikre at rengjøringsselskapet ikke sitter igjen med svarteper.

Blir vedkommende som forsøpler offentlig rom tatt og man deretter bøtelegger hans landsmenn, så er det kollektiv avstraffelse. Tyskerne som du nevner var flinke i kollektiv straff.

Eksempelet ditt fra førstegangstjenesten er heller ikke det beste. Soldater trenes for krigføring. Ekstra våpenpuss er ikke bare straff, men trening. Kvalitetssikring kommer også inn i bildet. Finner man slett jobb i stikkprøver, så er sannsynligheten for at det er flere slette jobber i kompaniet stort. Da er det bedre å sende hele gjengen til ny runde med våpenpuss. Det er også trening som nevnt. Disiplin er alfa - omega i forsvaret. Gjør du ikke jobben din i en kampsituasjon så er det ikke bare du som får svi.

Satser på at du bare spiller tungnem, Nifelheim, og at din røling om tentativt positive sider ved kollektiv avstraffelse i førstegangstjenesten bare er et eksempel, om enn tafatt, som sådan.

 

[Smorte24]

De var jo ikke av nyeste dato, disse sakene dine Smorte, flere er jo ca 10 år gamle.

Saklig debatt er best. Ikke blande voldtektsargumentasjon med hugging av trær og aksjesalg. Selv om Fr.p kan ha rett i enkeltsaker, så er det mye å debattere mht den manglende helhetlige politikken de sier de står for. Fr.p kaller seg et liberalistisk parti. Det skule bety at de ønsker innvandring velkommen. Hvorfor skal liberalismen til Fr.p bare gjelde hvite velsituerte menn? Det er de som har mest å hente hos Fr.p.

Men dette er jo en tråd om Fr.p - skandaler. Best å holde seg til det.

Nemlig de er gamle, det jeg ville ha frem, hvor er de nye sakene, driver norges media med egen sensur?

Det kommer jo mye flere asylsøkere nå enn det gjorde i 2000/2001, hvor er de nye sakene?

Trodde du ville vise oss de nyeste jeg.

Tok jo bare noen timer før vi fikk et nytt voldtekt.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10096803

Så må jo huske at avisene ikke ville skrive om 15 åringen som ble voldtatt i Trondheim og tok sitt liv etterpå.

Hvor mange voldtekter er det egentlig avisene ikke skriver om?

 

[ArtDeco]

Tråden er way off topic.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4175334.ece
Denne karen har nok begått flere overgrep enn en "typisk somalier"

 

[Honkey-Chateau]

Tråden er way off topic.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4175334.ece
Denne karen har nok begått flere overgrep enn en "typisk somalier"

Så i tråd med Hr. Smortes justis, burde nå altså Frp forbys, og partiets velgere tvangssettet på skolebenken for å lære seg om norsk politikk. Om jeg har forstått ham sånn nogenlunde rett.

La meg bare understreke sterkt at jeg ikke ville stemme for en slik løsning.

Honkey

 

[Smorte24]

Tråden er way off topic.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4175334.ece
Denne karen har nok begått flere overgrep enn en "typisk somalier"

Så i tråd med Hr. Smortes justis, burde nå altså Frp forbys, og partiets velgere tvangssettet på skolebenken for å lære seg om norsk politikk. Om jeg har forstått ham sånn nogenlunde rett.

La meg bare understreke sterkt at jeg ikke ville stemme for en slik løsning.

Honkey

At vi har mye dritt i Norge fornekter jeg ikke, men vi behøver da ikke å importere mer av de.

Her har vi et par til:

http://www.tv2.no/nyheter/innenriks...-overfallsvoldtekter-i-stavanger-3534923.html

Av 22 voldtekter i Stavanger er 17-18 av de utført av asylsøkere, og vi snakker her om overfallsvoldtekter.

 

[Smorte24]

Tråden er way off topic.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4175334.ece
Denne karen har nok begått flere overgrep enn en "typisk somalier"

Tråden har vært off topic fra starten av, den heter FRP skandale - igjen og igjen!

Hva enkelte personer gjør i sitt privatliv har ingen ting med FRP sin politikk å gjøre, FRP kan ikke stå ansvarlig for at en eller flere i partiet bryter loven.

Det er jo så viktig for dere at vi ikke setter alle under samme bås når det kommer til voldtekter, men dere er faen så raske å gjøre det når det kommer til FRP og deres velgere.

 

[baluba]

Tråden er way off topic.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4175334.ece
Denne karen har nok begått flere overgrep enn en "typisk somalier"

Tråden er way off topic.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4175334.ece
Denne karen har nok begått flere overgrep enn en "typisk somalier"

Så i tråd med Hr. Smortes justis, burde nå altså Frp forbys, og partiets velgere tvangssettet på skolebenken for å lære seg om norsk politikk. Om jeg har forstått ham sånn nogenlunde rett.

La meg bare understreke sterkt at jeg ikke ville stemme for en slik løsning.

Honkey

Jeg forstår han ikke slik at han ønsker å ramme grupper som er av en bestemt politisk oppfatning.

Tråden har vært off topic fra starten av, den heter FRP skandale - igjen og igjen!

Hva enkelte personer gjør i sitt privatliv har ingen ting med FRP sin politikk å gjøre, FRP kan ikke stå ansvarlig for at en eller flere i partiet bryter loven.

Det er jo så viktig for dere at vi ikke setter alle under samme bås når det kommer til voldtekter, men dere er faen så raske å gjøre det når det kommer til FRP og deres velgere.

Her tar du feil. Tråden handler om skandaler som enkeltpersoner i partiet klarer å skape. Hele trådens eksistens hviler på rettsaker mot FrP-politikere for alt fra overgrep og vold til svindel og påstått korrupsjon. La nå tråden handle om det den handler om. Det finnes nok tråder.

Edit: Igjen oppfører forumet seg merkelig, og mitt svar til det første innlegget havnet inni som et sitat. Derfor har jeg forandret fargen til rødt.

 

[Smorte24]

Tråden er way off topic.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4175334.ece
Denne karen har nok begått flere overgrep enn en "typisk somalier"

Tråden er way off topic.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4175334.ece
Denne karen har nok begått flere overgrep enn en "typisk somalier"

Så i tråd med Hr. Smortes justis, burde nå altså Frp forbys, og partiets velgere tvangssettet på skolebenken for å lære seg om norsk politikk. Om jeg har forstått ham sånn nogenlunde rett.

La meg bare understreke sterkt at jeg ikke ville stemme for en slik løsning.

Honkey

Jeg forstår han ikke slik at han ønsker å ramme grupper som er av en bestemt politisk oppfatning.

Tråden har vært off topic fra starten av, den heter FRP skandale - igjen og igjen!

Hva enkelte personer gjør i sitt privatliv har ingen ting med FRP sin politikk å gjøre, FRP kan ikke stå ansvarlig for at en eller flere i partiet bryter loven.

Det er jo så viktig for dere at vi ikke setter alle under samme bås når det kommer til voldtekter, men dere er faen så raske å gjøre det når det kommer til FRP og deres velgere.

Her tar du feil. Tråden handler om skandaler som enkeltpersoner i partiet klarer å skape. Hele trådens eksistens hviler på rettsaker mot FrP-politikere for alt fra overgrep og vold til svindel og påstått korrupsjon. La nå tråden handle om det den handler om. Det finnes nok tråder.

Edit: Igjen oppfører forumet seg merkelig, og mitt svar til det første innlegget havnet inni som et sitat. Derfor har jeg forandret fargen til rødt.

Her tar du feil, tråden heter FRP skandale, at en i partiet kjøper ulovlig med aksjer har ikke noe med FRP og deres politikk å gjøre, så hvis en muslim dreper andre mennesker så kan jeg skrive at Islam er problemet?

Når tråden heter FRP skandale så bør den handle om FRP og deres politikk.

 

[ArtDeco]

Tråden er way off topic.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4175334.ece
Denne karen har nok begått flere overgrep enn en "typisk somalier"

Tråden er way off topic.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4175334.ece
Denne karen har nok begått flere overgrep enn en "typisk somalier"

Så i tråd med Hr. Smortes justis, burde nå altså Frp forbys, og partiets velgere tvangssettet på skolebenken for å lære seg om norsk politikk. Om jeg har forstått ham sånn nogenlunde rett.

La meg bare understreke sterkt at jeg ikke ville stemme for en slik løsning.

Honkey

Jeg forstår han ikke slik at han ønsker å ramme grupper som er av en bestemt politisk oppfatning.

Tråden har vært off topic fra starten av, den heter FRP skandale - igjen og igjen!

Hva enkelte personer gjør i sitt privatliv har ingen ting med FRP sin politikk å gjøre, FRP kan ikke stå ansvarlig for at en eller flere i partiet bryter loven.

Det er jo så viktig for dere at vi ikke setter alle under samme bås når det kommer til voldtekter, men dere er faen så raske å gjøre det når det kommer til FRP og deres velgere.

Her tar du feil. Tråden handler om skandaler som enkeltpersoner i partiet klarer å skape. Hele trådens eksistens hviler på rettsaker mot FrP-politikere for alt fra overgrep og vold til svindel og påstått korrupsjon. La nå tråden handle om det den handler om. Det finnes nok tråder.

Edit: Igjen oppfører forumet seg merkelig, og mitt svar til det første innlegget havnet inni som et sitat. Derfor har jeg forandret fargen til rødt.

Her tar du feil, tråden heter FRP skandale, at en i partiet kjøper ulovlig med aksjer har ikke noe med FRP og deres politikk å gjøre, så hvis en muslim dreper andre mennesker så kan jeg skrive at Islam er problemet?

Når tråden heter FRP skandale så bør den handle om FRP og deres politikk.

Jeg er helt enig i at man ikke skal skjære alle over en kam. Eller gjennomføre kollektive avstraffelser.
Forøvrig er det du som tar feil Smorte. Du er ikke trådstarter og har ikke skjønt hva tråden handler om.

 

[baluba]

Tråden er way off topic.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4175334.ece
Denne karen har nok begått flere overgrep enn en "typisk somalier"

Tråden er way off topic.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4175334.ece
Denne karen har nok begått flere overgrep enn en "typisk somalier"

Så i tråd med Hr. Smortes justis, burde nå altså Frp forbys, og partiets velgere tvangssettet på skolebenken for å lære seg om norsk politikk. Om jeg har forstått ham sånn nogenlunde rett.

La meg bare understreke sterkt at jeg ikke ville stemme for en slik løsning.

Honkey

Jeg forstår han ikke slik at han ønsker å ramme grupper som er av en bestemt politisk oppfatning.

Tråden har vært off topic fra starten av, den heter FRP skandale - igjen og igjen!

Hva enkelte personer gjør i sitt privatliv har ingen ting med FRP sin politikk å gjøre, FRP kan ikke stå ansvarlig for at en eller flere i partiet bryter loven.

Det er jo så viktig for dere at vi ikke setter alle under samme bås når det kommer til voldtekter, men dere er faen så raske å gjøre det når det kommer til FRP og deres velgere.

Her tar du feil. Tråden handler om skandaler som enkeltpersoner i partiet klarer å skape. Hele trådens eksistens hviler på rettsaker mot FrP-politikere for alt fra overgrep og vold til svindel og påstått korrupsjon. La nå tråden handle om det den handler om. Det finnes nok tråder.

Edit: Igjen oppfører forumet seg merkelig, og mitt svar til det første innlegget havnet inni som et sitat. Derfor har jeg forandret fargen til rødt.

Her tar du feil, tråden heter FRP skandale, at en i partiet kjøper ulovlig med aksjer har ikke noe med FRP og deres politikk å gjøre, så hvis en muslim dreper andre mennesker så kan jeg skrive at Islam er problemet?

Når tråden heter FRP skandale så bør den handle om FRP og deres politikk.

Jeg er helt enig i at man ikke skal skjære alle over en kam. Eller gjennomføre kollektive avstraffelser.
Forøvrig er det du som tar feil Smorte. Du er ikke trådstarter og har ikke skjønt hva tråden handler om.

Nemlig! Trådstarter sette premissene for tråden. Hvis du finner trådtittelen å være misvisende får det stå sin prøve, for de fleste ser ut til å ha en klar oppfatning som stemmer overrens med trådstarters. Det var slik tråden var ment å være, og slik er den.

 

[Smorte24]

Tråden er way off topic.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4175334.ece
Denne karen har nok begått flere overgrep enn en "typisk somalier"

Tråden er way off topic.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4175334.ece
Denne karen har nok begått flere overgrep enn en "typisk somalier"

Så i tråd med Hr. Smortes justis, burde nå altså Frp forbys, og partiets velgere tvangssettet på skolebenken for å lære seg om norsk politikk. Om jeg har forstått ham sånn nogenlunde rett.

La meg bare understreke sterkt at jeg ikke ville stemme for en slik løsning.

Honkey

Jeg forstår han ikke slik at han ønsker å ramme grupper som er av en bestemt politisk oppfatning.

Tråden har vært off topic fra starten av, den heter FRP skandale - igjen og igjen!

Hva enkelte personer gjør i sitt privatliv har ingen ting med FRP sin politikk å gjøre, FRP kan ikke stå ansvarlig for at en eller flere i partiet bryter loven.

Det er jo så viktig for dere at vi ikke setter alle under samme bås når det kommer til voldtekter, men dere er faen så raske å gjøre det når det kommer til FRP og deres velgere.

Her tar du feil. Tråden handler om skandaler som enkeltpersoner i partiet klarer å skape. Hele trådens eksistens hviler på rettsaker mot FrP-politikere for alt fra overgrep og vold til svindel og påstått korrupsjon. La nå tråden handle om det den handler om. Det finnes nok tråder.

Edit: Igjen oppfører forumet seg merkelig, og mitt svar til det første innlegget havnet inni som et sitat. Derfor har jeg forandret fargen til rødt.

Her tar du feil, tråden heter FRP skandale, at en i partiet kjøper ulovlig med aksjer har ikke noe med FRP og deres politikk å gjøre, så hvis en muslim dreper andre mennesker så kan jeg skrive at Islam er problemet?

Når tråden heter FRP skandale så bør den handle om FRP og deres politikk.

Jeg er helt enig i at man ikke skal skjære alle over en kam. Eller gjennomføre kollektive avstraffelser.
Forøvrig er det du som tar feil Smorte. Du er ikke trådstarter og har ikke skjønt hva tråden handler om.

At jeg lager en tråd som heter Islam voldtar, fordi en muslim har voldtatt, så er det greit etter din og Baluba sin mening.

 

[Honkey-Chateau]

Hva enkelte personer gjør i sitt privatliv har ingen ting med FRP sin politikk å gjøre, FRP kan ikke stå ansvarlig for at en eller flere i partiet bryter loven.

Det er jo så viktig for dere at vi ikke setter alle under samme bås når det kommer til voldtekter, men dere er faen så raske å gjøre det når det kommer til FRP og deres velgere.

Hva i alle dager er du sier her??

Kan du komme med en saklig forklaring på hvorfor kollektiv avstraffelse er OK for afrikanere

Når det kommer til menn fra midtøsten og Afrika, så er jeg får kollektiv avstraffelse for de som følger sine lover og skikker istedenfor å bli en del av det norske samfunnet.

... men IKKE for andre grupperinger? Ligger det en eller annen -isme bak dine holdninger, egentlig?

Honkey

 

[baluba]

Tråden er way off topic.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4175334.ece
Denne karen har nok begått flere overgrep enn en "typisk somalier"

Tråden er way off topic.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4175334.ece
Denne karen har nok begått flere overgrep enn en "typisk somalier"

Så i tråd med Hr. Smortes justis, burde nå altså Frp forbys, og partiets velgere tvangssettet på skolebenken for å lære seg om norsk politikk. Om jeg har forstått ham sånn nogenlunde rett.

La meg bare understreke sterkt at jeg ikke ville stemme for en slik løsning.

Honkey

Jeg forstår han ikke slik at han ønsker å ramme grupper som er av en bestemt politisk oppfatning.

Tråden har vært off topic fra starten av, den heter FRP skandale - igjen og igjen!

Hva enkelte personer gjør i sitt privatliv har ingen ting med FRP sin politikk å gjøre, FRP kan ikke stå ansvarlig for at en eller flere i partiet bryter loven.

Det er jo så viktig for dere at vi ikke setter alle under samme bås når det kommer til voldtekter, men dere er faen så raske å gjøre det når det kommer til FRP og deres velgere.

Her tar du feil. Tråden handler om skandaler som enkeltpersoner i partiet klarer å skape. Hele trådens eksistens hviler på rettsaker mot FrP-politikere for alt fra overgrep og vold til svindel og påstått korrupsjon. La nå tråden handle om det den handler om. Det finnes nok tråder.

Edit: Igjen oppfører forumet seg merkelig, og mitt svar til det første innlegget havnet inni som et sitat. Derfor har jeg forandret fargen til rødt.

Her tar du feil, tråden heter FRP skandale, at en i partiet kjøper ulovlig med aksjer har ikke noe med FRP og deres politikk å gjøre, så hvis en muslim dreper andre mennesker så kan jeg skrive at Islam er problemet?

Når tråden heter FRP skandale så bør den handle om FRP og deres politikk.

Jeg er helt enig i at man ikke skal skjære alle over en kam. Eller gjennomføre kollektive avstraffelser.
Forøvrig er det du som tar feil Smorte. Du er ikke trådstarter og har ikke skjønt hva tråden handler om.

At jeg lager en tråd som heter Islam voldtar, fordi en muslim har voldtatt, så er det greit etter din og Baluba sin mening.

Semantisk blir det ikke helt likt. Dette er en samletråd for skandaler foretatt at FrP-politikere. Det er ikke en generell påstand om FrP, selv om det kan virke slik på noen av deltakerne. Trådens tittel antyder at det skjer ofte, men ikke at partiet er eller oppfordrer til skandaler i seg selv.

"Islam voldtar" skjærer alle over kammen med en mye mer alvorlig generalisering. For en slik tittel påstår at religionen voldtar, ikke at voldtekt er et problem som kan øke med innvandring fra muslimske land. Det er forskjell i hvor bastant påstanden i tittelen er.

 

[Smorte24]

Tråden er way off topic.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4175334.ece
Denne karen har nok begått flere overgrep enn en "typisk somalier"

Tråden er way off topic.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4175334.ece
Denne karen har nok begått flere overgrep enn en "typisk somalier"

Så i tråd med Hr. Smortes justis, burde nå altså Frp forbys, og partiets velgere tvangssettet på skolebenken for å lære seg om norsk politikk. Om jeg har forstått ham sånn nogenlunde rett.

La meg bare understreke sterkt at jeg ikke ville stemme for en slik løsning.

Honkey

Jeg forstår han ikke slik at han ønsker å ramme grupper som er av en bestemt politisk oppfatning.

Tråden har vært off topic fra starten av, den heter FRP skandale - igjen og igjen!

Hva enkelte personer gjør i sitt privatliv har ingen ting med FRP sin politikk å gjøre, FRP kan ikke stå ansvarlig for at en eller flere i partiet bryter loven.

Det er jo så viktig for dere at vi ikke setter alle under samme bås når det kommer til voldtekter, men dere er faen så raske å gjøre det når det kommer til FRP og deres velgere.

Her tar du feil. Tråden handler om skandaler som enkeltpersoner i partiet klarer å skape. Hele trådens eksistens hviler på rettsaker mot FrP-politikere for alt fra overgrep og vold til svindel og påstått korrupsjon. La nå tråden handle om det den handler om. Det finnes nok tråder.

Edit: Igjen oppfører forumet seg merkelig, og mitt svar til det første innlegget havnet inni som et sitat. Derfor har jeg forandret fargen til rødt.

Her tar du feil, tråden heter FRP skandale, at en i partiet kjøper ulovlig med aksjer har ikke noe med FRP og deres politikk å gjøre, så hvis en muslim dreper andre mennesker så kan jeg skrive at Islam er problemet?

Når tråden heter FRP skandale så bør den handle om FRP og deres politikk.

Jeg er helt enig i at man ikke skal skjære alle over en kam. Eller gjennomføre kollektive avstraffelser.
Forøvrig er det du som tar feil Smorte. Du er ikke trådstarter og har ikke skjønt hva tråden handler om.

At jeg lager en tråd som heter Islam voldtar, fordi en muslim har voldtatt, så er det greit etter din og Baluba sin mening.

Semantisk blir det ikke helt likt. Dette er en samletråd for skandaler foretatt at FrP-politikere. Det er ikke en generell påstand om FrP, selv om det kan virke slik på noen av deltakerne. Trådens tittel antyder at det skjer ofte, men ikke at partiet er eller oppfordrer til skandaler i seg selv.

"Islam voldtar" skjærer alle over kammen med en mye mer alvorlig generalisering. For en slik tittel påstår at religionen voldtar, ikke at voldtekt er et problem som kan øke med innvandring fra muslimske land. Det er forskjell i hvor bastant påstanden i tittelen er.

Navnet på tråden tilsier at det er FRP sin politikk som er skyld i disse skandalene, så nei jeg ser ikke noe forskjell på mitt eskempel og på ditt.

 

[baluba]

Tråden er way off topic.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4175334.ece
Denne karen har nok begått flere overgrep enn en "typisk somalier"

Tråden er way off topic.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4175334.ece
Denne karen har nok begått flere overgrep enn en "typisk somalier"

Så i tråd med Hr. Smortes justis, burde nå altså Frp forbys, og partiets velgere tvangssettet på skolebenken for å lære seg om norsk politikk. Om jeg har forstått ham sånn nogenlunde rett.

La meg bare understreke sterkt at jeg ikke ville stemme for en slik løsning.

Honkey

Jeg forstår han ikke slik at han ønsker å ramme grupper som er av en bestemt politisk oppfatning.

Tråden har vært off topic fra starten av, den heter FRP skandale - igjen og igjen!

Hva enkelte personer gjør i sitt privatliv har ingen ting med FRP sin politikk å gjøre, FRP kan ikke stå ansvarlig for at en eller flere i partiet bryter loven.

Det er jo så viktig for dere at vi ikke setter alle under samme bås når det kommer til voldtekter, men dere er faen så raske å gjøre det når det kommer til FRP og deres velgere.

Her tar du feil. Tråden handler om skandaler som enkeltpersoner i partiet klarer å skape. Hele trådens eksistens hviler på rettsaker mot FrP-politikere for alt fra overgrep og vold til svindel og påstått korrupsjon. La nå tråden handle om det den handler om. Det finnes nok tråder.

Edit: Igjen oppfører forumet seg merkelig, og mitt svar til det første innlegget havnet inni som et sitat. Derfor har jeg forandret fargen til rødt.

Her tar du feil, tråden heter FRP skandale, at en i partiet kjøper ulovlig med aksjer har ikke noe med FRP og deres politikk å gjøre, så hvis en muslim dreper andre mennesker så kan jeg skrive at Islam er problemet?

Når tråden heter FRP skandale så bør den handle om FRP og deres politikk.

Jeg er helt enig i at man ikke skal skjære alle over en kam. Eller gjennomføre kollektive avstraffelser.
Forøvrig er det du som tar feil Smorte. Du er ikke trådstarter og har ikke skjønt hva tråden handler om.

At jeg lager en tråd som heter Islam voldtar, fordi en muslim har voldtatt, så er det greit etter din og Baluba sin mening.

Semantisk blir det ikke helt likt. Dette er en samletråd for skandaler foretatt at FrP-politikere. Det er ikke en generell påstand om FrP, selv om det kan virke slik på noen av deltakerne. Trådens tittel antyder at det skjer ofte, men ikke at partiet er eller oppfordrer til skandaler i seg selv.

"Islam voldtar" skjærer alle over kammen med en mye mer alvorlig generalisering. For en slik tittel påstår at religionen voldtar, ikke at voldtekt er et problem som kan øke med innvandring fra muslimske land. Det er forskjell i hvor bastant påstanden i tittelen er.

Navnet på tråden tilsier at det er FRP sin politikk som er skyld i disse skandalene, så nei jeg ser ikke noe forskjell på mitt eskempel og på ditt.

Ok, da har vi noe å være uenige om der. Men en annen sak er at ordet "skandale" er ganske generelt og ikke særlig presist, slik at det kan også sies å være grunnlag for tolkning og uenighet her. Men "voldtar" betyr bare en eneste ting, og er en mye grovere påstand enn den flytende "skandale".

 

[Honkey-Chateau]

Ok, da har vi noe å være uenige om der. Men en annen sak er at ordet "skandale" er ganske generelt og ikke særlig presist, slik at det kan også sies å være grunnlag for tolkning og uenighet her. Men "voldtar" betyr bare en eneste ting, og er en mye grovere påstand enn den flytende "skandale".

Jeg hadde forsåvidt kunnet applaudere en tråd angående islam-skandale igjen og igjen. For fytti faen hvor mange skandaløse handlinger som foretas i Allah's navn, betydelig flere enn de småskandalene frepperne kan belastes for. Å steine ei dame for å ha blitt voldtatt, DET er en skadale. Og det finnes faktisk de som mener det er ok, for den gudeskikkelsen de tror på visstnok skal ha sagt at det er sånn det skal gjøres.
Men enig i at det er en soleklar distinksjon mellom voldtekt og skandale.

Honkey

 

[Pink_Panther]

http://www.nrk.no/helse-forbruk-og-livsstil/1.7718357

Ett flott innspill fra mannen som hyler om trafikksikkerhet ved enhver anledning. Vinner kanskje noen stemmer fra ivrige SMSere ved dette.

 

[Nifelheim]

http://www.nrk.no/helse-forbruk-og-livsstil/1.7718357

Ett flott innspill fra mannen som hyler om trafikksikkerhet ved enhver anledning. Vinner kanskje noen stemmer fra ivrige SMSere ved dette.

Husk at vi ifølge Sandberg skal bygge så trafikksikre veier at folk ikke risikerer skader ved fyllekjøring. Så kupéen full av distraksjoner er jo barnemat tatt i betraktning.

 

[Voff]

Fabelaktig, Roald.

Det er vel mer at for oss normalt tenkende mennesker, med evne til å sette seg inn i andres situasjon, er rasismen hos freppernee så innslysende at vi ikke forstår at den faktisk må forklares. Men empati er vel det frepperne mangler mest av alt. Egoisme, derimot, er det fult av.

Dert er her jeg helt uenig. Egoisme driver nemlig stemmene til andre politiske partier også. Politisk korrekthet er jo designermeninger totalt frakoblet virkeligheten for å framstillen meningsinnehaveren i et bestemt, fortrinnsvis positivt, lys. Dette er noe man gjør dersom man har en sosial posisjon som gjør at kostnadene er null eller man går i pluss.
Den groveste hverdagsrasismen ser man på venstresida der enkelte helt åpenbart stiller høyere etiske krav til hvite etniske nordmenn en de som er født med en annen hudfarge - dette er rasisme. Enkelte skribenter, særlig i Dagbladet, er jo som å høre "liberale" medlemmer av kolonimakten omtale de "sorte" på 1800-tallet. Å behandle folk med annen hudfarge som om de skulle ha downs syndrom, og dermed ikke en ansvarlig for sine handlinger og følgelig ikke kan veies opp mot den hvite manns etiske standard, er grovt krenkende og rasistisk.

 

[rumath]

Det er en stor grad av egoisme som driver meg til å være SV'er også. Jeg har klokketro på at den politikken vi fører er best for meg og mine. Jeg tror mindre forskjeller gjør samfunnet tryggere for min familie. Jeg tror løsninger med dugnad og spleiselag flere ganger i mitt og mine barns liv, vil være "god butikk", og at jeg sannsynligvis ikke ville kommet bedre ut av det rent økonomisk, med et annet økonomisk styresett.

Har noe empati også, så jeg liker ikke å se at andre har det dårlig.

Spørsmålet er vel når man innkasserer? Jeg lever godt med å investere mine penger i noe jeg kanskje aldri selv vil benytte. Tryggheten det gir, gir allikevel meg bedre livskvalitet.

 

[Smorte24]

Jeg lurer på en ting, det er kun 3% av akademikerne som stemmer FRP, vi får høre at de med utdannlese er de som stemmer riktig.

Jeg stemte nei til eu i 1994, akademikerne var for eu, kan jeg nå forvente at de finner ut at FRP er det beste likevel om 17 år?

http://www.aftenposten.no/jobb/article4177259.ece

 

[Roald]

Får løfte dette frem igjen siden ingen av de som påstår at livet til den vanlige arbeider og svakere grupper vil bli et helvete med Frp politikk har kommenter dette enda.

Her er muligens en til som nå synes at vi bør bruke deler av oljepengene til å bygge fremtiden, litt morsomt er det nu lell at han føler et ubehag ved at CIH muligens hadde litt rett, det plager han tydelig ikke at vi har brukt en formue til administrasjon av dette fondet.

http://www.aftenposten.no/meninger/signert/article1737974.ece

http://www.hifisentralen.no/forum/index.php/topic,55666.msg1155335.html#msg1155335

et eksempel på frps våte drøm.

Virkningene i etterkant er ikke så farlig.

Det som jo er helt utrolig, er at partiets svært høye andel av trygdede vil tape enormt på at dette partiet får makt. Kunnskapsnivået til dets velgere er ikke særlig høyt.

Det er jo nesten rørende for en omsorg enkelte her fremviser for lavt lønnede og de mindre intelligente trygdemottakerne som stemmer Frp, men med slike feilslutninger som presenteres her fremstår dere ufrivillig komiske når dere harselerer med andre sin intelligens.

Hvem tjener på større tilgang av arbeidsfolk og hvordan påvirker dette lønnsnivået særlig for ufaglærte?

Innvandring skal bære velferdsstaten slik statistikk som dette beroliger nok de som virkelig ikke kan jobbe og oss som i fremtiden skulle kassere inn alderspensjon :








Er ikke like lett å finne oppdaterte statistikker for norske byer, men i 2004 tok en gruppe på ca 18% 55% av sosialbudsjettet i Oslo. Samme gruppe har også mange andre utgifter som spiser av felleskassa, så lykke til med opprettholdelsen av velferdsstaten.

 

[Honkey-Chateau]

Hva enkelte personer gjør i sitt privatliv har ingen ting med FRP sin politikk å gjøre, FRP kan ikke stå ansvarlig for at en eller flere i partiet bryter loven.

Det er jo så viktig for dere at vi ikke setter alle under samme bås når det kommer til voldtekter, men dere er faen så raske å gjøre det når det kommer til FRP og deres velgere.

Hva i alle dager er du sier her??

Kan du komme med en saklig forklaring på hvorfor kollektiv avstraffelse er OK for afrikanere

Når det kommer til menn fra midtøsten og Afrika, så er jeg får kollektiv avstraffelse for de som følger sine lover og skikker istedenfor å bli en del av det norske samfunnet.

... men IKKE for andre grupperinger? Ligger det en eller annen -isme bak dine holdninger, egentlig?


Jeg er fortsatt interessert i et svar på det ovenstående, Smorte. Kan du bidra?

Honkey

 

[Smorte24]

Hva enkelte personer gjør i sitt privatliv har ingen ting med FRP sin politikk å gjøre, FRP kan ikke stå ansvarlig for at en eller flere i partiet bryter loven.

Det er jo så viktig for dere at vi ikke setter alle under samme bås når det kommer til voldtekter, men dere er faen så raske å gjøre det når det kommer til FRP og deres velgere.

Hva i alle dager er du sier her??

Kan du komme med en saklig forklaring på hvorfor kollektiv avstraffelse er OK for afrikanere

Når det kommer til menn fra midtøsten og Afrika, så er jeg får kollektiv avstraffelse for de som følger sine lover og skikker istedenfor å bli en del av det norske samfunnet.

... men IKKE for andre grupperinger? Ligger det en eller annen -isme bak dine holdninger, egentlig?


Jeg er fortsatt interessert i et svar på det ovenstående, Smorte. Kan du bidra?

Honkey

Du svarer jo egentlig på det jeg mener når du sier afrikanere, Afrika ligger ikke i Oslo, det gjør heller ikke midtøsten.

Det er så store kulturforskjeller at vi ser at dette ikke fører noe bra med seg.

Nesten alle som er i Norge har kommet hit på egen hjelp eller i forbindelse med familiegjenforening, det vi har fått er innvandrere som kun kommer hit pga økonomi.
Hvorfor skal vi ta i mot disse?

Det er på tide å spørre hva bra de har gjort for Norge, VG skrev i forrige uke at det var viktig at de skrev alt det positive med innvandringen, har enda til gode å se en artikkel om hvorfor det er bra med innvandring, men har sett en del artikler om voldtekter.

Voldtekter som er utført av menn fra Afrika og Midt østen.

Det er vel forskjellige religioner i disse kontinentene så nei, det er ikke bare om -isme, det er om holdingene til disse folkene.

 

[Honkey-Chateau]

Hva enkelte personer gjør i sitt privatliv har ingen ting med FRP sin politikk å gjøre, FRP kan ikke stå ansvarlig for at en eller flere i partiet bryter loven.

Det er jo så viktig for dere at vi ikke setter alle under samme bås når det kommer til voldtekter, men dere er faen så raske å gjøre det når det kommer til FRP og deres velgere.

Hva i alle dager er du sier her??

Kan du komme med en saklig forklaring på hvorfor kollektiv avstraffelse er OK for afrikanere

Når det kommer til menn fra midtøsten og Afrika, så er jeg får kollektiv avstraffelse for de som følger sine lover og skikker istedenfor å bli en del av det norske samfunnet.

... men IKKE for andre grupperinger? Ligger det en eller annen -isme bak dine holdninger, egentlig?


Jeg er fortsatt interessert i et svar på det ovenstående, Smorte. Kan du bidra?

Honkey

Du svarer jo egentlig på det jeg mener når du sier afrikanere, Afrika ligger ikke i Oslo, det gjør heller ikke midtøsten.

Det er så store kulturforskjeller at vi ser at dette ikke fører noe bra med seg.

Nesten alle som er i Norge har kommet hit på egen hjelp eller i forbindelse med familiegjenforening, det vi har fått er innvandrere som kun kommer hit pga økonomi.
Hvorfor skal vi ta i mot disse?

Det er på tide å spørre hva bra de har gjort for Norge, VG skrev i forrige uke at det var viktig at de skrev alt det positive med innvandringen, har enda til gode å se en artikkel om hvorfor det er bra med innvandring, men har sett en del artikler om voldtekter.

Voldtekter som er utført av menn fra Afrika og Midt østen.

Det er vel forskjellige religioner i disse kontinentene så nei, det er ikke bare om -isme, det er om holdingene til disse folkene.

Om vi nå, for diskusjonens skyld, sier at jeg er enig i at afrikanere ikke passer inn her, og at vi ikke skulle tatt i mot dem, hvordan rettferdiggjør dette kollektiv avstraffelse av afrikanere? Det er dette jeg ikke skjønner. Hvorfor skal det være straffbart at jeg ikke liker dem? Og om jeg forfølger den tanken, sett at jeg ikke liker Frp'ere, hvorfor skal jeg ikke da kunne straffe dem også?

Honkey

 

[Smorte24]

Hva enkelte personer gjør i sitt privatliv har ingen ting med FRP sin politikk å gjøre, FRP kan ikke stå ansvarlig for at en eller flere i partiet bryter loven.

Det er jo så viktig for dere at vi ikke setter alle under samme bås når det kommer til voldtekter, men dere er faen så raske å gjøre det når det kommer til FRP og deres velgere.

Hva i alle dager er du sier her??

Kan du komme med en saklig forklaring på hvorfor kollektiv avstraffelse er OK for afrikanere

Når det kommer til menn fra midtøsten og Afrika, så er jeg får kollektiv avstraffelse for de som følger sine lover og skikker istedenfor å bli en del av det norske samfunnet.

... men IKKE for andre grupperinger? Ligger det en eller annen -isme bak dine holdninger, egentlig?


Jeg er fortsatt interessert i et svar på det ovenstående, Smorte. Kan du bidra?

Honkey

Du svarer jo egentlig på det jeg mener når du sier afrikanere, Afrika ligger ikke i Oslo, det gjør heller ikke midtøsten.

Det er så store kulturforskjeller at vi ser at dette ikke fører noe bra med seg.

Nesten alle som er i Norge har kommet hit på egen hjelp eller i forbindelse med familiegjenforening, det vi har fått er innvandrere som kun kommer hit pga økonomi.
Hvorfor skal vi ta i mot disse?

Det er på tide å spørre hva bra de har gjort for Norge, VG skrev i forrige uke at det var viktig at de skrev alt det positive med innvandringen, har enda til gode å se en artikkel om hvorfor det er bra med innvandring, men har sett en del artikler om voldtekter.

Voldtekter som er utført av menn fra Afrika og Midt østen.

Det er vel forskjellige religioner i disse kontinentene så nei, det er ikke bare om -isme, det er om holdingene til disse folkene.

Om vi nå, for diskusjonens skyld, sier at jeg er enig i at afrikanere ikke passer inn her, og at vi ikke skulle tatt i mot dem, hvordan rettferdiggjør dette kollektiv avstraffelse av afrikanere? Det er dette jeg ikke skjønner. Hvorfor skal det være straffbart at jeg ikke liker dem? Og om jeg forfølger den tanken, sett at jeg ikke liker Frp'ere, hvorfor skal jeg ikke da kunne straffe dem også?

Honkey

Du har jo helt rett at vi ikke kan straffe alle, men vi må stoppe alt av innvandring inn til Norge, så får vi sortere ut de som bryter lovene, kjøre for fort og andre små forbrytelser skal ikke være nok til utvisning, men voldtekter er noe man blit utvist av, så kan vi prøve å få igang avtaler med de landene de kommer fra, og at vi betaler for soningen i deres eget land.


Så må man bo i landet 10-15 år før man får statsborgerskap.

 

[Honkey-Chateau]

Du har jo helt rett at vi ikke kan straffe alle, men vi må stoppe alt av innvandring inn til Norge, så får vi sortere ut de som bryter lovene, kjøre for fort og andre små forbrytelser skal ikke være nok til utvisning, men voldtekter er noe man blit utvist av, så kan vi prøve å få igang avtaler med de landene de kommer fra, og at vi betaler for soningen i deres eget land.


Så må man bo i landet 10-15 år før man får statsborgerskap.

Kan vi da ikke ganske enkelt enes om at vi straffer de som bryter norsk lov, og uavhengig av deres opphav gir vi dem lik straff, og så lar vi de lovlydige i fred?

Og selvsagt har du rett til å mene hva du vil om innvandringen, dette vil uansett stortingsflertallet regulere, og får vi nok folk med ditt synspunkt, så vil det stoppe av seg selv, og vi kan sette igang å gjerde inn landet vårt.

Honkey

 

[Smorte24]

Du har jo helt rett at vi ikke kan straffe alle, men vi må stoppe alt av innvandring inn til Norge, så får vi sortere ut de som bryter lovene, kjøre for fort og andre små forbrytelser skal ikke være nok til utvisning, men voldtekter er noe man blit utvist av, så kan vi prøve å få igang avtaler med de landene de kommer fra, og at vi betaler for soningen i deres eget land.


Så må man bo i landet 10-15 år før man får statsborgerskap.

Kan vi da ikke ganske enkelt enes om at vi straffer de som bryter norsk lov, og uavhengig av deres opphav gir vi dem lik straff, og så lar vi de lovlydige i fred?

Og selvsagt har du rett til å mene hva du vil om innvandringen, dette vil uansett stortingsflertallet regulere, og får vi nok folk med ditt synspunkt, så vil det stoppe av seg selv, og vi kan sette igang å gjerde inn landet vårt.

Honkey

Så lenge de soner i sitt eget hjemland, så er vi enige.

Etter en spørreundersøkelse så er flertallet i mot innvandringen, denne regjeringen gjør ingen ting for å minske innvandringen.
Så når du tar frem valg så kan jeg ikke huske at innvandring var et tema i valgdebattene i 2009, det var alltid at de borgelige ikke hadde et regjerings alternativ.
Må også huske på at innvandringsregnskapet er hemmelig, folk får ikke hele fakta på bordet før de velger.

http://www.dagsavisen.no/innenriks/article517891.ece

Jeg personlig tror at tallet er langt høyere når det gjelder innvandrere fra afrika og midtøsten., så har du ordtaket at like barn leker best.

 

[Honkey-Chateau]

Du har jo helt rett at vi ikke kan straffe alle, men vi må stoppe alt av innvandring inn til Norge, så får vi sortere ut de som bryter lovene, kjøre for fort og andre små forbrytelser skal ikke være nok til utvisning, men voldtekter er noe man blit utvist av, så kan vi prøve å få igang avtaler med de landene de kommer fra, og at vi betaler for soningen i deres eget land.


Så må man bo i landet 10-15 år før man får statsborgerskap.

Kan vi da ikke ganske enkelt enes om at vi straffer de som bryter norsk lov, og uavhengig av deres opphav gir vi dem lik straff, og så lar vi de lovlydige i fred?

Og selvsagt har du rett til å mene hva du vil om innvandringen, dette vil uansett stortingsflertallet regulere, og får vi nok folk med ditt synspunkt, så vil det stoppe av seg selv, og vi kan sette igang å gjerde inn landet vårt.

Honkey

Så lenge de soner i sitt eget hjemland, så er vi enige.

Etter en spørreundersøkelse så er flertallet i mot innvandringen, denne regjeringen gjør ingen ting for å minske innvandringen.
Så når du tar frem valg så kan jeg ikke huske at innvandring var et tema i valgdebattene i 2009, det var alltid at de borgelige ikke hadde et regjerings alternativ.
Må også huske på at innvandringsregnskapet er hemmelig, folk får ikke hele fakta på bordet før de velger.

http://www.dagsavisen.no/innenriks/article517891.ece

Jeg personlig tror at tallet er langt høyere når det gjelder innvandrere fra afrika og midtøsten., så har du ordtaket at like barn leker best.

I utgangspunktet er det veldig lett å bli utvist fra Norge, men det viser seg i praksis at det er litt for mange saker der kriminelle, endog tilfeldig besøkende, ikke blir sendt hjem til soning, men får sone i et overfylt norsk fengselssystem. Jeg er enig i at vi bør håndheve utvisningsreglene strengere, samt jobbe for et smidigere system for "hjemmesoning" alle veier. Vi må også huske at en stor del av "innvandrerne" er født her og er norske statsborgere. Disse skal selvsagt ikke sendes noe sted.

Innvandrerregnskapet er ikke hemmelig, og det er ikke ETT regnskap, det er et utall. Som eksempel: http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2836877.ece En annen sak du ikke må glemme er det regnskapet som oppstår dersom innvandringen ikke hadde vært; da hadde ikke Norge fungert.

Hva du personelig TROR om diverse samfunnstrender er da revnende likegyldig, du få i tilfelle forsøke å bevise at statistikken er feil.

Honkey

 

[rumath]

Påstanden om at Norge ikke hadde fungert, har nær blitt til en sannhet, fordi det er gjentatt så ofte. Et land tilpasser seg sine innbyggere til en hver tid. Kanskje det hadde medført at vi hadde fått et mykere arbeidsliv, med bedre plass til de som ikke har 100% arbeidsevne, og i dag står utenfor?
Jeg vil bare understreke at jeg ikke har problemer med arbeidsinnvandring generelt. Jeg undres dog når veiskillet var; fra å skaffe arbeid til folket gikk over til å skaffe nok arbeidskraft til næringslivet?

Når det gjelder alvorlige forbrytelser, av folk som ikke har fått oppholdstillatelse i Norge, bør hjemsending være umiddelbart, og en prioritert oppgave.

Denne regjeringa har strammet inn, men det er allikevel en del igjen.

Hilsen

Ikke naiv sosialist

 

[Honkey-Chateau]

Påstanden om at Norge ikke hadde fungert, har nær blitt til en sannhet, fordi det er gjentatt så ofte. Et land tilpasser seg sine innbyggere til en hver tid. Kanskje det hadde medført at vi hadde fått et mykere arbeidsliv, med bedre plass til de som ikke har 100% arbeidsevne, og i dag står utenfor?
Jeg vil bare understreke at jeg ikke har problemer med arbeidsinnvandring generelt. Jeg undres dog når veiskillet var; fra å skaffe arbeid til folket gikk over til å skaffe nok arbeidskraft til næringslivet?

Når det gjelder alvorlige forbrytelser, av folk som ikke har fått oppholdstillatelse i Norge, bør hjemsending være umiddelbart, og en prioritert oppgave.

Denne regjeringa har strammet inn, men det er allikevel en del igjen.

Hilsen

Ikke naiv sosialist

La meg heller refrasere, da.
Da hadde ikke Norge fungert på samme vis som i dag.

Honkey