|
Det er da svært å folk hisser seg opp her når forumistene ikke har helt sammenfallende meninger med skribentene i fidelity.
Denne kommentaren blir direkte useriøs fra redaktøren, om man vektlegger alles meninger like høyt.
Hvorfor det? Redaktøren forklarer sin holdning i artikkelen. Myrvold og Rognlien vektlegger andre aspekter, vi kan ganske enkelt si det er derfor redaktøren trakk oss inn. Red. sier nesten alle punkter med mine ører, ergo ikke alle/i] punkter, og ikke nødvendigvis med andres ører. Artikkelen beskriver dette mer inngående. Og fordi redaktøren er en seriøs mann, antok han med kjennskap til sine skribenters preferanser, at det ville være divergerende meninger blant lytterne. Derfor valgte han å balansere artikkelen med 2 andre skirbenter, og han lot oss si hva vi mente uten å påvirke oss i noen retning. Jeg mener dette er det motsatte av useriøst.
Fordi 2-1 blir en meningsløs forenklet framstilling. Du finner i det i enkelte andre magasiner. Da heter det gjerne 87 av 100 og lignende. Fidelity vil ikke dit. Det krever mer av skribent OG leser å formidle / motta budskapet i vår form. Vi jobber for å bli bedre hele tiden, heldigvis er det alltid et forbedringspotensiale.
Her har vi et glimrende eksempel på hvordan en felles referanseramme kan utgjøre "være eller ikke være" for kommunikasjon. For meg som er sånn passe bevandret i Zappa-lore er dette sitatet krystallklart i sin betydning. Dette hører hjemme i Zappas lange rekke av temmelig sleivete leggspark i retning av organisert religionsutøvelse. (Det er forøvrig hentet fra 'You are what you is', hvor religion er et sentralt tema)
A&O når det gjelder å hente utbyttet fra skriveriene, meget godt poeng!......
Enig i dette, liker konseptet, er artig å følge med på utbyttene til Roda. Når deler i eget anlegget blir byttet ut, så vet vi at produktet faktisk er bedre, og klart bedre. Mer ekte vare for penga enn dette får man ikke, om man har noenlunde samme musikksmak som Roda da......
Disse bladene 87-100 har en annen målgruppe ,Fordi 2-1 blir en meningsløs forenklet framstilling. Du finner i det i enkelte andre magasiner. Da heter det gjerne 87 av 100 og lignende. Fidelity vil ikke dit. Det krever mer av skribent OG leser å formidle / motta budskapet i vår form. Vi jobber for å bli bedre hele tiden, heldigvis er det alltid et forbedringspotensiale.
Mvh
Håkon
Dette stemmer ikke helt. Myrvold eier komplett CJ pre-power, men dette er rørbasert utstyr, ikke den testede 350 W transistorsaken. Han eier også DP A1b, Vadseth er innehaver av 2 stk A1s hele tiden. Ergo er vel helst balansen i retning DP...?
Dette stemmer ikke helt. Myrvold eier komplett CJ pre-power, men dette er rørbasert utstyr, ikke den testede 350 W transistorsaken. Han eier også DP A1b, Vadseth er innehaver av 2 stk A1s hele tiden. Ergo er vel helst balansen i retning DP...?
Mvh
Håkon
Jeg leste den testen. Virket sånn, ja!
mvh
Ble litt usikker nå om du tøyser eller ei, ettersom vi vel endte med å mene at CJ hadde en mer naturtro klang enn DP...? Jeg tror neppe du kunne lese ut av den testen at det var noen bias, i hvert fall.
Okidok, m'sieu!Dette stemmer ikke helt. Myrvold eier komplett CJ pre-power, men dette er rørbasert utstyr, ikke den testede 350 W transistorsaken. Han eier også DP A1b, Vadseth er innehaver av 2 stk A1s hele tiden. Ergo er vel helst balansen i retning DP...?
Mvh
Håkon
Nei, der har du rett. Jeg synes testen var både bra, og så grundig og samvittighetsfullt gjennomført som overhodet mulig. Jeg satt likevel igjen med følelsen at vinneren ble meget motvillig utpekt av KV, som kanskje hadde ønsket seg en annen vinner..
Vinneren ?? Jeg trodde dette var en subjektiv lytteopplevelse fra Hi Fi Skribenter .-
.
Helt riktig, han er ingen overdommer, men i høyeste grad meningsberettiget.Vinneren ?? Jeg trodde dette var en subjektiv lytteopplevelse fra Hi Fi Skribenter .-
KV er vel ingen Overdommer i Hifidelity ;D
men en stor autoritet det er han
.
Nei ikke nødvendigvis, for det er bare 6 prosent moms på tidsskrifter i Sverige. I Norge betaler vi 25 prosent.
Meget enig!! godt skrevet og poengtert......
Jeg personlig har veldig sans for Petter Dale og spesielt Vidar Mørch. Da disse ikke er redd for og skrive ganske tydelig om hva de mener om produktet vis det ikke holder mål til prisen, , så jeg håper at Petter Dale og Vidar mørch fortsetter og skriver i fidelity i framtiden
Jeg kan fortelle dig hvad de kommer til å skrive om Bryston !Har bare fått bladd raskt imellom,men det så ganske lovende ut denne gangen også
Ikke minst hva som kommer i neste nr
Bryston....er spent på denne testen.
Sitter bare å håper at det kan bli en ATC 40 med på testen også ;D
Får vi høre da...
At en har et produkt som referanse betyr da vitterlig ikke at det er nødt til å være "det beste i verden"? Tvert i mot betyr det bare hvilket produkt skribenten sammenligner med og har i sitt eget oppsett.
Ingen har Hegel som referanseprodukt i Fidelity. H200 låter ellers klart varmere enn de tidligere Hegelmodellene, noe som også tydelig har kommet fram i våre spalter.Takk Fidelity for et flott blad!!
Men det er tydelig for meg at det positive skrives med store ord og det negative med små ord. Og det er litt merkelig at alle produkter er så gode som de skriver. Kanskje unngår de de de vet ikke holder mål eller så har de kanskje en uskreven regel om å holde det meste positivt.
Har fått en bunke med 10 gamle nummer i tillegg til mine andre og jeg kan faktisk ikke se en eneste test hvor produktet blir omtalt klart negativt.
Men det er kanskje ikke så unaturlig. Hva hadde skjedd om de hadde nærmest slaktet et produkt? Jeg tror ikke forhandleren hadde vært veldig snill med uttlån neste gang. Dessuten vil de neppe skuffe eiere for mye. Jeg tror de har mange som de til en viss grad bør "please".
Er det slik å forstå at de bare tester produkter de får fra forhandlere?
Jeg tror alikevel absolutt at dette er redelige personer, men det er utrolig mange måter å skrive på. Det er jo bare å være litt bevisst på formuleringene.
Jeg ser at noen av dem har Electrocompaniet, Hegel og Patos som referanse. Ikke det at jeg tror dette er dårlige produkter, men alikvel kan jeg ikke se disse produktene mye omtalt i utenlandet (arrester meg om jeg tar feil). Hvis disse produktene er i verdensklasse,
hvorfor har ikke utenlandet fått det med seg?
I de bristiske bladene er det en høy overvekt av britiske produkter. De har neppe norske produkter som referanse. Ser vi noen paraleller her?
Et blad med såpass mye makt vil nok promotere norske produkter. Det ser jeg ikke noe galt i, heller tvert i mot.
Selv testet jeg en Hegel H1 som hadde en tydelig klang av "glass". Tydelig kjølig klang. Men vil de skrive dette?
(her vil sikker noen påstå at jeg hørte feil uansett, hehe).
Kan ikke være helt uproblematisk å være HiFi skribent.
Men alså unasett så storkoser jeg meg med bladet
Hvorfor ville det blitt en nedgradering av dimensjoner? Dersom et produkt til 20k låter bedre enn et til 37k er vel det bra? Er ikke lyden viktigere enn prislappen?
