Hvis vi holder HigEnd diskusjonen utenfor og kun ser på de to HRT produktene som er målt av Lyd&Bilde.
Forvrengningsmålinger av IIern og PROen er like oppsiktsvekkende som for jitter. PROen måler sinnsykt dårlig med harmoniske forvrengninger så langt øyet rekker, mens IIerns målinger ser helt greie ut. Ut fra målingene burde jo PROen dumpes i bøtta mens IIern er en klar vinner. Likevel konkluderer Lyd&Bilde helt riktig med at PROen låter best.
Konklusjon:
1) Hvis målingene stemmer, er det ingen grunn til å vektlegge målinger fremfor lytteinntrykk
2) Hvis målingene er feil f.eks. ved manglende kalibrering ifht. utgangssignalets nivå, er hele testen fargelagt av målinger som ikke stemmer.
Det må være et eller annet feil med målingene her. Det virker da helt usansynlig at en leverandøre slipper et billig produkt som måler bra og et dyrt som er helt på tur!
Er jeg på jordet?
Forvrengningsmålinger av IIern og PROen er like oppsiktsvekkende som for jitter. PROen måler sinnsykt dårlig med harmoniske forvrengninger så langt øyet rekker, mens IIerns målinger ser helt greie ut. Ut fra målingene burde jo PROen dumpes i bøtta mens IIern er en klar vinner. Likevel konkluderer Lyd&Bilde helt riktig med at PROen låter best.
Konklusjon:
1) Hvis målingene stemmer, er det ingen grunn til å vektlegge målinger fremfor lytteinntrykk
2) Hvis målingene er feil f.eks. ved manglende kalibrering ifht. utgangssignalets nivå, er hele testen fargelagt av målinger som ikke stemmer.
Det må være et eller annet feil med målingene her. Det virker da helt usansynlig at en leverandøre slipper et billig produkt som måler bra og et dyrt som er helt på tur!
Er jeg på jordet?
Vedlegg
-
79.6 KB Visninger: 425
-
81.2 KB Visninger: 417
-
51.5 KB Visninger: 416
-
58 KB Visninger: 431