DITT drømmeanlegg, uansett pris ? ? ? :)

[tweakMan]

Selvsagt... Hvorfor ha bare ett annlegg, hvorfor ikke 3?
Denne: Duevel Sirius

Og denne: Tidal Piano

8.5kg basspole i delefilteret... Det må jo være rekord...

Og denne: Acapella Triolon Excalibur... Siden vi nevnte Ackerman..

De er så forskjellige... men jeg synes de er tøffe.
Og de er visstnok drivbare fra få watt, noe jeg liker,
men de har villt forskjellig effektivitet... så det vil jo
si romstørrelsekrav da..

Ikke sant.... normalt så tester jo "blader" småhøyttalere med mega amper...
Hvorfor ikke snu det hele på hodet? Megahøyttalere lettdrevne som fy,
drevet av amper, rimelige og moderat sterke og med bra lyd. Det finnes rimelig mange av dem og!

You could amp-roll forever... now... why would you ever want that... I would...

mvh

 

[BT]

En Gibson LEs Paul bør man naturligvis også ha med på kjøpet. ;D

 

[JLmorten]

Hvorfor så dyrt. dette har eg lyst og testa ut sammen... vet eg Elske Ht`ene men sko gjærna hørt dette,
Meine selvsagt kjøpt og solgt vist det isje funka 8) 8) ;D ;D

Tannoy Definition DC10T http://www.tannoy.com/ResidentialSummary.aspx#&&/wEXBgUEU1NJRAUCMjEFA1NJZAUCOTAFAkZUBQZzdHJpbnIFA0JhbgUdfi9pbWFnZXMvU2VyaWVzQmFubmVycy85MC5qcGcFAVQFAUQFA1BJRAUDMzM5uAQX4udUOa9+yPnr/aO/gL15XSA=
Accuphase PRECISION STEREO PREAMPLIFIER C-3800 http://www.accuphase.com/model/c-3800.html
Accuphase CLASS-A 60W/ch STEREO POWER AMPLIFIER A-65 http://www.accuphase.com/model/a-65.html
Marantz SA-7S1 http://www.marantz.eu/en/products/26/SA-7S1/ eller Accuphase spiller.
Naim HDX http://www.naimaudio.com/hifi-product-type/568
liten vinylsnurrer T+A G10-2 http://www.oslohificenter.no/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=721&category_id=31&option=com_virtuemart&Itemid=31

Og så litt tilbehør osv ;D ;D

 

[olaps]

Hvorfor så dyrt. dette har eg lyst og testa ut sammen... vet eg Elske Ht`ene men sko gjærna hørt dette,
Meine selvsagt kjøpt og solgt vist det isje funka 8) 8) ;D ;D

Tannoy Definition DC10T http://www.tannoy.com/ResidentialSummary.aspx#&&/wEXBgUEU1NJRAUCMjEFA1NJZAUCOTAFAkZUBQZzdHJpbnIFA0JhbgUdfi9pbWFnZXMvU2VyaWVzQmFubmVycy85MC5qcGcFAVQFAUQFA1BJRAUDMzM5uAQX4udUOa9+yPnr/aO/gL15XSA=
Accuphase PRECISION STEREO PREAMPLIFIER C-3800 http://www.accuphase.com/model/c-3800.html
Accuphase CLASS-A 60W/ch STEREO POWER AMPLIFIER A-65 http://www.accuphase.com/model/a-65.html
Marantz SA-7S1 http://www.marantz.eu/en/products/26/SA-7S1/ eller Accuphase spiller.
Naim HDX http://www.naimaudio.com/hifi-product-type/568
liten vinylsnurrer T+A G10-2 http://www.oslohificenter.no/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=721&category_id=31&option=com_virtuemart&Itemid=31

Og så litt tilbehør osv ;D ;D

Snedig platespiller, likte utseende på den!
Om SME-arm og Benz er den beste kombinasjonen er jeg dog litt usikker på. SME V synes jeg er litt basstung, og Benz'er (generelt) litt daffe i begge ender, IMO.

 

[hifiguru]

Quad monitorer og rørmonoblokker av et eller annet slag.

Det er Quad II monoblokker

 

[ErosLoveking]

Quad monitorer og rørmonoblokker av et eller annet slag.

Det er Quad II monoblokker

det morsomme er at på loftet der, står det et titalls par av de samme.........

 

[soundscape]

Skal man først drømme , da vil jeg ha disse med et TILPASSET lytterom !
mbl 101 X-treme . Skulle nok kunne finne noe elektronikk som duger også

 

[ottone]

Quad monitorer og rørmonoblokker av et eller annet slag.

Det er Quad II monoblokker

Akkurat som på loftet hos meg 8)
Da mangler jeg altså bare et skikkelig rom.....

 

[tweakMan]

Kjernen i "the dream system" er "headroom..."

Uansett hva man velger så MÅ man ha 6 - 9 db med headroom i forhold til normalt
avspillernivå... Jeg synes det...
9db...
Som regel har de fleste knapt 1-3 db med reelt headroom... og det er ikke nok...
Med headroom såmener jeg kraftresesrver så det er futt nok til skikkelige kraftutladninger når disse dukker opp.
Ikke bare i amp... men høyttaler må tåle disse og uten å gå i mettning...

Dette er så viktig!!!!

mvh

 

[Sluket]

Headroom - alt under 10 dB FULLRANGE er feigt.

 

[tweakMan]

Headroom - alt under 10 dB FULLRANGE er feigt.

Hehe... if it's too loud you wake from dreaming you know.... ;D

 

[emotikon]

Med headroom såmener jeg kraftresesrver så det er futt nok til skikkelige kraftutladninger når disse dukker opp.
Ikke bare i amp... men høyttaler må tåle disse og uten å gå i mettning...

Dette er så viktig!!!!

Godt at jeg i det minste er vel halveis der ;D

 

[HåkonN]

Uansett hva man velger så MÅ man ha 6 - 9 db med headroom i forhold til normalt
avspillernivå... Jeg synes det...

Spiller man med gjennomsnitt SPL på 85dB, er maks 95dB ikke akkurat mye uansett. Tenk også THD.

Egentlig bør man ressurser langt over det. Dynamikk er viktig. Spesielt om drømmen er et nær kompromissløst anlegg.

Her i gården går anlegget for det meste på tomgang selv når jeg spiller av svært dynamiske innspillinger relativt høyt. Lyttetretthet er et ikke-tema.

 

[LMC]

100dB cruising full-range
4 meter lytteavstand er 110db på baffel
+10dB headroom er gir 120dB fullrange
vanskeligere enn som så er det ikke 8)
mvh
Leif

 

[Gjestemedlem]

Liker også de MBL tingene som ser ut som kulisser fra en Dr.Who episode. Låter sikker bra også.

 

[tweakMan]

En høyttaler jeg har virkelig tro på i hjemmeomgivelser....
Altså, hvis man tenker på at man bare bruker det rommet man ha og ikke drømmebygger noe svære greier...
PMC PB1i!!! De er ikke store, og heller ikke vakre, pålangt nær...

Men ett par slike med skikkelig med tri-amping, det tror jeg hadde virkelig smakt!

mvh

 

[KJ]

...
PMC PB1i!!! De er ikke store, og heller ikke vakre, pålangt nær...
...
Men ett par slike med skikkelig med tri-amping, det tror jeg hadde virkelig smakt!
...

De leveres vel i en aktiv utgave også? med forsterkeri fra Bryston - ferdig arbeid.

mvh
KJ

 

[kise]

ting jeg drømmer om, fordi det er nostagisk eller noe jeg har syntes var kjempe bra.
Jeg vokste opp i et hjem der hifi komponenter sto i stua, og var hovedanlegget , dette har farget min hifiverden veldig. Flere av komponentene i mitt drømmeanlegg bærer preg av dette, og er til tider helt identisk med det som sto "i stua"

Disse høytaleren gir en fantastisk følelse av å flytte all luften i rommet uten at jeg syntes de skaper noen brautende følelse. Instrumentene kommer godt frem, og av de testene jeg har vært med på med disse så imponerer de meg vær gang. Hvor korekt de spiller skal jeg ikke være noen dommer av, men helt klart jeg drømmer om disse.
Seas drivere, og aleminium, kabinett, kontrollert spredd dome rolig pent design.

Forsterkeri til dette, hmm,... 2x abrahamsen SA1 brokoblet + en rørpre <a href="http://www.onahighernote.com/luxman/?c=5&id=29">luxman</a> ville vært veldig spennede.

Av kilder så drømmer jeg om:
en eldre luxman spiller, med rør. Dette fordi det var cd spilleren jeg vokste opp med, og ingenting kunne gi meg mere julestemning en når Celestion sl600si+6000 sto å spilte med denne cd spilleren.

redigertDene Denne står også høyt på lista over ønskede ting, med et krav om at den må ha selvløftende arm, (jada er lat)

kabler: å her er jeg ute på dypt vann, men siden vi drømmer, så hadde det blitt en god bunke med forskjellige typer så jeg kunne fått testet litt forskjellig over lang tid, slik at jeg kunne lært mere om dette. Kimber, Rs-kabel, Nordost, ja litt av vært for test. Uten å måtte velge en for for kjøp, men eier en alle kablene så vil en kanskje ha mer ro rundt testen.

 

[Bjørn.H]

Pen den LP-spilleren der da. :

 

[Baard]

Hvilket system hadde DU kjøpt hvis DU kunne valgt fra øverste hylle uansett pris ?`? ?

Enkleste oppgave ever!

Hadde ringt Goldmund, og bedt dem ta med seg det beste fra deres sortimentet sammen entreprenører og akustikere som kan utvide kåken med flere media rom både for kino og musikk. Poenget er at jeg vil ha en europeisk totalleverandør i alt fra kilde til høytalere for å sikre synergi i stedt for å shoppe ulike state-of-art produkter fra forskjellige fabrikater "world-wide".

Synergi, grensesnitt, betjeningskomfort, support og oppfølging er prioriterte områder når man bygger slike store media installasjoner. Har ikke tenkt å sitte ensom å jævles med en avansert HTPC.

 

[erato]

Jeg hadde aldri klart å få lyttero i et rom hvor to slike kolossale roboter stod og skulte på meg.

 

[HåkonN]

Synergi, grensesnitt, betjeningskomfort, support og oppfølging er prioriterte områder når man bygger slike store media installasjoner. Har ikke tenkt å sitte ensom å jævles med en avansert HTPC.

Forstår godt hva du mener. Utfordringen er vel at det ikke finnes en produsent som er best på "alt". Sikkert ikke i nærheten en gang. Dog, klarer man seg med 2 kanaler og en Vinyl/CD-spiller kommer man kanskje langt.

Har jobbet en del som prosjektleder og ingeniør. Riktignok ikke innen audio, men vi har levert noen større integrerte løsninger til for eks. norges dyreste privatboliger (og hytter). En av de mest utfordrende utgangspunktene for slike prosjekt er når kunden setter konkrete krav til produkter basert på "følelser" for en produsent, hva kunden har lest eller hvordan produktet ser ut. De aller beste leveransene blir gjort når vi får frie tøyler til å sette sammen alt fra A til Å, og kan (i samråd med kunde) velge det beste produktet for kunden helt uavhengig om det står Sony eller Goldmund på boksen.

 

[Roysen]

Synergi, grensesnitt, betjeningskomfort, support og oppfølging er prioriterte områder når man bygger slike store media installasjoner. Har ikke tenkt å sitte ensom å jævles med en avansert HTPC.

Forstår godt hva du mener. Utfordringen er vel at det ikke finnes en produsent som er best på "alt". Sikkert ikke i nærheten en gang. Dog, klarer man seg med 2 kanaler og en Vinyl/CD-spiller kommer man kanskje langt.

Har jobbet en del som prosjektleder og ingeniør. Riktignok ikke innen audio, men vi har levert noen større integrerte løsninger til for eks. norges dyreste privatboliger (og hytter). En av de mest utfordrende utgangspunktene for slike prosjekt er når kunden setter konkrete krav til produkter basert på "følelser" for en produsent, hva kunden har lest eller hvordan produktet ser ut. De aller beste leveransene blir gjort når vi får frie tøyler til å sette sammen alt fra A til Å, og kan (i samråd med kunde) velge det beste produktet for kunden helt uavhengig om det står Sony eller Goldmund på boksen.

Du mener best resultat i henhold til din smak og preferanser? Det finnes da ingen fasit for hva som er god lyd. Hvordan skal du da vite hva kunden liker dersom han ikke skal være delaktig i prosessen?

For å si det slik. Det må da være å spille helt bingo å la en leverandør sette sammen et anlegg til en smak han ikke har full oversikt over. Nei, la kundens prioriteringer få størst vekt. Det blir han mest fornøyd med i lengden.

Mvh
Roysen

 

[Anonym]

Synergi, grensesnitt, betjeningskomfort, support og oppfølging er prioriterte områder når man bygger slike store media installasjoner. Har ikke tenkt å sitte ensom å jævles med en avansert HTPC.

Har jobbet en del som prosjektleder og ingeniør. Riktignok ikke innen audio, men vi har levert noen større integrerte løsninger til for eks. norges dyreste privatboliger (og hytter). En av de mest utfordrende utgangspunktene for slike prosjekt er når kunden setter konkrete krav til produkter basert på "følelser" for en produsent, hva kunden har lest eller hvordan produktet ser ut. De aller beste leveransene blir gjort når vi får frie tøyler til å sette sammen alt fra A til Å, og kan (i samråd med kunde) velge det beste produktet for kunden helt uavhengig om det står Sony eller Goldmund på boksen.

Ofte er en kunde ute hos flere leverandør og henter inn pris så det å spesifisere hva slags utstyr en ønsker er ofte en god ide for å slippe å ende opp med noe "ræl".

 

[HåkonN]

Du mener best resultat i henhold til din smak og preferanser? Det finnes da ingen fasit for hva som er god lyd. Hvordan skal du da vite hva kunden liker dersom han ikke skal være delaktig i prosessen? For å si det slik. Det må da være å spille helt bingo å la en leverandør sette sammen et anlegg til en smak han ikke har full oversikt over. Nei, la kundens prioriteringer få størst vekt. Det blir han mest fornøyd med i lengden.

Jeg har ikke skrevet at kunden ikke skal være delaktig i prosessen, tvert i mot. Selvfølgelig skal han det. Og man må vektlegge kundens preferanser ved valg av produkter. Alt dette er svært viktig. Men hadde kunden visst nøyaktig hva han skulle ha, så hadde han ikke bedt om hjelp i utgangspunktet.

La oss si at en kunde bestiller et "kompromissløst" system. Cost no object. Han/hun vil ha det beste som er å tilby på markedet innen bilde og lyd. Et system i verdensklasse på alle områder. Et system som får den meste kresne audiofil, videofil eller gadget freak til å miste kjeven i gulvet av beundring. Et system som selv kona kan bruke. Men det er viktig for kunden at det står Pioneer på alle produktene.... Hvordan skal det regnestykket gå opp, og hvor lang tid tar det før kunden skjønner at noe er feil? Og ikke minst - hvem kommer han til å skylde på?

 

[Roysen]

Du mener best resultat i henhold til din smak og preferanser? Det finnes da ingen fasit for hva som er god lyd. Hvordan skal du da vite hva kunden liker dersom han ikke skal være delaktig i prosessen? For å si det slik. Det må da være å spille helt bingo å la en leverandør sette sammen et anlegg til en smak han ikke har full oversikt over. Nei, la kundens prioriteringer få størst vekt. Det blir han mest fornøyd med i lengden.

Jeg har ikke skrevet at kunden ikke skal være delaktig i prosessen, tvert i mot. Selvfølgelig skal han det. Og man må vektlegge kundens preferanser ved valg av produkter. Alt dette er svært viktig. Men hadde kunden visst nøyaktig hva han skulle ha, så hadde han ikke bedt om hjelp i utgangspunktet.

La oss si at en kunde bestiller et "kompromissløst" system. Cost no object. Han/hun vil ha det beste som er å tilby på markedet innen bilde og lyd. Et system i verdensklasse på alle områder. Et system som får den meste kresne audiofil, videofil eller gadget freak til å miste kjeven i gulvet av beundring. Et system som selv kona kan bruke. Men det er viktig for kunden at det står Pioneer på alle produktene.... Hvordan skal det regnestykket gå opp, og hvor lang tid tar det før kunden skjønner at noe er feil? Og ikke minst - hvem kommer han til å skylde på?

Bra du presiserte. Da er vi enige.

Mvh
Roysen

 

[vredensgnag]

En grei løsning burde være å installere et kvalitetsanlegg, men å la være å forsøke å sikte seg inn på absolutt supermax i alle ledd. Dette mest fordi det alltid er uenighet om hva som er supermax og man derfor aldri kommer i mål.
Dette er jo grunnen til at de fleste mega-audiofile aldri blir ferdige med oppgraderinger, og at anleggene deres alltid er "work in progress."

Ved å satse hakket under nivået der man alltid er i oppgradering, kan man bruke pengene man har spart på å bestikke journalister til å skrive godt om de komponent X man har. På denne måten får man både mer tid til å lytte til musikk, og tilfredsstillelsen som følger av at det står "Verdens beste komponent X" på forsiden av ulike blader.

 

[Music4all]

Agurktider?

Har aldri opplevd MBL in real, men alle bildene jeg har sett av MBL-utstyr har vært VELDIG stilig, så ville ha sjekket det ut hvis penger ikke betydde noe.

Ellers kanskje:
Signalkilde : Linn LP12 eller SME platespiller. cd ?? (kanskje Naim)
Forforsterker : Hovland rørpre
Effektforsterker : usikker her. Kanskje Wavec rør
Høyttalere : Marten Coltrane (evt. Coltrane Supreme)
Signal / Ht kabler : Jorma Design

MBL kan definitivt anbefales, var innom Stereofil nylig, spilte helt avsindig rett og slett ;D ;D ;D

 

[eldo472]

Et system som selv kona kan bruke. Men det er viktig for kunden at det står Pioneer på alle produktene.... Hvordan skal det regnestykket gå opp, og hvor lang tid tar det før kunden skjønner at noe er feil? Og ikke minst - hvem kommer han til å skylde på?

For noen er "drømmeanlegg" mer enn topp spesifisert stereo anlegg. Litt artig at du nevnte Pioneer. Det bare Pioneer (TAD) og Sony som kan levere noe slikt med høy kvalitet i alle ledd hvis man kun vil ha et merke på boksene. Hvem andre leverer både BD-spiller, surroundforsterker (toppklasse), CD-spiller (High-End), stereoforsterker (High-end), høyttalere (High-End), projektorer (High-End), PC-er og TV-er (High-End).

 

[HåkonN]

For noen er "drømmeanlegg" mer enn topp spesifisert stereo anlegg.

Helt klart.

Litt artig at du nevnte Pioneer. Det bare Pioneer (TAD) og Sony som kan levere noe slikt med høy kvalitet i alle ledd hvis man kun vil ha et merke på boksene. Hvem andre leverer både BD-spiller, surroundforsterker (toppklasse), CD-spiller (High-End), stereoforsterker (High-end), høyttalere (High-End), projektorer (High-End), PC-er og TV-er (High-End).

Pioneer var et eksempel på en produsent som har flere jern i ilden. Men PC`er lager de vel ikke, surroundprosessorer og haddiskbaserte kilder bryr de seg lite om, TV-produksjonen har de lagt ned, prosjektorer er rebrandet fra JVC og ser man bort i fra at de eier TAD så er de ikke akkurat videns kjent for high-end HIFI, i allefall ikke i de senere år.

Men snakker man "uansett pris", så kan jo det fort endre seg. ;D

 

[erato]

For en milliard kan de sikkert overtales til å ta opp highend produksjonen igjen ja, vi snakker jo her tross alt om money no object. ;D

 

[VilhelmW]

Ønsker meg et skikkelig dedikert lytterom. For et par dager siden, var jeg innom Mariakirken i Krakow. Det var lytterom, det!!!

Mvh. VilhelmW

 

[erato]

Strengt tatt trenger man ulike lytterom til ulike typer musikk.

Hvorfor ikke bygge en katedral for å spille Bach i osv......?

 

[Snickers-is]

Eller som jeg og Orso var inne på tidligere, et rom der akustikken kan endres ved hjelp av motoriserte flyttbare konstruksjoner, og der dette systemet styres automatisk av hvilken låt man spiller av.

 

[karlinn]

Goto, Alé eller Cessaro Gamma horn system
http://www.cessaro-horn-acoustics.com/index.php?id=23

Nogle fine rørforsterkere og fått bygget opp mine lenco L75 og Garrard 301 spillere i tung kasse, kanskje med Ikeda eller annen fine tonarme.

 

[Baard]

Eller som jeg og Orso var inne på tidligere, et rom der akustikken kan endres ved hjelp av motoriserte flyttbare konstruksjoner, og der dette systemet styres automatisk av hvilken låt man spiller av.

Ikke for å være flåsete, men følger det med en anvisning på hvilke vegger som skal flyttes/dempes etc til hvilke låter. Kan lett se for meg at man blir sittende å "kjøre kombinasjoner av vegger" istedet for å spille.

Man går fra å være en lytter til å begynne å korrigere og rette på studio arbeid.......der går grensen for meg.

 

[Bjørn ("Orso")]

Eller som jeg og Orso var inne på tidligere, et rom der akustikken kan endres ved hjelp av motoriserte flyttbare konstruksjoner, og der dette systemet styres automatisk av hvilken låt man spiller av.

Ikke for å være flåsete, men følger det med en anvisning på hvilke vegger som skal flyttes/dempes etc til hvilke låter. Kan lett se for meg at man blir sittende å "kjøre kombinasjoner av vegger" istedet for å spille.

Kan muligens bli en utfordring, men man har da i minste muligheten til å skifte akustikken hurtig. Som igjen gjør det langt enklere å finne ut hvilke type man foretrekker. Forterer og enklere enn å bygge om rommet.

Man går fra å være en lytter til å begynne å korrigere og rette på studio arbeid.......der går grensen for meg.

Hva er ikke å korrigere og rette på studio arbeid? Du antyder da at det finnes en "korrekt" akustikk som ikke endrer studio innspillingen og skulle gjerne likt å vite hva det innebærer.

 

[Baard]

Eller som jeg og Orso var inne på tidligere, et rom der akustikken kan endres ved hjelp av motoriserte flyttbare konstruksjoner, og der dette systemet styres automatisk av hvilken låt man spiller av.

Ikke for å være flåsete, men følger det med en anvisning på hvilke vegger som skal flyttes/dempes etc til hvilke låter. Kan lett se for meg at man blir sittende å "kjøre kombinasjoner av vegger" istedet for å spille.

Kan muligens bli en utfordring, men man har da i minste muligheten til å skifte akustikken hurtig. Som igjen gjør det langt enklere å finne ut hvilke type man foretrekker. Forterer og enklere enn å bygge om rommet.

Man går fra å være en lytter til å begynne å korrigere og rette på studio arbeid.......der går grensen for meg.

Hva er ikke å korrigere og rette på studio arbeid? Du antyder da at det finnes en "korrekt" akustikk som ikke endrer studio innspillingen og skulle gjerne likt å vite hva det innebærer.

Nei - det betyr det ikke. Men det sier noe om mine avgrensninger - og den galleien der orker jeg bare ikke.

 

[funbunny]

Mitt drømmeanlegg tror jeg må bli:
kilde - diskbasert med firewire, reclocking til en Stax X1t Dac
pre - Audio Research SP11 mk. II
amp - Luxman M6000
ht - Sonus Faber Extrema

virkelig digg!

 

[Snickers-is]

Ikke for å være flåsete, men følger det med en anvisning på hvilke vegger som skal flyttes/dempes etc til hvilke låter. Kan lett se for meg at man blir sittende å "kjøre kombinasjoner av vegger" istedet for å spille.

Man måtte jo satt det hele opp slik at man i stedet for å bli sittende å teste tilfeldige kombinasjoner i stedet hadde et fåtall alternativer. For eksempel kunne man velge mellom et par-tre kategorier av refleksjonsmønstre og et par-tre etterklangstider.

Man går fra å være en lytter til å begynne å korrigere og rette på studio arbeid.......der går grensen for meg.

Om det fantes et system for dette kunne man i studio lagt inn en informasjonskode som fortalte hva slags refleksjonsmønster og hva slags etterklangstid innspillingen var ment å skulle spilles av med slik at dette i stor utstrekning skjedde automatisk.

Og med ubegrenset budsjett hadde det ikke vært noe i veien for å fått lydteknikere til å legge opp alt dette på forhånd for hver enkelt innspilling.