Interessant Willy. Det var spesielt noen ting der, for eksempel:
Det der var jo kjempeinteressant!! Lurer på hvilken sensor de bruker. Må nesten kjøpe et par kit og teste.Har i set det her!
Komplet byggesæt med sensor komponenter og print:
https://piratelogic.nl/data/docs/pr...7h9lcIufMv6fwmfAShNNV0qSSB4UG3XlCeCR3UcaN-OYs.
Og her:https://piratelogic.nl/data/docs/pr...qiuJpq9FFw0iAHtPMdnLmodmU0P6ROGmb2r1Iux5CxcPc
Bernt Båndsei
Ikke enig. Skal man korrigere noe så må man ha et måleinstrument som er nøyaktig. Hvis akselerometeret er unøyaktig med 1% så vil man aldri kunne oppnå bedre enn 1% nøyaktighet. Og enda verre, -akselerometeret vil da kunne bidra med forvrengning som ikke var det i utgangspunktet!Det burde jo være en smal sak å få til en billig og bra nok sensor til dette. Slike sensorer som har innebygget styreelektronikk virker en anelse overkill IMO.
Rythmik Audio leverer forsåvidt ferdige servokit med både element og forsterker, men det blir liksom ikke mye læring og utvikling av detHvor mye skal til for å gjøre dette til et fungerende DIY-produkt?
Hva av deler er aktuelt å starte med?
Kunne man starte med et egnet element, en egnet plateforsterker, et egnet akselerometer, og overkommelig designarbeid/ tilleggselektronikk osv?
Kunne denne egne seg? Og siden dette er relativ småskala, kanskje de kunne installere akselerometer i produksjon, piezo under støvhetta og hensiktsmessig ruting av kabler og denslags?
Acoustic Elegance SBP15 woofer for Sealed Box Applications
Og denne som forsterker?
https://www.hypexshop.com/DetailServlet?detailID=9004
Og deretter et av akselerometerne som har vært oppe i tråden?
Hva slags kassevolum ville det trenge? Hvordan ville det ende med å yte? Hvor mye ekstra arbeid ville det kreve å få det opp og gå som et fungerende system? Noen tanker?
Avhengig av hvordan det går med mitt høyttalerprosjekt, så kunne jeg kanskje delta i et hfs-prosjekt på med innkjøp av deler. Kompetanse har jeg ikke.
Flere av disse sensorer som har vært oppe har enten (Acc med egenresonans og relativt mye støy)Jeg vet ikke. Antakelig er det normal lineær spenning ut fra akselerometeret og man kan bruke en kretsløsning som selges ferdig. Det er en link til det for noen poster siden. Det er jo synd å bruke det som et vanlig element selv om det sikkert fungerer bra til det også.
Alternativt selge det til en servoentusiast. Velodynebassene er forøvrig bra saker.
.Ska du bruke feedback og kunne gjøre det slik at alle kan ?Ikke enig. Skal man korrigere noe så må man ha et måleinstrument som er nøyaktig. Hvis akselerometeret er unøyaktig med 1% så vil man aldri kunne oppnå bedre enn 1% nøyaktighet. Og enda verre, -akselerometeret vil da kunne bidra med forvrengning som ikke var det i utgangspunktet!Det burde jo være en smal sak å få til en billig og bra nok sensor til dette. Slike sensorer som har innebygget styreelektronikk virker en anelse overkill IMO.
Bare se på hvor mye arbeid denne karen gjør for å gjøre en billig sensor god nok.
https://piratelogic.nl/?p=en.starbass
Han har ikke noen informasjon om linearitet eller andre data, men skriver at dette og andre ting er problemer som gjør at han nå driver å tester versjon 6.
Hva ønsker man fra en sensor?
* Lav vekt
* Høy båndbredde
* Stabilitet og nøyaktighet ned mot DC
* Lav støy
* Immunitet mot magnetiske felt
* Immunitet mot temperatursvingninger
* Ha lav utgangsimpedans
ADXL1005 har alt dette på stell, og veier kun 0,2g. Den kan dermed brukes på bassmellomtoner også. Den trenger bare en avkoblingskondis og tre(fire) ledere ut til styringskortet. Med et linearitetsavvik på +-0,05% og med maksimalt avvik på +-0,05% fra unit til unit kan man være sikker på at man får et bra resultat hver gang uten noe dill.
400 kroner er dyrt, men klarer man å senke forvrengning med 10-20dB så er det allikevel ikke mye i denne gale Hi-Fi verdenen der folk bruker titusener på ting som betyr laaaangt mindre.