Interessant leder, men dessverre bare en typisk leder som forsøker å lede folk på ens egen religiøse sti. Hvorfor sier jeg det? La meg forklare:
Først ramser han opp et par spesifikke blindtester som hver trekker sin konklusjon. Utover å fortelle om dem kommer han ikke opp med noe nytt. Så legger han frem Sveriges Radios blindtest som, dersom jeg leser dette rett, er utført med en rekke lydsamples. Så blir et nytt lydsample laget, og på dette avslører en lytter raskt en tone ved 1,5kHz som ikke er der på originalen. Når øvrige lyttere blir presentert for dette lydsampelet hører de også dette. Hva er problemet? Hadde de hørt denne 1,5kHz tonen på de øvrige samplene dersom de hadde kunnet "se" under den tidligere testen?
Uten direkte å si det bruker Harley Sveriges Radios test til å "ugyldiggjøre" AES sine tester, selv om alle som tenker seg om ser at det selvsagt ikke har noe med saken å gjøre. Dette gjør han vel vitende (Du sa han var kunnskapsrik Petter
) om at verken hans fremstilling av SRs test og linken til AES-testene er gjort på en sånn måte at folk uten spesiell faglig interesse uten videre vil kunne se at konklusjonen de leser mellom linjene er direkte feil. Temmelig sleipt, ikke sant?
Når det er sagt begår han videre 2 feil. For det første skulle hver lytter hatt tilgang på både det prosesserte og det uprosesserte sporet for lytting så mye de måtte ønske. Slik det er beskrevet hadde de kun tilgang på det uprosesserte sampelet i en begrenset periode før de ble presentert for de to øvrige. Videre vet jo "alle" at blindtester på lik lnje med alle andre lyttetester er "under gjeldende forhold" og derfor også er fullstendig ugyldige uten komplett dokumentasjon på alle forhold rundt testen. Hadde Harley visst så mye om blindtesting som han utgir seg for hadde han nok innsett at artikkelen bommer ganske kraftig, eller gjør den?
Vel, TAS har jo ikke spesielt mye å skryte av når det kommer til sine faglige meritter. Jeg erindrer en test jeg mener stod i TAS, det var SF Ellipsa. "Vi hører tydelig slektskapet til Stradivari, det er nærmest bare maks SPL som skiller dem" (fritt sitert og oversatt), noen fler enn meg som har hørt begge? Det er nok de to mest forskjellige høyttalerne jeg noen sinne har hørt komme fra en og samme produsent innen samme segment. Jeg klarte ikke finne en eneste bitteliten likhet rent lydmessig. Forskjellen er vel en million ganger større enn produktene/formatene i blindtestene han refererer til.
Mon tro om en blindtest hadde hjulpet?
Blir det debatt nå?