The Gunner
Hi-Fi freak
Så, så,. Stor forskjell mellom teori og praksis. Virkeligheten er at man finner aldri to stk som har identiske anlegg (også her inne). Det mens de aller fleste er såre fornøyd med sitt valg, og vil knapt bytte det bort mot det andre har, iaf innenfor prisrammen. Det jeg har hørt av Kii 3 frister iaf ikke å bytte bort det jeg har mot, annet enn at Kii er mer praktisk/kompakt/konevennlig. Like låter de iaf ikke, uten å trenge å fortelle hva som jeg synes låter best.Glad det er variasjon over tema. Det du beskriver er på mange måter temmelig kjedelig. Hvis mantra hadde vært at "det meste låter bra" hadde ikke dette vært en hobby for meg. Men tipper disse forklaringene fenger av-folk med ønske om quick-fix.Jeg tror faktisk ikke det skiller så mye på hva vi liker når det kommer til stykket. Ifølge Dr. Olive ble det utført mange blindtester verden rundt i forbindelse med forsøk på lyttepreferanse, 67 stk mener jeg de hadde tall på, hvor de relative resultatene viste det samme;
Høyttalere med jevn on-axis og off-axis respons uten kraftige resonanser blir foretrukket av "alle og enhver" sammenlignet med andre høyttalere uansett erfaringsgrunnlag og alder.
Når man får de samme resultatene uansett hvor og hvem man tester og over hundrevis av forskjellige rom, kan man da kalle lyd et stort mysterium?
Er det virkelig slik at alle tror at man selv er så spesiell og unik at ingen forskning gjelder for en selv?
Pris betyr ikke automatisk at høyttalere er laget med jevn frekvensrespons on og off-axis og betyr således null og niks for lydkvalitet i seg selv. Dermed er konklusjonen enkel, pris og "hi-end egenskaper" har liten reell sammenheng.
Mange rimelige høyttalere laget av folk som vet hvordan man skal lage en god høyttaler vil låte bedre enn dyre høyttalere laget av folk som ikke kan noe annet enn design. Kali IN-8 (laget av folka bak JBL M2) til 8000 kr vil sikkert låte bedre enn de fleste hifi-høyttalere til ti ganger prisen.
På samme måte vil Hypex Nc400 til 10k låte bedre enn de fleste garasjemekkede forsterkere med fint kabinett til 100k.
Som tips til de som ikke er teknisk interesserte eller villig til å bruke titusenvis av kroner på hifi ville jeg sagt følgende;
- Bass utgjør ca 30% av vår kvalitetsvurdering av lyd (Ref. Floyd Toole/Harman).
Derfor er bassdybde og basskvalitet veldig viktig. Enkleste vei til god bass er et par subwoofere og EQ. Større høyttalere gir mer bass, ikke nødvendigvis bedre bass og vil uansett ikke klare å erstatte dedikerte subwoofere.
- Høyttalere som har jevn respons både on-axis og off-axis *vil* låte bedre. De er også mye enklere å bruke EQ på ettersom man vil beholde samme relative lydforhold mellom direktelyd og indirekte lyd.
- Hifi-uttrykk som luft, scenestørrelse, holografi, kulde, varme osv er kvaliteter man i størst mulig grad finner i frekvensresponsen fra høyttalerne eller i tidsdomenet (akustikk) i rommet.
- Spesielle egenskaper som lav forvrengning, smekk osv er ting som er ganske irrelevant for vår vurdering av lydkvalitet i forhold til jevn, resonansfri respons fra høyttalerne. First things first.
- Elektronikk er i stor grad "godt nok" så lenge det er kompetent designet og egnet til å drive høyttalerne man vil bruke til volumet man trenger.
- Det meste av kompetent laget hifi låter bra. Også Sonos låter bra. Det trenger ikke være perfekt, bare godt nok til ens eget formål.
Men det er alltid interessant å høre andre fortelle meg hva jeg liker, i teorien.