Z
Zomby_Woof
Gjest
Nå svarer du. Det er jo bra.
Ellers konstaterer jeg at du mener at en flykropp kollapser på en måte som gjør at den blir tykkere. Den tanken er sikkert inspirert av jaktammunisjon.
Nå skal det for det første sies at det ligger mye arbeid bak konstruksjonen av slike kuler. Det er ikke noe som skjer tilfeldig.
En annen ting er at disse kulene er av kompakt bly og kobber. Dermed må forkortet lengde pr. definisjon gi større diameter.
Innsiden av en flykropp er i all hovedsak luft. Det vil si at materialet (stort sett ytterskallet, et gulv og noen stoler med folk i) faktisk har andre veier å gå enn ut fra senter.
Akkurat hva som skjer når et fly treffer rett på en hindring vet jeg ikke. Gjør du?
OT: Jeg er som regel mer paranoid dagen etter, enn mens jeg tyller i meg. Konspirasjonsteorier er jeg heldigvis spart for.
Det var akkurat panserbekjempelsesmissilene vi var uenige om. Det var akkurat det jeg skrev noe om. Spikk gjerne fliser om forskjellen mellom svar og forklaring. Jeg gidder ikke.lomt skrev:Når føler jeg vel at det ikke forklarer hva vi var uenige om, men det er ikke viktig.
Ellers konstaterer jeg at du mener at en flykropp kollapser på en måte som gjør at den blir tykkere. Den tanken er sikkert inspirert av jaktammunisjon.
Nå skal det for det første sies at det ligger mye arbeid bak konstruksjonen av slike kuler. Det er ikke noe som skjer tilfeldig.
En annen ting er at disse kulene er av kompakt bly og kobber. Dermed må forkortet lengde pr. definisjon gi større diameter.
Innsiden av en flykropp er i all hovedsak luft. Det vil si at materialet (stort sett ytterskallet, et gulv og noen stoler med folk i) faktisk har andre veier å gå enn ut fra senter.
Akkurat hva som skjer når et fly treffer rett på en hindring vet jeg ikke. Gjør du?
OT: Jeg er som regel mer paranoid dagen etter, enn mens jeg tyller i meg. Konspirasjonsteorier er jeg heldigvis spart for.