Ja de gale har det godt
I god mening.
I god mening.
Sist redigert:
|
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Joda, den nye mobilen hadde noe bedre kamera. Kom ikke helt til sin rett her fordi sentralen forringer bildene litt ved nedlastning. Ingen dyr og fancy telefon, men det skal vel ikke så mye til for å være litt bedre enn en Samsung Galaxy S21 ultra med sprekk i to av linsene.
Sist redigert:
Var der i sommer, med flott vær.
Litt spesielt, men fantastisk dynamikk i bildene.
Dette var ett drittbilde
Steinar har syk humor. Men alle bildene er jævla bra malt. Dybde som ikke kan beskrives uten å være der.Men seriøst, han godeste Odd kunne sitt fag, selv om mange av verkene har mye dystert over seg.
Albuen på den militære mannen formelig strutte ut av bilde med en detaljering som var syk
Bilder med ny mobil og ganske bra kamera gjør alt paddeflatt
Sykt flink er han.
Ungene var med på en budrunde for en tid tilbake.
De ga seg på 120 laken. Ble solgt for over 200.Gjerrig som jeg er synes jeg det er mye å legge 17.000,- på disken for en telefon, så gikk for den billigste s25 modellen med lommebokdeksel og oppsett fra gammel telefon. Drøye 6.000,- var akseptabelt
Kun 50 mp hovedkamera, som er lite i forhold til de beste som har 200mp - men det holder for mitt bruk.Sist redigert:
Hadde det vært telefoner til 100k hadde folk kjøpt det også. Folk har forskjellige behov.
S21 er en meget habil mobil, med flott kamera. Min har fått problemer med at den har fått vann i seg så den kan ikke lades når det er enten fuktig ute eller varmt, så den har blitt en ren media-mobil. Stappfull av musikk og filmer. Til fjernkontroll bruker jeg S6, som fremdeles får oppdateringer.
@Musikkmannen Er ikke det der en s6 og ikke en s21? Jeg er misfornøyd med kameraet og skjermen på min s21. Fargebalansen er alltid off på bilder. Jeg kan få det brukbart i pro modus med manuell hvitbalanse og uten HDR, men det er mye styr når f.eks gamle S10 etter min mening tok mer naturlige bilder i auto modus. Om jeg tar bilder i standardmodus er i tillegg bildene preget av overprosessering og støy, som jeg mistenker har med HDR å gjøre. Skjermen har alltid vært det dårligste med Samsung etter min mening fordi de kjører den forbanna radioaktive fargebalansen sin som ser helt jævlig ut på alt, og går man for den mer konservative varianten så ser alle ikon og ui elementer superblasse ut fordi disse er laget mtp radioaktiv standardmodus. Dog blir det da mulig å se på bilder, film og nettsider med litt mer nøytral fargebalanse. Vet ikke om dette er bedre på nyere modeller, men glorete farger har jo alltid vært en greie på Samsung så lenge jeg kan huske.
Har sier jo at han bruker den til fjernkontroll
Som jeg skrev, S6 er til fjernkontroll.... Har også en S21, som jeg nå bruker som media-server.
Angående kamera på S21 så har jeg ikke noe negativt å si, synes den leverer meget gode bilder.
Autokorrekturhelvete....Så DU er s6? Kobla ikke den
Edit: ser at det opprinnelige innlegget er endret/korrigert så da gir det hele mening for meg
Litt målinger sammen med Roald i dag, da han slapp noe tidligere fra skolebenken enn vanlig.
Fikk en brukbar frekvensrespons, og kan heller ikke klage på forvrengningen i hele mellomtoneområdet. Målt på 90 db i lytterposisjonen.
Sist redigert:
Nøytral og fin!
Har ikke ørene helt på stell for tiden og hørte ikke så mye på denne nye innstillingen. Roald synes vel den samlet forskjellige ting mer riktig bakover i lydbildet og alt fikk generelt mer dybde. Litt mer laidback lyd fikk jeg høre. Den hyllen til bassen er urovekkende stor men Roald synes det må være såpass.Nøytral og fin!
Vi har noe divergerende kurve.Har ikke ørene helt på stell for tiden og hørte ikke så mye på denne nye innstillingen. Roald synes vel den samlet forskjellige ting mer riktig bakover i lydbildet og alt fikk generelt mer dybde. Litt mer laidback lyd fikk jeg høre. Den hyllen til bassen er urovekkende stor men Roald synes det må være såpass.
Det er sant. 11 db maks og 7 db minimum på forskjell. 4db på respons er jo en del, men her spiller rom også inn litt. Stoler ikke helt på u-mic helt opp i diskanten heller. REW målt stemmer ikke helt med Audiolense- simulert resultat der
Sist redigert:
Skal ikke UMIK-1 og UMIK-2 være kalibrerte?
Skal visst være det?
Bare dersom du laster ned og benytter kalibreringsfilen for din spesifikke mikrofon (basert på serienummer) og mikrofonposisjon.
Har nå gjort det, men måler fortsatt ikke likt helt opp i frekvens i forhold til min Earthworks M30 med unik kalibreringsfil.
Der har du et dilemma:
Skal du stole på din dyre mik med unik kalibrering, eller din billige mik med unik kalibreringsfil?
Avviket er over der jeg høre ,så egentlig bryr jeg meg ikke så mye.Der har du et dilemma:
Skal du stole på din dyre mik med unik kalibrering, eller din billige mik med unik kalibreringsfil?
Fordi…?Ingen tvil om at jeg hadde stolt på Earthworks
Problemet med målinger er at hvis man får 2 forskjellige resultater, så man nesten finne ut hva som er grunnen til det.
Hvis man velger hvilket resultat man stoler på så er litt av poenget med kostbart måleutstyr borte. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…