Ukraina fikk "sikkerhetsgarantier" i Budapest-memorandumet i 1994, Landets sikkerhet ble garantert av Russland USA og Storbritania.
Russland angrep og USA samt UK fulgte ikke opp sine lovnader. Hadde "sikkerhetsgarantiene hatt noen som helst verdi ville både UK
og USA i dag vært inne i krigen på Ukrainas side!
Så "sikkerhetsgarantier" kan man ikke stole på. Og som vi ser i dag kan vi heller ikke "stole" på NATO. Vi må bygge et sterkt forsvar, dvs
gjenninnføre verneplikten anskaffe nytt utstyr, selv om det blir jævlig dyrt! Og hvis vi får hjelp må det kun ses på som en bonus. Og ikke
minst MÅ man se hele samfunnet som en helhet. Det går ikke å tenke "Grønn omstilling" på bekostning av forsvarets behov. Statlige
bedrifter kan ikke tillates å "spare penger" når det svekker beredskapen! Det kan ikke tillates at kommuner legger ned skytebaner når vi
primært burde bygge mange flere. Det Frivillige Skyttervesen ( DFS ) har fått millioner fra Forsvaret for å lære "folk flest" å behandle
skytevåpen og samtidig legges skytebaner ned uten å bli erstattet av nye anlegg.
Russland angrep og USA samt UK fulgte ikke opp sine lovnader. Hadde "sikkerhetsgarantiene hatt noen som helst verdi ville både UK
og USA i dag vært inne i krigen på Ukrainas side!
Så "sikkerhetsgarantier" kan man ikke stole på. Og som vi ser i dag kan vi heller ikke "stole" på NATO. Vi må bygge et sterkt forsvar, dvs
gjenninnføre verneplikten anskaffe nytt utstyr, selv om det blir jævlig dyrt! Og hvis vi får hjelp må det kun ses på som en bonus. Og ikke
minst MÅ man se hele samfunnet som en helhet. Det går ikke å tenke "Grønn omstilling" på bekostning av forsvarets behov. Statlige
bedrifter kan ikke tillates å "spare penger" når det svekker beredskapen! Det kan ikke tillates at kommuner legger ned skytebaner når vi
primært burde bygge mange flere. Det Frivillige Skyttervesen ( DFS ) har fått millioner fra Forsvaret for å lære "folk flest" å behandle
skytevåpen og samtidig legges skytebaner ned uten å bli erstattet av nye anlegg.



