Politikk, religion og samfunn Russland - En tikkende bombe eller bare fjas?

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Spiralis

    Æresmedlem
    Ble medlem
    13.03.2005
    Innlegg
    20.296
    Antall liker
    8.815
    Torget vurderinger
    0
    Ukraina fikk "sikkerhetsgarantier" i Budapest-memorandumet i 1994, Landets sikkerhet ble garantert av Russland USA og Storbritania.
    Russland angrep og USA samt UK fulgte ikke opp sine lovnader. Hadde "sikkerhetsgarantiene hatt noen som helst verdi ville både UK
    og USA i dag vært inne i krigen på Ukrainas side!

    Så "sikkerhetsgarantier" kan man ikke stole på. Og som vi ser i dag kan vi heller ikke "stole" på NATO. Vi må bygge et sterkt forsvar, dvs
    gjenninnføre verneplikten anskaffe nytt utstyr, selv om det blir jævlig dyrt! Og hvis vi får hjelp må det kun ses på som en bonus. Og ikke
    minst MÅ man se hele samfunnet som en helhet. Det går ikke å tenke "Grønn omstilling" på bekostning av forsvarets behov. Statlige
    bedrifter kan ikke tillates å "spare penger" når det svekker beredskapen! Det kan ikke tillates at kommuner legger ned skytebaner når vi
    primært burde bygge mange flere. Det Frivillige Skyttervesen ( DFS ) har fått millioner fra Forsvaret for å lære "folk flest" å behandle
    skytevåpen og samtidig legges skytebaner ned uten å bli erstattet av nye anlegg.
     

    Espen R

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.03.2002
    Innlegg
    11.734
    Antall liker
    4.240
    Alle som har hatt barn vet at hvis man "for husfreden" gir etter for barns urimelige krav og tantrum ender man opp med en liten bortskjemt terrorist som
    ikke gir seg på harde møkka før han/hun får viljen sin! Så også med voksne bortskjemte "barn". Trump, Puton, Doffen, Stalin, Mao etc etc.
    Merz sammenligner Putin med Hitler - han vil ikke stoppe.


    Dette vet vi, fortell oss nytt.
    Spørsmålet er hvordan Merz forholder seg til det han kan gjøre noe med, nemlig det å holde landet sitt samlet, holde europa sterkt og samlet mot den nye Hitler og ambisjonene hans.
     

    defacto

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.05.2016
    Innlegg
    7.047
    Antall liker
    4.912
    Sted
    Liten by
    Det er antagelig her vi i vesten bommer, kulturen til russerne er vel mer «til siste mann» en at «vi gir oss mens leken er god»
    Og det viser seg i idretten nå. De er på vei tilbake i skisporet og sjakken....
    De tenker alltid langsiktig, mens vi glemmer fort og har ingen planer...kan det virke som.
     
    • Liker
    Reaksjoner: oen

    JMM

    Slava Ukraini!
    Ble medlem
    27.11.2016
    Innlegg
    10.469
    Antall liker
    12.414
    Sted
    Fredrikstad
    Torget vurderinger
    4
    Jeg tviler nå veldig på om den russiske befolkningen er særlig "til siste mann" per nå. Da hadde ikke Putin hatt de problemene han har hatt med å fylle rekkene til tross for at signing bonus + årslønn + death benefits beløper seg til mer enn den jevne russer tjener gjennom et helt liv.

    Hva som skjer om 5-10-15 år er en annen sak, hvis Putins nye læreplaner får bestå.
     

    Tweedjakke

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    29.01.2008
    Innlegg
    7.115
    Antall liker
    7.899
    Sted
    Market Snodsbury
    Angivelig stått i en Britisk avis i slutten av mai 1940….
    Eigentleg er det ei litt interessant «what if»-øving, og kanskje meir relevant enn å tværa på München 1938:

    Kva ville skjedd dersom dei allierte (altså: Storbritannia og Frankrike) hadde slutta fred med Tyskland etter at Tyskland og Sovjetunionen hadde delt Polen mellom seg. Altså, seinhausten 1939 eller så, før Weserübung og Fall Gelb.

    Dette er eitt av dei aller, aller dystraste scenarioa eg kan sjå føre meg.

    I det scenarioet er det slett ikkje sikkert at Tyskland ville angripe Vest-Europa i det heile. Kanskje Italia ville angripe Jugoslavia/Hellas, men det er jommen ikkje sikkert, det heller. Derimot er det få grunnar til å tru at Barbarossa hadde vorte avlyst. Spørsmålet ville vera kor lenge Hitler kunne unngå det - i kva grad han ville vera i stand til å drifta nazi-staten utan fleire territorielle ekspansjonar.

    Men, utan angrepa vestover i april og mai/juni, og utan den påfølgjande alliansen USA-Storbritannia: Kor stor ville sympatien for Sovjetunionen vore i Vest-Europa? Delar av arbeidarrørsla hadde nok støtta Sovjetunionen prinsipielt, men det er gode grunnar til å tru at dei hadde vorte marginaliserte og kanskje til og med forfølgde.

    Det er også mogleg at angrepet på Sovjetunionen hadde skjedd før (sidan det var ein del av Hitlers masterplan).
     
    Sist redigert:

    Terje-A

    Æresmedlem
    Ble medlem
    16.05.2013
    Innlegg
    14.229
    Antall liker
    10.303
    Sted
    .
    Torget vurderinger
    24
    Eigentleg er det ei litt interessant «what if»-øving, og kanskje meir relevant enn å tværa på München 1938:

    Kva ville skjedd dersom dei allierte (altså: Storbritannia og Frankrike) hadde slutta fred med Tyskland etter at Tyskland og Sovjetunionen hadde delt Polen mellom seg. Altså, seinhausten 1939 eller så, før Weserübung og Fall Gelb.

    Dette er eitt av dei aller, aller dystraste scenarioa eg kan sjå føre meg.

    I det scenarioet er det slett ikkje sikkert at Tyskland ville angripe Vest-Europa i det heile. Kanskje Italia ville angripe Jugoslavia/Hellas, men det er jommen ikkje sikkert, det heller. Derimot er det få grunnar til å tru at Barbarossa hadde vorte avlyst. Spørsmålet ville vera kor lenge Hitler kunne unngå det - i kva grad han ville vera i stand til å drifta nazi-staten utan fleire territorielle ekspansjonar.

    Men, utan angrepa vestover i april og mai/juni, og utan den påfølgjande alliansen USA-Storbritannia: Kor stor ville sympatien for Sovjetunionen vore i Vest-Europa? Delar av arbeidarrørsla hadde nok støtta Sovjetunionen prinsipielt, men det er gode grunnar til å tru at dei hadde vorte marginaliserte og kanskje til og med forfølgde.
    Spennende å tenke seg ulike scenarioer i historien, Hitler ville i utgangspunktet hevne seg på Frankrike når han gikk vestover. Deretter var planen å skaffe seg "lebensraum" ved å utvide det 3. Riket østover. Skjebnen slo inn i 1941 da Mussolini måtte ha hjelp av tyske styrker på Balkan noe som førte til forsinkelser av operasjon Barbarossa. Det og at vinteren kom tidlig og var den kaldeste på mange år gjorde at tyske styrker stoppet opp utenfor Moskva, deretter gikk det egentlig feil vei for Hitler. Stalingrad og slaget ved Kursk var det store vendepunktet i krigen. Da forstod flere og flere at Tyskland ville tape krigen.
    ----
    Putin er vår tids Hitler (ref Sir Richard Shirreff)

     

    Proethifi

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    14.04.2023
    Innlegg
    1.737
    Antall liker
    2.252
    Sted
    Oslo
    Torget vurderinger
    1
    Eigentleg er det ei litt interessant «what if»-øving, og kanskje meir relevant enn å tværa på München 1938:

    Kva ville skjedd dersom dei allierte (altså: Storbritannia og Frankrike) hadde slutta fred med Tyskland etter at Tyskland og Sovjetunionen hadde delt Polen mellom seg. Altså, seinhausten 1939 eller så, før Weserübung og Fall Gelb.

    Dette er eitt av dei aller, aller dystraste scenarioa eg kan sjå føre meg.

    I det scenarioet er det slett ikkje sikkert at Tyskland ville angripe Vest-Europa i det heile. Kanskje Italia ville angripe Jugoslavia/Hellas, men det er jommen ikkje sikkert, det heller. Derimot er det få grunnar til å tru at Barbarossa hadde vorte avlyst. Spørsmålet ville vera kor lenge Hitler kunne unngå det - i kva grad han ville vera i stand til å drifta nazi-staten utan fleire territorielle ekspansjonar.

    Men, utan angrepa vestover i april og mai/juni, og utan den påfølgjande alliansen USA-Storbritannia: Kor stor ville sympatien for Sovjetunionen vore i Vest-Europa? Delar av arbeidarrørsla hadde nok støtta Sovjetunionen prinsipielt, men det er gode grunnar til å tru at dei hadde vorte marginaliserte og kanskje til og med forfølgde.

    Det er også mogleg at angrepet på Sovjetunionen hadde skjedd før (sidan det var ein del av Hitlers masterplan).

    De argumenterer vell her for at Hitler ville ha angrepet Frankrike ihvertfall uansett….
     

    oen

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    09.03.2010
    Innlegg
    3.354
    Antall liker
    4.012
    Sted
    Portugal

    Efter samtalen skrev ledarna för tio länder, plus EU, under ett dokument som understryker att Ukrainas territoriella integritet och suveränitet måste respekteras.

    ”För Ukraina är kravet oacceptabelt”
    Dessutom har Vladimir Putins krav ända sedan invasionen 2022 varit tydliga och konsekventa. För att Ryssland ska gå med på att avbryta sitt krig måste Ukraina erkänna Krimhalvön plus fyra regioner i östra Ukraina som ryska

    Samtalen kommer att fortsätta. Stora delar av Europa vill hjälpa Ukraina, fast kanske inte så mycket som skulle krävas för att tvinga Ryssland till reträtt.
    Och det är mycket svårt att förutspå hur Donald Trump kommer att agera framöver.
     

    Espen R

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.03.2002
    Innlegg
    11.734
    Antall liker
    4.240
    Och det är mycket svårt att förutspå hur Donald Trump kommer att agera framöver.
    Det er bortimot det eneste spenningspunktet fremover, det er hvem Trump blir å klandre for st det ikke ble en fredsavtale. For noe fredsavtale mellom russland og Ukraina, det er helt i det blå.

    For å sitere den soldaten ved fronten i Ukraina her i går: «denne krigen blir ikke avgjort bak skrivebordet, men på slagmarken».
     

    oen

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    09.03.2010
    Innlegg
    3.354
    Antall liker
    4.012
    Sted
    Portugal

    Motorhome

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    26.06.2018
    Innlegg
    2.169
    Antall liker
    2.362
    Sted
    Sunndalsøra
    Eu vil ikke komme til å gjøre noe som nytter før et Natoland blir angrepet. Nå forlenger de bare krigen. Forhandlinger er helt nytteløst. Slik har det Russland/Sovjet regimet fungert i alle år. Det eneste som kan gjøre ende på Putin, er hans egne. Rart at russerne kan/prøver og leve normalt. Ikke alle vil innse/tørr å si hvor ille det er.
     
    Sist redigert:

    Terje-A

    Æresmedlem
    Ble medlem
    16.05.2013
    Innlegg
    14.229
    Antall liker
    10.303
    Sted
    .
    Torget vurderinger
    24
    Sist redigert:

    Spiralis

    Æresmedlem
    Ble medlem
    13.03.2005
    Innlegg
    20.296
    Antall liker
    8.815
    Torget vurderinger
    0
    Jeg tviler nå veldig på om den russiske befolkningen er særlig "til siste mann" per nå. Da hadde ikke Putin hatt de problemene han har hatt med å fylle rekkene til tross for at signing bonus + årslønn + death benefits beløper seg til mer enn den jevne russer tjener gjennom et helt liv.

    Hva som skjer om 5-10-15 år er en annen sak, hvis Putins nye læreplaner får bestå.

    Se ikke bort fra at det virker "litt inn" på entusiasmen når folk ser at de pengene som enken i nabohuset skulle ha fått ikke kommer som lovet!
     

    Terje-A

    Æresmedlem
    Ble medlem
    16.05.2013
    Innlegg
    14.229
    Antall liker
    10.303
    Sted
    .
    Torget vurderinger
    24
    Se ikke bort fra at det virker "litt inn" på entusiasmen når folk ser at de pengene som enken i nabohuset skulle ha fått ikke kommer som lovet!
    Får ikke krigsenkene i Russland det de har blitt lovet ?
     

    Spiralis

    Æresmedlem
    Ble medlem
    13.03.2005
    Innlegg
    20.296
    Antall liker
    8.815
    Torget vurderinger
    0
    Putin forlanger å få ca 40% av Ukrainas territorie før han vil "forhandle". Pr i dag har Russerne eroberet ca 20% av Ukraina. Personlig finner jeg det ikke pussig at Zelensky ikke går med på disse kravene. Og det er INGEN som kommer til å sette hardt mot hardt hvis Putin fortsetter å forsyne seg av Ukraina etter en fredssluttning. En multinasjonal styrke som fredsgaranti er bare en ønskedrøm. Disse styrkene vil eneten A : overgi seg betingelsesløst eller B: trekke seg tilbake. Ingen vestlige land tør opponere mot Russland før Putin gåt løs på et NATO land og knapt nok da! Putin har sett splittelsen i vesten og han utnytter det til fulle.
     

    Spiralis

    Æresmedlem
    Ble medlem
    13.03.2005
    Innlegg
    20.296
    Antall liker
    8.815
    Torget vurderinger
    0
    Får ikke krigsenkene i Russland det de har blitt lovet ?
    Nei etter det jeg har hørt får de ikke det. Men dette er noe man ikke kan snakke om på SoMe for DA ryker man i fengsel. Men "mine kilder" sier det er
    slik at slett ikke all enkene får det de ble lovet. Men som sagt er kildematerialet "noe tynt".
     

    JMM

    Slava Ukraini!
    Ble medlem
    27.11.2016
    Innlegg
    10.469
    Antall liker
    12.414
    Sted
    Fredrikstad
    Torget vurderinger
    4
    Se ikke bort fra at det virker "litt inn" på entusiasmen når folk ser at de pengene som enken i nabohuset skulle ha fått ikke kommer som lovet!

    Greia er jo at inntil relativt nylig så har de som regel kommet. Nå er det imidlertid slutt på pengestrømmen i mange regioner. Det er nemlig regionsmyndighetene som finansierer både signerings og dødsbonuser, stort sett med lån fra sentrale myndigheter. Disse lånene er det nå jevnt over slutt på siden staten er såpass nær randen at de allerede har solgt ut godt over halvparten av gullreservene sine. Og regionene er selvsagt bankerått allerede.
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn