Politikk, religion og samfunn Russland - En tikkende bombe eller bare fjas?

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • JMM

    Slava Ukraini!
    Ble medlem
    27.11.2016
    Innlegg
    9.734
    Antall liker
    11.321
    Sted
    Fredrikstad
    Torget vurderinger
    4
    Kanskje Norge kan betale for Starlink. Hvis vi har råd da.
     

    tjua

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.08.2012
    Innlegg
    5.791
    Antall liker
    3.948
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Bør leses. O'Brien er klokkeklar på at Trump gjør alt han kan for å hjelpe Putin. Og at Europa er best tjent med å glemme USA som fremtidig aliansepartner, og med noen ganske mørke spådommer om mulige fremtidige utfall for Europa om vi ikke kan "get our act together".

    Talking With Phillips O'Brien - Paul Krugman
    Steikke bra, og resonnerer bra med det jeg selv føler, uten å ha disse folkenes vokabular eller tenking og analyse egenskaper, gjennom disse årene med Ukraina krigen og europeernes tilsynelatende manglende mottrekk og kraft, til nå sist med sleikingen av trumps kalosjer..
     

    defacto

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.05.2016
    Innlegg
    6.553
    Antall liker
    4.299
    Sted
    Liten by

    Espen R

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.03.2002
    Innlegg
    11.433
    Antall liker
    3.968
    Frankrike er et kroneksempel på et land hvor menigmann nekter å innse at man i det lange løp ikke kan bruke penger man ikke har.


    Grunnen til at et urovekkende varsko plasseres i denne tråden, er at når Frankrike, Tyskland og Storbritania vakler, skaper det stor usikkerhet i europas i kamp mot russland, en kamp som fremover krever MYE penger.
     

    Panama Red

    Fumblin’ With the Blues
    Ble medlem
    22.08.2009
    Innlegg
    4.643
    Antall liker
    8.246
    Sted
    Burma-Shave
    Torget vurderinger
    2

    PowerMetal

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.07.2010
    Innlegg
    2.868
    Antall liker
    2.148
    Torget vurderinger
    2
    Mye bra i dagens episode, som vanlig.

    Begynner med ukrainas oljesanksjoner, drone og missilproduksjon, går over til russernes menneskelige safari i Kherson, deretter over på Donald Two WeeksTrump og JD Vance. Vance skal visstnok ha ringt Zaluzjnyj etter Zelenskys møte i det hvite hus, for å høre om de kunne få til et militærkupp i Ukraina.


    Vance begynner med at alle store kriger kommer til en forhandlet løsning, som 1. og 2. Verdenskrig... Tror han at Hitler og Churchill satte seg ned foran et kart og sa at så lenge Hitler ikke angriper UK, så får de beholde det de har tatt til nå...?
     
    Sist redigert:

    tjua

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.08.2012
    Innlegg
    5.791
    Antall liker
    3.948
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    1
    En liten påminnelse om fremtidens usikkerhet, kunne like gjerne vært postet i Forsvarstråden
    Det jeg ikke er så veldig enig i fra artikkelen, og det kan se ut som en automatisk refleks fra forfatteren;
    «Hvordan skal Norge forholde seg til en fiendlig og krigersk nabo?
    En tilnærming til Russland vil ikke bare være praktisk utfordrende. Det vil også by på moralske dilemmaer. Hvordan skal man ha en vennskapelig relasjon til et regime som har ført en brutal krig som har ført til tap av flere hundre tusen menneskeliv, som har torturert krigsfanger og bortført titusener av barn?
    Og som jevnlig hinter om å legge under seg flere europeiske territorier?
    Under den kalde krigen var Norge det eneste Nato-landet med grense mot Sovjetunionen. Det ga landet en mulighet til å fungere som bindeledd mellom øst og vest.
    Norge kan på sikt ta opp igjen en brobyggerrolle, men det vil ta tid å bygge opp tillit mellom de to nasjonene.»

    Hvorfor skal vi ha en vennskapelig relasjon?
    Hvorfor skal vi ta på oss en brobyggerrolle?
    Intet lært…?

    Hold oss langt unna russerne…
     

    PowerMetal

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.07.2010
    Innlegg
    2.868
    Antall liker
    2.148
    Torget vurderinger
    2
    Det første målet for flamingoene burde være Yelebuga dronefabrikk i Tartarstan. De dronene de får sendt dit har ikke nok sprengkraft til virkelig å jevne det med jorda. Med 1150 kg med sprengstoff per missil, så får man tatt ut produksjon ved å fyre løs et par stykker. De enkle fly-dronene har lett kommet gjennom, så luftvernet der kan ikke være all verden.

    Når det er gjort er det bare å rette snuta mot Kerch.
     

    tjua

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.08.2012
    Innlegg
    5.791
    Antall liker
    3.948
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Litt action i nord, kanskje det hjelper på bevissthet og forståelse
    Marinen får kjørt seg
    Og dårlig skjulte trusler
    Synes jeg hører ikke så farlig, bare ord…
     

    tjua

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.08.2012
    Innlegg
    5.791
    Antall liker
    3.948
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Og la det være ingen tvil
    La FOR folket få smake
     

    defacto

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.05.2016
    Innlegg
    6.553
    Antall liker
    4.299
    Sted
    Liten by
    Jeg kjenner personlig en (som har sett folk bli drept med hvit flagg i hånden, blitt tatt til fange og tortuert) som har vært ved fronten for å hente fanger og som har følt på russerenes totale mangel på mennskelighet. De har bedrevet en tortur mot sivile, drept og lemlestet alt som finnes og har ikke fulgt en eneste avtale de har skrevet under på. Og enda forventer noen at de skal følge en eventuell fredsavtale? I call bullshit!
     
    Sist redigert:

    PowerMetal

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.07.2010
    Innlegg
    2.868
    Antall liker
    2.148
    Torget vurderinger
    2
    Sånn går nu dagan i det hvite hus. Den beste kandidaten til Nobels fredspris, i fredsprisens historie!

     

    BurntIsland

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    07.02.2006
    Innlegg
    9.949
    Antall liker
    15.900
    Sted
    Trondheim
    Torget vurderinger
    3
    Det handler vel om å passivisere europeisk handlekraft, mens han i praksis hjelper Putin, slik han har lykkes med flere ganger tidligere. Jeg er utrolig skuffet over at Europa går på limpinnen igjen og igjen.
     

    JMM

    Slava Ukraini!
    Ble medlem
    27.11.2016
    Innlegg
    9.734
    Antall liker
    11.321
    Sted
    Fredrikstad
    Torget vurderinger
    4
    ...og igjen, og igjen, og... Jepp, helt enig: kun en strategi for å passivisere og hale ut tid for å assistere Putler.
     

    leifen

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    13.05.2006
    Innlegg
    2.518
    Antall liker
    2.186
    Nja. Med den effektive "sanksjonspolitikken" som føres fra Kiev nå, så spørs det vel hvem som egentlig har dårligst tid her.
    Oljeraffinererier og rørledninger er jo som å score på åpent mål for dem det, når de endelig har lagt fra seg hemningene.
     

    JMM

    Slava Ukraini!
    Ble medlem
    27.11.2016
    Innlegg
    9.734
    Antall liker
    11.321
    Sted
    Fredrikstad
    Torget vurderinger
    4
    Får de produsert nok flamingoer og de er så effektive som man håper, så kan det bli stygt. Men Russland får fremdeles solgt råoljen sin og har gode "venner" i Xi og Kim, så jeg tviler på at vi kan håpe på et snarlig kollaps.
     

    oen

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    09.03.2010
    Innlegg
    3.059
    Antall liker
    3.738
    Sted
    Portugal
    Får de til noe som har høyere hastighet enn droner og lang rekkevidde må de kunne ta ut rørledninger og olje produksjonsanlegg. Ikke bare raffinerier.
     

    otare

    Æresmedlem
    Ble medlem
    04.04.2007
    Innlegg
    15.284
    Antall liker
    12.116
    Sted
    Trondheim
    Det handler vel om å passivisere europeisk handlekraft, mens han i praksis hjelper Putin, slik han har lykkes med flere ganger tidligere. Jeg er utrolig skuffet over at Europa går på limpinnen igjen og igjen.
    Jeg tror at eoropeiske ledere har gjennomskuet dette for lenge siden og planlegger med at de må greie seg uten USA. Det er viktig å få Ukraina med i NATO og kutte avhengigheten av USA.
    Da har jo navnet NATO liten hensikt. Ukraina inn i EU og i en europeisk forsvarspakt som ikke er avhengig av USA. Det er jo en stund til det er mulig, men det må være målet.

    BTW: Aserbaidjan sender nå tusenvis av artillerigranater for russiske dimensjoner (122 og 152 mm) til Ukraina. Ukraina har ganske mye russisk artilleri som de ikke kan bruke fordi de ikke har ammunisjon til dem. Aserbaidjan ser nå ut til å støtte Ukraina fullt ut.
     

    leifen

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    13.05.2006
    Innlegg
    2.518
    Antall liker
    2.186
    Jeg tror at eoropeiske ledere har gjennomskuet dette for lenge siden og planlegger med at de må greie seg uten USA. Det er viktig å få Ukraina med i NATO og kutte avhengigheten av USA.
    Da har jo navnet NATO liten hensikt. Ukraina inn i EU og i en europeisk forsvarspakt som ikke er avhengig av USA. Det er jo en stund til det er mulig, men det må være målet.

    BTW: Aserbaidjan sender nå tusenvis av artillerigranater for russiske dimensjoner (122 og 152 mm) til Ukraina. Ukraina har ganske mye russisk artilleri som de ikke kan bruke fordi de ikke har ammunisjon til dem. Aserbaidjan ser nå ut til å støtte Ukraina fullt ut.
    Så det siste her nevnt for en liten stund siden.
    Dette må bety at Aserbajdsjan har klare indikasjoner på at Russland er dødsdømt, og at de ønsker å akselerere prosessen. Ellers hadde de ganske enkelt ikke tatt sjansen på det her.
     

    JMM

    Slava Ukraini!
    Ble medlem
    27.11.2016
    Innlegg
    9.734
    Antall liker
    11.321
    Sted
    Fredrikstad
    Torget vurderinger
    4
    Jeg tror at eoropeiske ledere har gjennomskuet dette for lenge siden og planlegger med at de må greie seg uten USA.

    🤞 🤞 🤞 Jeg håper virkelig (og noen ganger tror jeg det også) at du har helt rett og skjønner selvsagt at Europas ledere foreløpig ikke kan, eller i alle fall ikke bør, fortelle Donald nøyaktig hvor han kan stikke tariffer og alt annet søppel han lirer av seg. Å gjøre det før Europa er klar til å stå på egne ben ville være jævlig teit.

    Jeg har bare veldig vanskelig for å ha videre tiltro til dem.

    Det er viktig å få Ukraina med i NATO og kutte avhengigheten av USA.
    Da har jo navnet NATO liten hensikt.

    Kanada er founding member av NATO så navnet kan man da godt beholde.
     

    erato

    Æresmedlem
    Ble medlem
    15.03.2003
    Innlegg
    20.938
    Antall liker
    12.896
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Jeg tror at eoropeiske ledere har gjennomskuet dette for lenge siden og planlegger med at de må greie seg uten USA. Det er viktig å få Ukraina med i NATO og kutte avhengigheten av USA.
    Da har jo navnet NATO liten hensikt. Ukraina inn i EU og i en europeisk forsvarspakt som ikke er avhengig av USA. Det er jo en stund til det er mulig, men det må være målet.

    BTW: Aserbaidjan sender nå tusenvis av artillerigranater for russiske dimensjoner (122 og 152 mm) til Ukraina. Ukraina har ganske mye russisk artilleri som de ikke kan bruke fordi de ikke har ammunisjon til dem. Aserbaidjan ser nå ut til å støtte Ukraina fullt ut.
    Som jeg skrev på et amerikansk forum:


    I am afraid this goes far further than Trump. US democracy and thrustworthiness has shown itself to be extrememly frail. Macron hit the nail on the head when he said; “we cannot let European security depend on the voters in Wisconsin”.

    As this currently stand I would prefer “sometimes in the future” a NATO with Ukraine and without the US. Focusing on North Atlantic and European security, and let the US dabble in Asia alone.
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn