|
Falt av det jeg og, kjedelig å komme med et nytt superformat veldig få kan dra nytte av. Spesielt om det ikke lar seg løse ifra en datamaskin engang
. Minimalt med Stream'ere og DAC'er som støtter det fult ut?! . Men på DAC så er det vel USB kontrolleren som "bestemmer" om den greier å ta imot "rådata" av MQA?! Sånn jeg har lest meg frem til, men har ikke gjort noe stor research på det. MQA virker på meg som et delvis lukka format, noe som lukter bæsj lang vei . Men det kommer seg nok, er jo helt "nytt".
Dette lukter dessverre SACD lang vei...Falt av det jeg og, kjedelig å komme med et nytt superformat veldig få kan dra nytte av. Spesielt om det ikke lar seg løse ifra en datamaskin engang
Nei, så ille er det ikke. Det er åpenbart at ny firmware kan fikse dette for endel produkter, de rimelige Dragonfly-modellene skal snart komme med en oppgradering. SACD døde fordi det var knyttet opp til et fysisk format som ble for dyrt for menigmann. I dag bruker menigmann DAC, og de kan oppgraderes i mange tilfeller fra produsent. Utbredelsen avgjør om det blir fiasko eller suksess, og kan ikke sammenlignes med SACD som døde nettopp fordi de som eide formatet forlangte at du kjøpte fysiske disker og spilte dem av med dedikerte spillere. Hadde de frigitt DSD som filformat allerede da hadde vi kanskje alle brukt enten SACD eller DSD i dag. Den tabben ser det ikke ut for at Meridian har tenkt å begå siden DAC-er til 900 kroner blir gjort kompatible med en liten oppgradering nå.Dette lukter dessverre SACD lang vei...Falt av det jeg og, kjedelig å komme med et nytt superformat veldig få kan dra nytte av. Spesielt om det ikke lar seg løse ifra en datamaskin engang
Windows:
Så lenge ikke TIDAL støtter AISOeller WASAPI så vil vel altid Windows sample det til hva du har bestemt i innstillingene på lydkortet...
Her syns jeg Tidal skal få ut fingeren og få AISO støtte litt fort
Her er vel MAC OS og Linux bedre, da dem ikke har denne "faste" sampleraten...
| Bob Moran (NAD Electronics) Jan 14, 14:18 AST Thank you for contacting the NAD Electronics Support Center regarding M51 and MQA-decoding. First off, the not-so great news. The M51 is not directly capable of decoding MQA files. We are investigating if there is a way to add ‘rendering’ to the M51 for MQA files. There are 3 levels to MQA decoding. All MQA files start with the MQA Base, the 16/44.1k file. This allows for universal playback compatibility. 1) MQA Core is the decoded MQA expanded to 24/96 2) MQA Level 2 opens the 'music origami' to 24/192 3) MQA Level 3 goes to 8X oversampling, 24/384 or DXD/DSD So we can send the MQA Core files to the M51 and get 24/96 performance right now—today—from the Bluesound Node 2. This actually gets you about 95% of the way there – 100% with most recordings. I hope that's helpful. Sadly it's not all great news as the M51 are a bit of an older platform, but that doesn't mean that it can't sound fantastic. We hope this information is helpful. Kind regards, Bob Moran |
.
AHA! NICE.. Trodde det var at Tidal tok beslag på enheten jeg, at ingen andre enheter kan benytte seg av den så lenge tidal var aktiv (selv i pausemodus)Windows:
Så lenge ikke TIDAL støtter AISOeller WASAPI så vil vel altid Windows sample det til hva du har bestemt i innstillingene på lydkortet...
Her syns jeg Tidal skal få ut fingeren og få AISO støtte litt fort
Her er vel MAC OS og Linux bedre, da dem ikke har denne "faste" sampleraten...
Tidal har en såkalt "exclusive mode", som skal være bit perfect. Da blander ikke windows sin mikser seg i avspillingen. Blir litt det samme som wasapi i foobar.
Windows:
Så lenge ikke TIDAL støtter AISOeller WASAPI så vil vel altid Windows sample det til hva du har bestemt i innstillingene på lydkortet...
Her syns jeg Tidal skal få ut fingeren og få AISO støtte litt fort
Her er vel MAC OS og Linux bedre, da dem ikke har denne "faste" sampleraten...
. Drømmen nå er at Squeezebox får støtten som trengs! Eventuelt at man kan få en løsning på Tidal ala Spotify Connect.
Kjøper du dressen din rett før den kommer på salg, også?Hmm.. Ser jo nå at mange av albumene som er på Tidal plutselig er tilgjengelig på hdtracks.com også. Da kan jeg bare kjøpe dem jeg vil ha i høy kvalitet der da.
Bra observert. Litt OT, men: Jeg har også tenkt litt i de baner. Samtidig er jeg litt skeptisk; hdtracks fikk vel litt pepper fordi kvaliteten ikke helt holdt hva den lovet, dvs hi-res var ikke nødvendigvis hi-res. Men det har kanskje bedret seg?Hmm.. Ser jo nå at mange av albumene som er på Tidal plutselig er tilgjengelig på hdtracks.com også. Da kan jeg bare kjøpe dem jeg vil ha i høy kvalitet der da.
HDTracks er vel ikke et plateselskap?ØBra observert. Litt OT, men: Jeg har også tenkt litt i de baner. Samtidig er jeg litt skeptisk; hdtracks fikk vel litt pepper fordi kvaliteten ikke helt holdt hva den lovet, dvs hi-res var ikke nødvendigvis hi-res. Men det har kanskje bedret seg?Hmm.. Ser jo nå at mange av albumene som er på Tidal plutselig er tilgjengelig på hdtracks.com også. Da kan jeg bare kjøpe dem jeg vil ha i høy kvalitet der da.
Neida, det er ikke et plateselskap. Det vet jeg også. Men poenget mitt består: De selger, eller har solgt, et produkt som ikke er det de selger det som.HDTracks er vel ikke et plateselskap?ØBra observert. Litt OT, men: Jeg har også tenkt litt i de baner. Samtidig er jeg litt skeptisk; hdtracks fikk vel litt pepper fordi kvaliteten ikke helt holdt hva den lovet, dvs hi-res var ikke nødvendigvis hi-res. Men det har kanskje bedret seg?Hmm.. Ser jo nå at mange av albumene som er på Tidal plutselig er tilgjengelig på hdtracks.com også. Da kan jeg bare kjøpe dem jeg vil ha i høy kvalitet der da.
Blir det ikke som å kritisere Narvesen for at nyhetene er dårlig skrevet?
HDTracks er vel ikke et plateselskap?ØBra observert. Litt OT, men: Jeg har også tenkt litt i de baner. Samtidig er jeg litt skeptisk; hdtracks fikk vel litt pepper fordi kvaliteten ikke helt holdt hva den lovet, dvs hi-res var ikke nødvendigvis hi-res. Men det har kanskje bedret seg?Hmm.. Ser jo nå at mange av albumene som er på Tidal plutselig er tilgjengelig på hdtracks.com også. Da kan jeg bare kjøpe dem jeg vil ha i høy kvalitet der da.
Blir det ikke som å kritisere Narvesen for at nyhetene er dårlig skrevet?
Kjøper du dressen din rett før den kommer på salg, også?Hmm.. Ser jo nå at mange av albumene som er på Tidal plutselig er tilgjengelig på hdtracks.com også. Da kan jeg bare kjøpe dem jeg vil ha i høy kvalitet der da.
Trådens mest fornøyelige dialog. Begge har litt rett, men når dagen er omme ender jeg på skorobs side her. Årsaken er noe jeg ble minnet på da jeg sjekket om et av mine favorittalbum var på Spotify. Lutter glede var det å oppdage at det nettopp var blitt lagt til, helt til jeg åpnet albumet og fikk se dette. Joda, jeg vil fortsatt eie så mye av min musikk som mulig, i alle fall når leieavtalene ender opp med resultater som dette.Jeg kjøper dress.. Leier ikke
OT på:Jeg kjøper dress.. Leier ikke
) ** Addendum on the AudioQuest Dragonfly: I see some folks are getting excited about this firmware upgrade for the Dragonfly Black and Red. Recent news seems to suggest that the update would allow these DACs to function as MQA "Renderers" which is a lower level of processing than as a "Decoder". Supposedly this means you still need the software upsampling to 88/96kHz then the DAC will perform some final corrections internally on playback. Obviously these Dragonflys are not able to accept samplerates higher than 96kHz anyway.
As you can see from this PDF of model comparisons, the newer Black and Red are using the Microchip PIC32MX embedded microcontroller. The CPU on this low cost device can only run up to 120MHz and typically have a small amount of RAM, only 32KB up to 128KB. Based on the product page, the speed even of the fastest 120MHz product is rated at only 150 Dhrystone MIPS of integer performance! Guys, that's about the speed of a first generation Pentium 120MHz from 1995 unless there's something else inside the Dragonfly.
Hmmmmmmmmmmmmm... (Notice the extra long period of contemplation.) If it is true that there is an upgrade coming for the Dragonfly, what are we anticipating this firmware to do for a signal coming in at stereo 24/96? What kind of DSP can be performed with so little computational potential? Doesn't seem to be near enough power to even upsample 96kHz to 192kHz decently much less actually provide any sophisticated signal processing to do time domain corrections! Well, let's see what kind of magic AudioQuest can pull out of this kind of hardware. I certainly would not put a bet on anything sophisticated going on unless I've neglected something major. I suspect all it might be doing is detecting the presence of an MQA decode and just sending some different settings to the ESS DAC (like changing filter parameters?). If so, this would be reminiscent of HDCD which incidentally was also released to consumers in 1995
