Sier seg jo selv at skip i Trump-klassen må være størst og tøffest og dyrest.
Just like in the movies, soon coming to a war theatre near you:Sier seg jo selv at skip i Trump-klassen må være størst og tøffest og dyrest.
Holy maccaroni !. Slagskipene i Trump - klassen (35 -41.000 tonn) er under planlegging på et seriøst nivå . Og de skal drives med atomreaktorer ! Estimert stykkpris er pr i dag 17.5 mrd US dollar. Det er 40% mer enn hangarskipene i Gerald Ford - klassen. Og de planlegger med 15 stk !
Det er mye som skal utvikles av utrustning og våpen. Samt kapasitet og kompetanse til å bygge disse. F.eks neste hangarskip er flere år forsinket.
Det er en god og detaljert oversikt i lenka over bl.a driftsproblematikken som øker ekspensielt ifm nukleær framdrift.
"At current procurement rates, the same financial resources dedicated to a 15-ship nuclear-powered Trump-class fleet could alternatively finance multiple recapitalization cycles of destroyers, submarines, amphibious ships, logistics vessels, escorts, and support assets simultaneously"
Vis vedlegget 1198609
Vis vedlegget 1198608
US Navy's new 15 nuclear-powered Trump-class battleship program may cost up to $700 Billion by 2090
Vis vedlegget 1198656
Jeg vet ikke helt hva jeg skal si, annet enn at Speer tross alt hadde planene klare for bygninger som langt overgår Ballsalen. Grosse Halle ville vel blitt stor nok til å huse meteorologiske fenomener, om mitt ubekreftede minne er til å stole på. Men på den annen side er Trumpbuen større enn Napoleon sin. Det hadde vært morsomt om det ikke var så uutsigelig trist.
en.wikipedia.org
Despoter og diktatorers hang til gigantonomi er et karakteristisk trekk hos slike. Så også hos Trump. Både bygninger og våpensystem. Hitler hadde jo flere prosjekt på gang, hans flåteplan inneholdt slagskip det ene større enn det andre. Det kulminerte i en mastodont på 151.000 tonn. Og han hadde en panservogn på tegnebrettet på 1200 tonn. En rullende festning.....Vis vedlegget 1198656
Jeg vet ikke helt hva jeg skal si, annet enn at Speer tross alt hadde planene klare for bygninger som langt overgår Ballsalen. Grosse Halle ville vel blitt stor nok til å huse meteorologiske fenomener, om mitt ubekreftede minne er til å stole på. Men på den annen side er Trumpbuen større enn Napoleon sin. Det hadde vært morsomt om det ikke var så uutsigelig trist.
Det blir vel neppe noe av disse slagskipene til Trump heller må man anta?Despoter og diktatorers hang til gigantonomi er et karakteristisk trekk hos slike. Så også hos Trump. Både bygninger og våpensystem. Hitler hadde jo flere prosjekt på gang, hans flåteplan inneholdt slagskip det ene større enn det andre. Det kulminerte i en mastodont på 151.000 tonn. Og han hadde en panservogn på tegnebrettet på 1200 tonn. En rullende festning.....
Slagskipene blei det jo ikke noe av, han mistet troen på slike naturlig nok. Både Tyske Italienske og Japanske (verdens største) slike havnet på havbunnen .
Kanonene på eksisterende tyske fartøy blei demontert og plassert på kysten av Frankrike og på norske fort, Kristiandsand , Austråt ,Harstad og Bergen. De tre første stedene er kanone intakt fremdeles der og kan besøkes. Svære saker.
Det må jo fremtone seg helt annerledes enn med absolutt alle andre statsledere.Føler med Xi som må bruke timevis i lag med dette kaoset av en jugefant.
Sun Tzu skrev det i alle fall i "The art of war"”When the enemy is making a false movement, we must take good care not to interrupt him."
![]()
Did Napoleon say, 'Never interrupt your enemy while he's making a mistake'?
The alleged quote resurfaced after the U.S. and Israel started a war with Iran, and after a famous actor was recorded in a fight with a neighbor.www.snopes.com
Av alt Trump kan føre på CVen, så sier alle at det aldri har vært noen som har tatt kognitiv dissonans til slike historiske limbohøyder.– Jeg vet ikke hvorfor Massie utfordres, men når Trump støtter en annen, så følger jeg på. Jeg er kristen og hører heller på presidenten, sier hun.
![]()
– Som et gisseloppdrag: Trump-alliert utfordrer partifelle i Kentucky
USAs dyreste valgkamp for en plass i Kongressen pågår i Kentucky. Her testes grensene for hvor selvstendig en Trump-republikaner kan være.www.nrk.no
Kanskje de skulle hatt en avtale som gjorde at IAEA kunne inspisere atomanleggene i Iran, hatt en signert avtale der det var sterke begrensninger på anriking, samt diverse restriksjoner på bruk av anriket uran?Her har man altså en president som ikke bryr seg en døyt om folk sin økonomi som er forverret av krigen han og den sionistiske krigsforbryteren starta. Snakk om å spytte sine kjernevelgere midt i trynet. Det må være hardt av være trumpist for tiden.
![]()
Trump says 'I don't think about Americans' financial situation' in Iran negotiations
President Donald Trump said Americans' financial situation was "not even a little bit" of a motivating factor for him reaching a deal to end the war in Iran.abcnews.com
"Not even a little bit," the president said when asked to what extent Americans' financial situations were motivating him to make a deal with Iran, as the war stretches into its 11th week.
"The only thing that matters when I'm talking about Iran, they can't have a nuclear weapon," Trump continued. "I don't think about Americans' financial situation. I don't think about anybody. I think about one thing: we cannot let Iran have a nuclear weapon. That’s all."
ABC News White House Correspondent Karen Travers pressed Trump to clarify whether he was considering the financial impact of the war on Americans. He doubled down.
"The most important thing, by far, is Iran cannot have a nuclear weapon," Trump said.
"What about the pressure on Americans and prices, right now?" ABC's Travers asked.
"Every American understands," Trump said.
He added, "They understand that Iran cannot have a nuclear weapon. If Iran has a nuclear weapon, the whole world would be in trouble because they happen to be crazy."