At gassgrill ikke blir varme nokk eller duger til seriøs matlaging er en misforståelse. Men ikke alle gassgrller er like. At de ikke er ideelle for low and slow det er helt klart. Men det finnes flere måter å lage mat på grillen
Jeg har aldri misforstått gassgriller og har en selv som jeg bruker til å steike egg og bacon, varme pølser eller hvis jeg lager større måltid med flere moment som krever mer overflate.At gassgrill ikke blir varme nokk eller duger til seriøs matlaging er en misforståelse. Men ikke alle gassgrller er like. At de ikke er ideelle for low and slow det er helt klart. Men det finnes flere måter å lage mat på grillen
Jeg ser den, kull er bedre.Høres ut som en grei løsning. Selv hadde jeg heller valgt kull med innlegg for gass![]()
Den gassgrill som skal pensjoneres kommer opp over 350grader.At gassgrill ikke blir varme nokk eller duger til seriøs matlaging er en misforståelse. Men ikke alle gassgrller er like. At de ikke er ideelle for low and slow det er helt klart. Men det finnes flere måter å lage mat på grillen
Jeg har en Napoleon med sear. Kjøttet lukter kullgrill når det er ferdigDen gassgrill som skal pensjoneres kommer opp over 350grader.
Napoleon har infrarød sear som hvisnok kommer opp i 800grader. Det holder![]()
Jeg har googlet litt om den Broil King du nevnte. Ingen er 100% enige om Weber, Napoleon eller Broil King, men jeg får inntrykket av at flere er fornøyd med Napoleon enn Weber, enn Broil King, men det er ikke sikker at det er rett heller.Den Broil king jeg refererte til blir ennå varmere en Napoleon.
Keramisk brenner et et fantastisk tilskudd til en gassgrill. Funger fantastisk til p få jevn flott karamalisering. Bare ikke ha risten på når du varmer opp brenneren, da svir du kjøttet fort
Det er rett og slett fordi dem ikke har peiling!Jeg har googlet litt om den Broil King du nevnte. Ingen er 100% enige om Weber, Napoleon eller Broil King, men jeg får inntrykket av at flere er fornøyd med
Jeg har ingen favoritter og jeg bare deler mine erfaringer. Og som jeg skriver, jeg mener BK og Weber er temmelig like gode, eller dårlige. Men ikke ta mitt ord for det, kjøp den grillen du vil og del dine erfaringer.Stemmer ikke i det hele tatt med min erfaring av BK og jeg har 3 stk.
Men alle har sine favoritter
Er enig i at Weber ikke er hva de var. Har en Genesis med helstøpt aluminiumskasse, fra da Weber fortsatt var familieeid.Det er rett og slett fordi dem ikke har peiling!
Napoleon er omtrent der Weber var for en god del år siden. God kvalitet og holdbart. Broil King er omtrent der Weber er i dag = shitifaction. Det ruster og deler er dårlige. Weber er langt unna det dem var og man må langt opp i prisklasse for å få noe som virkelig varer. Men - og det er ett stort MEN: når det kommer til kulegriller (kettle) så er Weber helt overlegent de andre - enn så lenge.
Griller også hele året, bortsett fra 31 desember - 1 januar.Det handler også om bruksmønster og lokasjon. Jeg bor ved kysten og har storhavet temmelig nært. Og jeg griller hele året. Er grilling og røyking noe man bedriver fra mai til august og man tar utstyret innendørs når sesongen er over oppnår man noe lengre levetid.
Jeg mener Weber sine kulegriller har overlegen kvalitet fordi dem varer og fordi dem for lenge siden knekte koden med temperaturkontroll. Jeg har til gode å langtidsgrille med en Napoleon som har de samme kvalitetene. Men klart, det er lettere å kopiere en å innovere så at andre har tatt dem igjen skulle nesten bare mangle.Griller også hele året, bortsett fra 31 desember - 1 januar.
Som Weber-mann gjennom minst 35 år satt det langt inne å gå for Napoleon sin kulegrill. Derfor er jeg oppriktig interessert i hvorfor du mener Weber sine (fortsatt) er overlegne alle andre?
