Eller for avvikere som meg er det sånn at:
En DAC er en kilde, og det som ikke kommer derfra, dukker ikke opp på magisk vis noe sted underveis. Derfor skal den levere et signal som skal gi lytteren de musikalske opplevelsene han/hun ønsker, verken mer eller mindre.
Dermed kan man si at du har rett; kjøper jeg blomster, er jeg mest interessert i hvordan de ser ut på bordet, og ørene mine er føkka, uansett.
Dere lager stor fallhøyde for dyre kjøpehøyttalere nå. Er dere sikker på at bassen i en kjøpehøyttaler har en sjanse mot et dedikert bassystem tilpasset rommet med tilhørende akustikk og romkorreksjon?
Bassystem, er lite interesangt synes jeg, viss mellomtonen ikke er på plass…og blir ikke omponert over kvantitet i stede for kvalitet i bassen heller…og vet ikke om jeg føler det er i bassen det er størst forskjell på dacer.
Bassystem, er lite interesangt synes jeg, viss mellomtonen ikke er på plass…og blir ikke omponert over kvantitet i stede for kvalitet i bassen heller…og vet ikke om jeg føler det er i bassen det er størst forskjell på dacer.
Et bass system, gjør jo at mellomtonen kan konsentrere seg om mellomtonen istedet for å spille bass.. Det er netopp derfor det er interessant med akkurat et bass system, og gjør at man får lavere forvrengning både i bassen og i mellomtonen. På de aller fleste kjøpehøyttalere, så ser det ikke ut til at man skjønner dette og waf er blitt viktigere enn lyd.
Slaget står ikke ved valg av DAC eller kabler eller dilldall, for 99% så står det ved høyttalere. Shy er med i 1% av unntaket her, han har utrolig mye mer kunnskap enn det han gir uttrykk for også (beskjeden og trivelig fyr).
Har man et system som har lav forvrengning og masse kapasitet og ikke minst fleksibilitet, så er det ikke verre enn å skru resten av lyden selv dit man ønsker det. Kvalitet og kvantitet ja, kvantitet av flere store gjennomtenkte basser øker gjerne også kvalitet. Ikke i mengde lyd, men av presis lyd altså lav forvrengning som allerede er nevnt.
Bassystem, er lite interesangt synes jeg, viss mellomtonen ikke er på plass…og blir ikke omponert over kvantitet i stede for kvalitet i bassen heller…og vet ikke om jeg føler det er i bassen det er størst forskjell på dacer.
Et bass system, gjør jo at mellomtonen kan konsentrere seg om mellomtonen istedet for å spille bass.. Det er netopp derfor det er interessant med akkurat et bass system, og gjør at man får lavere forvrengning både i bassen og i mellomtonen. På de aller fleste kjøpehøyttalere, så ser det ikke ut til at man skjønner dette og waf er blitt viktigere enn lyd.
Slaget står ikke ved valg av DAC eller kabler eller dilldall, for 99% så står det ved høyttalere. Shy er med i 1% av unntaket her, han har utrolig mye mer kunnskap enn det han gir uttrykk for også (beskjeden og trivelig fyr).
Har man et system som har lav forvrengning og masse kapasitet og ikke minst fleksibilitet, så er det ikke verre enn å skru resten av lyden selv dit man ønsker det. Kvalitet og kvantitet ja, kvantitet av flere store gjennomtenkte basser øker gjerne også kvalitet. Ikke i mengde lyd, men av presis lyd altså lav forvrengning som allerede er nevnt.
jeg sa vel ikke at mellomtonen skulle spille bass, når jeg sa at mellomtonen må være på plass…ingen ellement liker å spille det di ikke er laget for, enten det er bass, mellomtone eller diskant…og nei jeg blir ikke imponert av kun et stort bassystem…
hvertfall ikke for å høre forskjellen på dacer
jeg sa vel ikke at mellomtonen skulle spille bass, når jeg sa at mellomtonen må være på plass…ingen ellement liker å spille det di ikke er laget for, enten det er bass, mellomtone eller diskant…og nei jeg blir ikke imponert av kun et stort bassystem…
hvertfall ikke for å høre forskjellen på dacer
Tror han tenker på at det er veldig mange høyttalere med 6" i bassen som også har en oppgave ganske langt opp. Ikke heldig
Har opplev veldig mange over million høyttalere som har små elementer som bestykning, og sett store bevegelser i det som visstnok spiller mellomtone. Et merkelig kompromiss i mine øyne. Lav membranhastighet har noen fordeler det også
Tror han tenker på at det er veldig mange høyttalere med 6" i bassen som også har en oppgave ganske langt opp. Ikke heldig
Har opplev veldig mange over million høyttalere som har små elementer som bestykning, og sett store bevegelser i det som visstnok spiller mellomtone. Et merkelig kompromiss i mine øyne. Lav membranhastighet har noen fordeler det også
Ingenting slår volum og membranareale, sånn er det bare. Men ikke alle kan ha en slik løsning, ergo kompromisser man, og mange ganger med ganske gode resultater. Med trykk på ganske.
Og joda, det er forskjell også på impulsevne og slagkraft fra en kilde, selv om høyttaleren er enda viktigere i så måte.
Et bass system, gjør jo at mellomtonen kan konsentrere seg om mellomtonen istedet for å spille bass.. Det er netopp derfor det er interessant med akkurat et bass system, og gjør at man får lavere forvrengning både i bassen og i mellomtonen. På de aller fleste kjøpehøyttalere, så ser det ikke ut til at man skjønner dette og waf er blitt viktigere enn lyd.
Slaget står ikke ved valg av DAC eller kabler eller dilldall, for 99% så står det ved høyttalere. Shy er med i 1% av unntaket her, han har utrolig mye mer kunnskap enn det han gir uttrykk for også (beskjeden og trivelig fyr).
Har man et system som har lav forvrengning og masse kapasitet og ikke minst fleksibilitet, så er det ikke verre enn å skru resten av lyden selv dit man ønsker det. Kvalitet og kvantitet ja, kvantitet av flere store gjennomtenkte basser øker gjerne også kvalitet. Ikke i mengde lyd, men av presis lyd altså lav forvrengning som allerede er nevnt.
For 100 % av hifi-folket står slaget i rommet/akustikk. Kjøper man svært dyre og eksotiske komponenter er det til liten nytte hvis ikke de akustiske forholdene er lagt til rette.
Mange ble provosert over å lese om svindyre dCS Varése til 1,3 mill kroner.
Den gode nyheten er at vi sannsynligvis har en ny kongen på haugen innen digital D/A konverter til godt under halve prisen for dCS riggen. Eller sagt på en annen måte, ca samme pris som platespilleren til Michael Fremer koster
Vi snakker Master Fidelity nadac D + C. Master Fidelity er et slags datterselskap av Merging Technologies fra Sveits som er mest kjent for sine profesjonelle high-rez digital audio and recording systems. Merging er en del av Neumann og Sennheiser group.
Master Fidelity har kommet med en EKTE 1-bits dac, den første siden Philips sin Tda 1547 i 1988. Alt annet på markedet er enten en ladder dacs, r-2r dac'er som f eks Denafrips og Gustard. Så har vi majoriteten som er ulike versjoner av multi-sdm arkitekturer som i realiteten er 3.5 - 8 bit for bedre signal/noise, som Burr-brown, sirrus, akm, ESS sabre. Merging/Master Fidelity har selv utviklet den nye chipen som blir produsert i Taiwan. Pga høye utviklingskostnader vil sannsynligvis chipen bli tilbudt andre produsenter av d/a konvertere.
Det kreves en ekstrem toleranse på klokking og svært høy kvalitet på strømforsyningen for å dra fordelene ut av 1-bit. Det er her Philips i sin tid bare gjorde det halvveis.
"...The Master Fidelity NADAC D features a sophisticated "hybrid" power supply design, combining linear and switching technologies to achieve high-performance 1-bit digital-to-analog conversion. It utilizes five independent power supplies and a dedicated oven-controlled power supply for the 1-bit ASICs, ensuring extreme thermal stability and minimal noise"
Lyden: Mange av dem som har testet sier at dette er en game changer innen digital. Det er ikke det nærmeste digital kommer en analog opplevelse, den analoge opplevelsen er fullkommen her, uten støy. En utrolig klarhet , renhet og nærvær i lyden, som sammenlignes med master tape eller live mic feed.
Selv har jeg spesielt merket meg hvordan dynamikken beskrives med svært høy grad av differensiering mellom høy og lav, micro og macro.
Et par bilder av nadac d (konverter) og c (ekstern klokke)
Vet ikke hvordan denne Topping saken fungerer. Her fra google:
En Topping 1-bit PSRM-modul refererer til en egenutviklet digital-til-analog-konverteringsteknologi (DAC) fra lydprodusenten Topping. Forkortelsen står for Phase-Switching Reference Modulator.
1-bits signalprosessering: I stedet for å behandle digitale lydsignaler som flere bits samtidig, konverterer modulen lydstrømmen til en ekstremt rask sekvens av 1-bits pulser. Tettheten av ener (1) og nuller (0) i denne pulssekvensen representerer lydbølgen.
Vet ikke hvordan denne Topping saken fungerer. Her fra google:
En Topping 1-bit PSRM-modul refererer til en egenutviklet digital-til-analog-konverteringsteknologi (DAC) fra lydprodusenten Topping. Forkortelsen står for Phase-Switching Reference Modulator.
1-bits signalprosessering: I stedet for å behandle digitale lydsignaler som flere bits samtidig, konverterer modulen lydstrømmen til en ekstremt rask sekvens av 1-bits pulser. Tettheten av ener (1) og nuller (0) i denne pulssekvensen representerer lydbølgen.
Ikke jeg heller . Men jeg leser mellom linjene, mulig feilaktig at inspirasjon til designet er DSD heller enn hvordan Phillips historisk kan ha gjort sine design
Hele poenget med denne ekte 1-bit asic chipen er å få den reneste og enkleste form for d/a konvertering.
Hvor Philips tda 1547 hadde en signal-to-noise ratio på ca 110db, har den nye chipen til Master Fidelity ca 120db. Master Fidelity sa i et intervju at det er selve konverteringen som er overordnet, ikke best mulig specs. En testvariant av chipen med noe bedre signal-noise låt subjektivt ikke like godt, ifølge dem.
Så en historie på nettet i dag om det japanske firmaet Sharp som i mange år lå fremst i løypa på Lcd skjermteknologi. Så kom oppturen til koreanerne og et firma som Samsung la ufattelig mange 10-talls millioner i potten for å ta føringen på skjermteknologi for forbrukerelektronikk. Dette sammens med at Sharp kjøpte Pioneer og kom i økonomiske vanskeligheter gjorde at Sharp kom i bakleksa på teknologi.
I dag kjøper vi 65’’ skjermer med 4k super-duper-dots-micro-pixler for 10k på butikken. Dette på bakgrunn av alle millionene som tidligere ble lagt i potten på teknologiutvikling. Tenk hvis et stort teknologifirma som Samsung produserte de to boksene fra Master Fidelity i et mye større antall og solgte dem hva prisen da ville bli?
Tilbake til dCS. Stereophile har nettopp lagt ut testen av den nye dCS CD/SACD transporten som skal komplettere dCS Varése stacken. Pris ca Nok 400.000,-
Og det er ikke veldig fullt med komponenter inne i kabinettet
dCS og andre skriver mye rart om sine nyvinninger og produkter, jeg selv har Lina dac med Lina klokke og det spiller «analogt som aldri før» hos meg
Edit(Men Audio Note det dreier seg om her, og på messen i Sandvika var AN-rommet en av de få som i mine ører spillte musikk, var en fryd å høre ett så enkelt og greit oppsett spille slik det gjorde. Det slukte de ulike sjangerer med glans)
Tilbake til dCS. Stereophile har nettopp lagt ut testen av den nye dCS CD/SACD transporten som skal komplettere dCS Varése stacken. Pris ca Nok 400.000,-
Og det er ikke veldig fullt med komponenter inne i kabinettet
Ser jo ut til å være ekstrem value for money sammenlignet med 3 meter kabelen til Audio Group Denmark som koster 1,15 millioner
Akkurat nå er hovedoppslaget i Dagbladet at det er lange køer på Karl Johan fordi folk skal sikre seg ei type klokke som er et samarbeid mellom Swatch og et motehus. En hadde reist fra Latvia for å stille seg i køen. Og produktet er ikke en gang limited edition.
Har tidligere skrevet at HiFi bransjen stadig mer ligner på smykke og klokkebransjen der image og style betyr stadig mer.
Jeg tror ikke de som kjøper dette drivverket blir noe særlig fattigere av å gjøre det. Det er vel heller ikke noen som ikke har Varese-stacken som kjøper det.
Mer ingeniørtung hi-fi produsent enn DCS skal man lete lenge etter, og de selger alt de produserer.
Jeg tror ikke de som kjøper dette drivverket blir noe særlig fattigere av å gjøre det. Det er vel heller ikke noen som ikke har Varese-stacken som kjøper det.
Mer ingeniørtung hi-fi produsent enn DCS skal man lete lenge etter, og de selger alt de produserer.
Ja, dCS er på lista mi over seriøse produsenter av HiFi. Og det er jammen også Merging/Master Fidelity. Felles for begge er at de har/har hatt et solid bein i den profesjonelle lydverden.
Nå er jo dette bare en del av spilleren hvis du ennå ikke har fått det med deg. Men som nevnt ovenfor er ikke dette produktet beregnet på andre enn de som kjøper inn et Varese system. Det ligger jo i kortene at dette er produkter beregnet på de som har en inntekt langt utover vanlig dødelige. Det finnes vel en del av dem, og hvis de samtidig har en Hifi interesse og vil bruke pengene på den måten ser ikke jeg problemet.
Hvis jeg skulle kjøpt inn en transport til dCS dac'en min ville det nok heller blitt noe i denne retning. Og gjelder nok de aller fleste også.