Med Audiolense konvolveren kan du kjøre så lange filtre du vil, med null latency om det behøves. Og hvis du har litt tidforsinkelse på bildet så kan du finjustere latency på lyden for perfekt lipsync.Ja, 2046 taps vil vel ikke være tilstrekkelig om man vil rydde godt opp.
Først og fremst i de nedre oktaver.
Selv bruker jeg et forholdsvis kort filter i Audiolense med 10240 taps
som er i bruk når jeg ser Netflix, Youtube osv. for best mulig lipsync.
Men med 10240 taps blir det litt ujevn respons i bassen.
Til musikk bruker jeg 32768.
Her er en simulert respons med 32768 taps.
Vis vedlegget 1178727
Og her en simulert respons med 2046 taps.
Vis vedlegget 1178729
Med andre ord, ikke spesielt lovende i bassen.
Opplevd alt det du sier og er også av den oppfatning at en bør være litt heldig med bruken for å få fram maks ytelse, det være seg måling. korrigeringsprosedyre, eller setting av target.Audiolense veier er uransakelige på godt og vondt.
Mest vondt ila '25 for min del.
Men '26 gir en opptur foreløpig
... kanskje jeg har en sær og vanskelig rigg, som er umulig og temme.
Samma kan det værra, da det nå egentlig låter ganske greit.
For første gang på laaaang tid.
10 000 taps fungerer glimrende på lipsync via JRiver med WDMMed Audiolense konvolveren kan du kjøre så lange filtre du vil, med null latency om det behøves. Og hvis du har litt tidforsinkelse på bildet så kan du finjustere latency på lyden for perfekt lipsync.
Det jeg synes er noe merkelig er at for ca. ett år tilbake må min 7 år gamle NUC musikk-pc plutselig ha blitt ubrukelig for å ta målinger. Den klarer det fortsatt ikke.Opplevd alt det du sier og er også av den oppfatning at en bør være litt heldig med bruken for å få fram maks ytelse, det være seg måling. korrigeringsprosedyre, eller setting av target.
Da har du flaks10 000 taps fungerer glimrende på lipsync via JRiver med WDM
Selv med TTD
![]()
