Om 20 år eller så vil tradisjonelle kampfly med et menneske ombord mest sannsynlig være historie. Utviklingskostnader på nye kampfly vil være astronomiske og pengene bedre kan nyttiggjøres på andre våpensystemer, droner inkl.
Lite sannsynlig. En kraftig forenkling på linje med at pansrede kjøretøy, fregatter er den moderne krigs dinosaurer !Om 20 år eller så vil tradisjonelle kampfly med et menneske ombord mest sannsynlig være historie. Utviklingskostnader på nye kampfly vil være astronomiske og pengene bedre kan nyttiggjøres på andre våpensystemer, droner inkl.
Stemmer. Trump gir ikke en dollar i våpenstøtte.USA bidrar meg bekjent ikke med våpenstøtte til Ukraina og har ikke gjort det på ganske lenge. Materiellet som kommer fra USA er kjøpt under et EU-program og videresendes. Den store greia USA fortsatt bidrar med er visstnok etteretning.
Så bra Norge fremsynte nok til å bruke absurd mengde milliarder på fly da, som bare kan lande på en flyplass,, og fregatter som synker om de møter en drone med kinaputtOm 20 år eller så vil tradisjonelle kampfly med et menneske ombord mest sannsynlig være historie. Utviklingskostnader på nye kampfly vil være astronomiske og pengene bedre kan nyttiggjøres på andre våpensystemer, droner inkl.
Man får være glad man ikke er involvert på det nivåetHe he…så intervjuet nå på direkten med Barth Eide. Han kritiserer prosessen rundt fredsforslaget fra USA angående det at Ukraina og europa ikke var involvert. Men i spørsmålet hva han syns om innholdet i fredsforslaget fra USA, så vrir han seg og veier sine ord på gullvekt. Alt for ikke å tråkke den store golfspillende høvding på tærne![]()
Og ditt poeng med dette er?Hvor sannsynlig er det at Zelensky bare har rent mel i posen? På en skala fra 0 til 1 vil jeg vel si 0.
Hele dette sakskomplekset ville skapt krigstyper i alle aviser, om det ikke var for at det er Ukraina det gjelder. Er det greit at det dysses ned?
![]()
Ukrainas interne trussel: – Farligere enn Russland
Ukraina kjemper en krig på flere fronter: Både mot Russland, men også korrupsjon internt i landet.www.nettavisen.no
Det er nok det lange resultatet av russisk påvirkning spesielt på sosiale medier + folkets evindelige politiske avmakt som drar den retningen, slik vi også ser det i usa; håpet at en strong man skal løse alle problem.Det drar seg til i europa nå.
En dagsfersk måling i Tyskland viser at bare 22% av folket er fornøyd med dagens regjering, mens 67% er misfornøyd. Hadde det vært valg i dag ville det høyreekstreme partiet AFD som har fått status som ekstremistisk i 3 delstater blitt det klart største partiet i Tyskland.
AFD vil kutte støtten til Ukraina og se ting fra Russlands ståsted. For 3 måneder siden ble et medlem i AFD ekskuldert fra partiet fordi han valgte å dra til Ukraina og kjempe mot russerne.
Det som skjer i europa og USA nå er akkurat hva av positive ting som legges i potten når Putin ser det som tjenelig å fortsette krigen.
Ikke for å overdramatisere. Men totalen av alt som skjer i verden i dag er som om Titanic har lagt ut fra havnen i Southampton og nå er på vei å styre mot isfjellet.
Vet svært lite om din bakgrunn. Men du jobber ikke på Forsvarets Forskningsinstitutt. (FFI).Så bra Norge fremsynte nok til å bruke absurd mengde milliarder på fly da, som bare kan lande på en flyplass,, og fregatter som synker om de møter en drone med kinaputt
Ja, dessverre. Og som du sier, sammensatte årsaker som avmakt, russisk påvirkning, ønske om sterke ledere som ordner opp, økonomiske vansker, innvandrere, kriminelle nettverk m.m.folket ser det ikke sjøl før de ser geværløpet rett inn
Tror poenget, som vanlig, er at folk ikke skriver om det han synes de skal skrive om men heller stadig vekk driter seg ut med alt det andre som skrives.Og ditt poeng med dette er?
Hvor sannsynlig er det at Zelensky bare har rent mel i posen? På en skala fra 0 til 1 vil jeg vel si 0.
Hele dette sakskomplekset ville skapt krigstyper i alle aviser, om det ikke var for at det er Ukraina det gjelder. Er det greit at det dysses ned?
Eg trur ikkje AfD, RN og Reform/Brexit (eller Trump) har ei eintydig forklaring. Altså, det er ikkje berre russiske troll.Det er nok det lange resultatet av russisk påvirkning spesielt på sosiale medier + folkets evindelige politiske avmakt som drar den retningen
Og... ? Mye fritenking og spekulasjoner på roteloftet.Zelenskyj gikk til valg på å bekjempe korrupsjonen i landet. Sannsynligheten for at han regelrett er korrupt er nok ganske liten. Så er det et spørsmål om definisjon av korrupsjon. Det kan jo tenkes at han har tatt imot ei dyr klokke fra en privat aktør. I Norge er det korrupsjon, i Ukraina?
Eg trur ikkje AfD, RN og Reform/Brexit (eller Trump) har ei eintydig forklaring. Altså, det er ikkje berre russiske troll.
Definitivt. Eg er heilt overtydd om at Russland fyrer oppunder på eine og andre måten (både i finansiering og troll), ut frå rein eigeninteresse. Det reknar eg som ukontroversielt.Russlands MO er jo nettopp å fyre oppunder de negative og destruktive trendene i vestlige samfunn, ved å bruke sosiale media for alt det er verdt og gi milde gaver til ytre høyre/høyreekstreme partier. Deriblant UKIP/Brexit Party/Reform.
Det er jo et interessant fenomen at venstresia i Norge (inkl Nasjonalpopulistisk Folkeparti - forkortet SP) har sine meningsfeller på ytre høyre fløy i Europa. Jeg har tidligere nevnt at jeg fikk en pamflett fra Le Pen (far sjøl) sitt parti under et besøk i Paris , 80-tallet.. .Jeg fikk min venninne, som studerte fransk, til å oversette det. Det ramset opp europapolitikken til partiet, ganske kraftig retorikk... .Eg trur ikkje AfD, RN og Reform/Brexit (eller Trump) har ei eintydig forklaring. Altså, det er ikkje berre russiske troll.
Det er like mykje eit resultat av den høgreliberale politikken ikkje har fungert, eller kvelva for mykje av kostnadene for liberal/progressiv/«god» politikk over på «folk flest». I den situasjonen har ytre høgre-gjengen fire løysingar:
- anti-EU, og vedvarande tru på «a better deal» for seg sjølv
- stoppa innvandringa, gjerne med litt udefinert og uklar anti-islam politikk
- re-fossilisering
- «fred» med Russland for å unngå militærutgifter
Det er klart at Russland/Trump elskar dette. Pål Steigan (sikkert andre også, men særleg han) har elska å påpeika at då ein SUF (eller kanskje MLG eller AKP, eg hugsar ikkje årstalet)-delegasjon møtte Mao, så tilrådde Mao at Noreg burde bli med vi EU for å danna ein motvekt til USA og Sovjetunionen. På det punktet var dei norsk ml-arane usamde.
Det er definitivt interessant.Det er jo et interessant fenomen at venstresia i Norge (inkl Nasjonalpopulistisk Folkeparti - forkortet SP) har sine meningsfeller på ytre høyre fløy i Europa.
Han prøvde å ta kontroll over uavhengige kontrollorgan, og kort tid etter blir to nære medarbeidere tatt for grov korrupsjon. Du vet sikkert at korrupsjon er svært utbredt i Ukraina.Zelenskyj gikk til valg på å bekjempe korrupsjonen i landet. Sannsynligheten for at han regelrett er korrupt er nok ganske liten. Så er det et spørsmål om definisjon av korrupsjon. Det kan jo tenkes at han har tatt imot ei dyr klokke fra en privat aktør. I Norge er det korrupsjon, i Ukraina?
