Politikk, religion og samfunn Hva har gått galt i Norge?

[lars_erik]

Dum og dum... stadig økende egoisme har lenge vært et klart tegn i Norge.... strengt tatt er det vel det det egentlig dreier seg om.

Ja, dum. Den dagen de trenger hjelp, risikerer de at den ikke finnes.

 

[Jim I Hendriksen]

Når kommuneoverlegen og folkehelsekoordinatoren ikke har peiling på hva de holder på med og tror de heter Trump til etternavn. Pressesensur på lokalt nivå...

Da lokalavisen publiserte dette bildet, fikk de brev fra kommunen: – Hårreisende

Randaberg kommune mente avisen brøt alkoholloven. Etter å ha fått kritikk fra flere hold velger kommunen nå å beklage.

www.aftenbladet.no

«Vi pålegger dere å fjerne det aktuelle bildet fra alle publiseringsflater umiddelbart, og ber dere gjennomgå interne rutiner for å sikre at lignende brudd ikke skjer igjen».

Det skriver Randaberg kommune i brevet til Randaberg24 tidligere denne uken. Avisen er en av to lokalaviser i kommunen og har rundt 1.500 abonnenter.

Bakgrunnen var en artikkel om løpeklubben Grødem Runners som har lansert et eget øl i forkant av PB-milå, som arrangeres siste helgen i september.

Avisen hadde besøkt Bunnpris Randaberg som skal selge ølet i tiden fram til løpet, og tatt bilde av butikksjefen som viste fram produktet.

Det ble for sterk kost for kommunen.

«Bildet ble publisert som artikkel på avisens nettside og Facebook, og var tilgjengelig for allmennheten. En slik publisering regnes som markedsføring av et alkoholprodukt», heter det i brevet, som er signert kommuneoverlegen og folkehelsekoordinatoren.

Slettet bilde
Det var redaktør Per Thime som selv hadde vært ute og tatt bildet av butikksjefen.

Han valgte å etterkomme pålegget og avpubliserte bildet.

– Men i likhet med flere så er jeg meget forundret over at en kommune tar seg til rette på den måten, anført av kommuneoverlegen. Tar man en runde på Google, finner man mange, mange slike artikler som redaksjonelt innhold, skriver Thime i en tekstmelding til Aftenbladet.

Randaberg24 var selv først ute med å omtale avpubliseringen torsdag ettermiddag. Redaktøren har ikke hatt anledning til å stille til intervju om saken.

Thime skriver at han har fått flere positive tilbakemeldinger etter at saken ble kjent, og at han fortsatt mener kommunens argumentasjon har vært «tøvete».

– Det er godt å se at vi har støtte fra flere som har tatt kontakt i dag.

Ble sak i kommunestyret
En av dem som har reagert, er Ingve Lerang (V), som tok opp saken i kommunestyret torsdag kveld.

Han mener kommunen bør beklage overfor lokalavisen.

– Kommunen har ikke myndighet til å sende brev til medier og be dem fjerne artikler og bilder. Kommunens oppgave handler om skjenkeløyver og lokal produksjon. Å gå etter pressen er hårreisende, sier Lerang.

Han får, kanskje noe overraskende, støtte fra det ellers alkoholkritiske KrF.

– I denne saken har kommunen påtatt seg en rolle de ikke har. Det bør de beklage sterkt, sier Rune Arild Øygard (KrF).

– Randaberg24 var i sin fulle rett
Generalsekretær i Redaktørforeningen, Reidun Kjelling Nybø, mener Randaberg24 burde nektet å avpublisere bildet.

– Jeg reagerer sterkt på at kommunen ikke har bedre kjennskap til lovverket og at de her griper inn i redaktørens frihet på denne måten. Jeg kjenner ikke til hvilke vurderinger redaktøren har gjort, men Randaberg24 var i sin fulle rett til å publisere det aktuelle bildet, mener Nybø.

– Administrasjonen bør helt klart beklage det som har skjedd her og sørge for at de skaffer seg bedre kunnskap om forskjellen med redaksjonelt innhold og reklameinnhold i mediene.

Det samme mener Sindre Granly Meldalen, som er jurist i Norsk Presseforbund. Han er tydelig på at redaksjonell omtale har unntak fra forbudet mot alkoholreklame.

– Forbudet gjelder annonser og alle former for betalt innhold, men så lenge omtalen skjer på fritt redaksjonelt grunnlag, er omtale av alkoholprodukter lov.

Kommunen beklager
Ordfører Jarle Bø (Sp) ønsker ikke å kommentere saken:

«Har ikke noen meninger om den saken. Tror gjerne det er best du tar det med kommunedirektøren som har sendt brevet», skriver Bø i en tekstmelding.

Da Aftenbladet tok kontakt med kommunedirektør Karin Dokken Austvik fredag ettermiddag sa hun at det ikke ville komme noe svar før mandag.

Et par timer etter at Aftenbladet tok kontakt første gang, ringte derimot kommuneoverlege Therese-Mari Nybø Lindal og ga beskjed om at saken allerede var ferdig behandlet:

– Vi har sett på saken på nytt, og har kommet fram til at vi har gjort en feil. Vi har trukket vedtaket tilbake i sin helhet, sier Lindal.

Kommunedirektøren opplyser at kommunen i ettermiddag har sendt en beklagelse til Randaberg24.

– Vi har beklaget at den vedtaksmyndigheten som vi viser til i brevet, ikke ligger til kommunen. Det har vi orientert både kommunestyret og redaktøren i Randabeg24 om, forteller Austvik.

Kommunen vil nå ta kontakt med skjenkekontrollen i Rogaland brann og redning for å diskutere ansvarslinjene i slike saker.

 

[Polka]

Fullstendig på jordet. Bare i Norge. Noen stor sak er det jo absolutt ikke...men på dette området er jeg helt på linje med Frp.

 

[Disqutabel]

Når kommuneoverlegen og folkehelsekoordinatoren ikke har peiling på hva de holder på med og tror de heter Trump til etternavn. Pressesensur på lokalt nivå...

Da lokalavisen publiserte dette bildet, fikk de brev fra kommunen: – Hårreisende

Randaberg kommune mente avisen brøt alkoholloven. Etter å ha fått kritikk fra flere hold velger kommunen nå å beklage.

www.aftenbladet.no

«Vi pålegger dere å fjerne det aktuelle bildet fra alle publiseringsflater umiddelbart, og ber dere gjennomgå interne rutiner for å sikre at lignende brudd ikke skjer igjen».

Det skriver Randaberg kommune i brevet til Randaberg24 tidligere denne uken. Avisen er en av to lokalaviser i kommunen og har rundt 1.500 abonnenter.

Bakgrunnen var en artikkel om løpeklubben Grødem Runners som har lansert et eget øl i forkant av PB-milå, som arrangeres siste helgen i september.

Avisen hadde besøkt Bunnpris Randaberg som skal selge ølet i tiden fram til løpet, og tatt bilde av butikksjefen som viste fram produktet.

Det ble for sterk kost for kommunen.

«Bildet ble publisert som artikkel på avisens nettside og Facebook, og var tilgjengelig for allmennheten. En slik publisering regnes som markedsføring av et alkoholprodukt», heter det i brevet, som er signert kommuneoverlegen og folkehelsekoordinatoren.

Slettet bilde
Det var redaktør Per Thime som selv hadde vært ute og tatt bildet av butikksjefen.

Han valgte å etterkomme pålegget og avpubliserte bildet.

– Men i likhet med flere så er jeg meget forundret over at en kommune tar seg til rette på den måten, anført av kommuneoverlegen. Tar man en runde på Google, finner man mange, mange slike artikler som redaksjonelt innhold, skriver Thime i en tekstmelding til Aftenbladet.

Randaberg24 var selv først ute med å omtale avpubliseringen torsdag ettermiddag. Redaktøren har ikke hatt anledning til å stille til intervju om saken.

Thime skriver at han har fått flere positive tilbakemeldinger etter at saken ble kjent, og at han fortsatt mener kommunens argumentasjon har vært «tøvete».

– Det er godt å se at vi har støtte fra flere som har tatt kontakt i dag.

Ble sak i kommunestyret
En av dem som har reagert, er Ingve Lerang (V), som tok opp saken i kommunestyret torsdag kveld.

Han mener kommunen bør beklage overfor lokalavisen.

– Kommunen har ikke myndighet til å sende brev til medier og be dem fjerne artikler og bilder. Kommunens oppgave handler om skjenkeløyver og lokal produksjon. Å gå etter pressen er hårreisende, sier Lerang.

Han får, kanskje noe overraskende, støtte fra det ellers alkoholkritiske KrF.

– I denne saken har kommunen påtatt seg en rolle de ikke har. Det bør de beklage sterkt, sier Rune Arild Øygard (KrF).

– Randaberg24 var i sin fulle rett
Generalsekretær i Redaktørforeningen, Reidun Kjelling Nybø, mener Randaberg24 burde nektet å avpublisere bildet.

– Jeg reagerer sterkt på at kommunen ikke har bedre kjennskap til lovverket og at de her griper inn i redaktørens frihet på denne måten. Jeg kjenner ikke til hvilke vurderinger redaktøren har gjort, men Randaberg24 var i sin fulle rett til å publisere det aktuelle bildet, mener Nybø.

– Administrasjonen bør helt klart beklage det som har skjedd her og sørge for at de skaffer seg bedre kunnskap om forskjellen med redaksjonelt innhold og reklameinnhold i mediene.

Det samme mener Sindre Granly Meldalen, som er jurist i Norsk Presseforbund. Han er tydelig på at redaksjonell omtale har unntak fra forbudet mot alkoholreklame.

– Forbudet gjelder annonser og alle former for betalt innhold, men så lenge omtalen skjer på fritt redaksjonelt grunnlag, er omtale av alkoholprodukter lov.

Kommunen beklager
Ordfører Jarle Bø (Sp) ønsker ikke å kommentere saken:

«Har ikke noen meninger om den saken. Tror gjerne det er best du tar det med kommunedirektøren som har sendt brevet», skriver Bø i en tekstmelding.

Da Aftenbladet tok kontakt med kommunedirektør Karin Dokken Austvik fredag ettermiddag sa hun at det ikke ville komme noe svar før mandag.

Et par timer etter at Aftenbladet tok kontakt første gang, ringte derimot kommuneoverlege Therese-Mari Nybø Lindal og ga beskjed om at saken allerede var ferdig behandlet:

– Vi har sett på saken på nytt, og har kommet fram til at vi har gjort en feil. Vi har trukket vedtaket tilbake i sin helhet, sier Lindal.

Kommunedirektøren opplyser at kommunen i ettermiddag har sendt en beklagelse til Randaberg24.

– Vi har beklaget at den vedtaksmyndigheten som vi viser til i brevet, ikke ligger til kommunen. Det har vi orientert både kommunestyret og redaktøren i Randabeg24 om, forteller Austvik.

Kommunen vil nå ta kontakt med skjenkekontrollen i Rogaland brann og redning for å diskutere ansvarslinjene i slike saker.

Tross alt en fremgang fra den gang ølbilen måtte dekke til Tou-emblemet for i det hele tatt få kjøre gjennom Randaberg.
Ting er enklere nå, enn da jeg vanket i distriktet på 80-tallet, heldigvis.

 

[bambi]

Ser ut som dette får et etterspill for Sandelien.

Høyre-politiker Simen Sandelien dro paralleller mellom «transideologi» og drapet på Charlie Kirk. Han får krystallklar melding fra Erna Solberg.
Avtroppende Høyre-leder Solberg kommenterte saken i Dagsnytt 18 på NRK fredag kveld.

- Vi har det høyt under taket i Høyre. Men vi har et tak, og jeg mener at Sandlien her kommer åpenbart langt utenfor, sier Solberg.

Slettet innlegg
Sandeliens uttalelser kom i et Facebook-innlegg etter drapet på Charlie Kirk i USA, melder Aftenposten.

Han skrev at foreløpige opplysninger tydet på at motivasjonen for drapet kunne være knyttet til transideologi.

«I så fall føyer saken seg inn i et mønster der en svært liten gruppe står bak uforholdsmessig mye vold i nyere tid».

Han har siden slettet innlegget, men skjermdumper av teksten er spredt og vekker kraftige reaksjoner.

- Jeg står for at jeg er bekymret for transideologi, men jeg beklager noe av måten jeg ordla meg på, og jeg ser at sammenhengen ble feil, sier Sandelien til Aftenposten.
Solberg sier til NRK at hun mener Sandelien bør vurdere om han står inne for det som er Høyres ideologiske grunnlag.

- Om hans synspunkter er forenelige med Høyres basis for å drive politikk, sier en svært tydelig Solberg i Dagsnytt 18.

Solberg påpeker at det er godt dokumentert at de menneskene som har verst levekår og opplever mest diskriminering i Norge er transpersoner.
- Og da er det helt utenfor som Høyre-politiker å gi uttrykk for de meningene. En ting er at de faktisk er feil, men det er også noe med at man må tenke over når man representerer et parti hvilke synspunkter man gir uttrykk for, og hvordan det påvirker folk, sier Solberg.

- Betyr det at du mener du at han bør trekke seg?

- Jeg mener han bør vurdere om han står inne for Høyres grunnleggende ideologi.

Børsen har tatt kontakt med Sandelien for å spørre hva han tenker om Solbergs kommentarer. I en SMS skriver han:
«Jeg mener at mine verdier er i tråd med partiets. Samtidig har jeg beklaget det innlegget jeg slettet. Dette tar jeg med partiet i neste uke».

I innlegget hevdet Sandelien at transpersoner var overrepresentert i voldsstatistikken og kritiserte det han kalte «transideologiens militante karakter».

Statistikk viser imidlertid at transpersoner står for omtrent 1 prosent av skytinger i USA, tilsvarende deres andel i befolkningen. Menn som identifiserer seg som menn, står for 96–97 prosent av disse skyteepisodene.

Sandelien har nå lagt ut en beklagelse på Facebook hvor han innrømmer at han burde sjekket bakgrunnstallene bedre før han uttalte seg.
Sandelien er kalt inn til et møte sentralt i Høyre, sier ordfører i Asker Lene Conradi, også hun fra Høyre, til Budstikka.


Høyre lokalt tar også tak i saken, opplyser hun. Conradi tar sterkt avstand fra uttalelsene hans.

– Det han skriver, er uhørt og skulle aldri vært publisert. Det fremstår som konspiratorisk, og det er bra han har tatt det ned. Høyre deler ikke Sandeliens meninger, og jeg mener også slike ytringer er skadelige og farlige da de bygger opp under hat og et utrygt samfunn for mennesker det gjelder, skriver hun i en sms til avisen.
Håkon Rønning Vahl, styremedlem i Åpne Høyre, reagerer på innlegget. Organisasjonen har i oppgave å utvikle «skeiv blå politikk» for partiet.

- Vi setter pris på at han har tatt til vettet, dementert det og beklaget. I vårt styremøte neste uke kommer dette høyt oppe på agendaen vår, sier Rønning Vahl til TV 2.

Han understreker at Høyre er åpent for transpersoner, og at de har aktive politikere som er transpersoner i partiet.

- Det er klart de reagerer kraftig på dette internt. Det må vi jobbe med i Åpne Høyre og inn mot Høyre sentralt for å få ryddet opp i. Det skal være rom for alle og høyt under taket i Høyre, sier han.

Refser partikollega: - Langt utenfor

Høyre-politiker Simen Sandelien dro paralleller mellom «transideologi» og drapet på Charlie Kirk. Han får krystallklar melding fra Erna Solberg.

borsen.dagbladet.no