achri-d INSIDE

[achri-d]

Ny pick-up

Denne:

Det kan ikke være mange pick-uper der ute som lyder bedre. Jeg har brukt den en stund - først montert på en Tonar SA-750D og så montert på en Sme V. Den sporte glatt 80my fra første rille og lød godt umiddelbart - jeg kan ikke høre noen endring med tiden. Bedre sporing med tiden er etter min forståelse den eneste grunnen til at en pick-up kan lyde bedre med tiden. Mao tror jeg innspilling av pick-uper er en ikke målbar tilvenning.

Slik ser det hele ut:

For å teste innspilling av pick-uper har jeg kjøpt denne:

Iht en herværende referent skal den trenge 100 timer (puuh) - vel det har jeg tenkt å teste på følgende måte.

i) Som nevnt ovenfor måle sporingsevnen når pick-upen er ny. Og så repetere med jevne mellomrom for å se om sporingen bedres.
ii) Sample data fra et par kutt når pick-upen er ny. Deretter repetere sampling med jevne mellomrom og sammenligne filene objektivt og subjektivt.

Så får vi se da om en pick-up blir bedre med tiden.

 

[achri-d]

Da er den montert

 

[achri-d]

Og så var turen kommet til SRA ...

Slik ser det ut når den måles:

 

[achri-d]

Og så var turen kommet til SRA ...

Slik ser det ut når den måles:

Vis vedlegget 471093

Vis vedlegget 471095

Ai, denne tråden hadde jeg glemt, kanskje på tide med flere poster her da? De vil, evt, ikke ha SRA med som en viktig parameter da jeg rett og slett ikke tar hensyn til den lenger.

 

[achri-d]

Ny pick-up

Denne:

Vis vedlegget 469203


Det kan ikke være mange pick-uper der ute som lyder bedre. Jeg har brukt den en stund - først montert på en Tonar SA-750D og så montert på en Sme V. Den sporte glatt 80my fra første rille og lød godt umiddelbart - jeg kan ikke høre noen endring med tiden. Bedre sporing med tiden er etter min forståelse den eneste grunnen til at en pick-up kan lyde bedre med tiden. Mao tror jeg innspilling av pick-uper er en ikke målbar tilvenning.

Slik ser det hele ut:

Vis vedlegget 469205

For å teste innspilling av pick-uper har jeg kjøpt denne:

Vis vedlegget 469206

Iht en herværende referent skal den trenge 100 timer (puuh) - vel det har jeg tenkt å teste på følgende måte.

i) Som nevnt ovenfor måle sporingsevnen når pick-upen er ny. Og så repetere med jevne mellomrom for å se om sporingen bedres.
ii) Sample data fra et par kutt når pick-upen er ny. Deretter repetere sampling med jevne mellomrom og sammenligne filene objektivt og subjektivt.

Så får vi se da om en pick-up blir bedre med tiden.

Hvordan gikk det så med denne "innspillingstesten"? Jeg fikk ikke gjort den av en eller annen grunn. Det som kan sies per i dag er at Art 9 er en svært god pick-up og bedre enn AT33Sa. Sistnevnte ble rett og slett for "hot" i toppen så jeg solgte den for noen år siden.

 

[achri-d]

I løpet av vinteren kom jeg over denne ASR-tråden og lastet etter hvert ned Python-koden. Per i dag har jeg målt flere pick-uper og finner SJPlot meget hendig når jeg forsøker å forbedre oppsettet av en gitt pick-up.

En av pick-upene jeg har målt er naturlig nok Art9. Slik ser målingene ut når den er montert i standardarmen på en Technics 1210G:

Og dette er hvordan målingene ser ut når jeg erstatter Technics 1210G-standardarmen med en Korf TA-SF9R:

 

[Balle Clorin]

Det er kanskje du som er ACD på ASR? Meget interessante innlegg fre ACD der ang Nagaoka med ulik kapasitanse. ++

 

[achri-d]

Det er kanskje du som er ACD på ASR? Meget interessante innlegg fre ACD der ang Nagaoka med ulik kapasitanse. ++

Jepp.

 

[achri-d]

 

[xerxes]

Vis vedlegget 1141988 Vis vedlegget 1141989

Møblert hjem.
Bøker, billedkunst, musikk og opptil flere stereoanlegg.

 

[achri-d]

 

[achri-d]

Da er rommet mitt "kledd nakent". Det måler ikke så verst heller, jeg fant ikke igjen mine egne REW-målinger fra et par år tilbake, men "estimated in room response" i målingene gjort av Erin er nært mine målinger over Schrøder-frekvensen.

 

[achri-d]

Dette ser bra ut

Men får den ut det vi kan forvente av Audio Technica Art9? Det er ikke azimuth justering på SME V, men her er det nært perfekt kanalseparasjon.

 

[achri-d]

Jo, det viser seg at en bedre arm trekker mer ut av Art 9 enn hva SME V er kapabel til. I "animasjonen" nedenfor ser vi at FR er riktigere med Korf TA-SF9R. I tillegg er vi at kanalseparasjonens "fantomsenter" er litt bedre enn ditto for SME V. Jeg gadd ikke å skru azimuth helt inn for Korf TA-SF9R siden jeg fikk frem poenget.

 

[achri-d]

Men se her da, RIAA-trinnet har også mye å si. Dette trinnet er ikke en rimelig sak og ligger i 40-50k området. Helt uegnet. Det er ikke mitt heldigvis.

Merk at det ikke har subsonisk filter. Den eneste forskjellen sammenlignet med forrige post, hvor Korf TA-SF9R er brukt, er RIAA-trinnet.

 

[achri-d]

Til de som mener digitale filtre ikke betyr noe - se her - spesielt NOS folk bør følge nøye med.