Trinnov tråden

[alphamale]

Det kan være flere grunner til at det oppstår.
Men jeg holder en knapp på kalibreringsfila til mic. Det er ikke noen kanaler som er mutet utilsiktet?

 

[Kjetil-A]

Hmmm, det tror jeg ikke. Men jeg skal dobbeltsjekke. Den kom opp etter at jeg hadde lagt inn noen flere målinger, og justerte manuelt på noen innstillinger

 

[alphamale]

Lagre og lås preset.
Start opp maskinen på nytt.

 

[Kjetil-A]

Jeg hadde klart å sette FIR filter lengde til 600ms, når jeg satte den ned igjen så ble feilmeldingen borte

 

[MakkinTosken]

Jeg hadde klart å sette FIR filter lengde til 600ms, når jeg satte den ned igjen så ble feilmeldingen borte

Det liker den ikke, rart de ikke fjerner den fra menyen.

 

[alphamale]

Det liker den ikke, rart de ikke fjerner den fra menyen.

Ja det kan man si, men jeg mistenker det er fordi det er mulig å "omprogrammere" noen variabler i setup som gjør 600ms anvendelig.

 

[MakkinTosken]

Ja det kan man si, men jeg mistenker det er fordi det er mulig å "omprogrammere" noen variabler i setup som gjør 600ms anvendelig.

Nova håndterer 600ms uten videre, klart ikke ved full pupp på SR

 

[Kjetil-A]

Ja det kan man si, men jeg mistenker det er fordi det er mulig å "omprogrammere" noen variabler i setup som gjør 600ms anvendelig.

Hvordan gjøres dette?

 

[alphamale]

Av Trinnov lisensiert fag personell.
Ellers blir det datakrasj har jeg blitt fortalt.
Mao ikke noe man gjør selv mm man er dritgod på koding

Men det skal ikke være behov for slike tilpasninger i et vanlig lydmiljø etter hva jeg skjønner.

 

[Kjetil-A]

Nå har jeg begynt å leke meg med group delay under target curve. Det er et kraftig verktøy! Jeg får ikke justert mindre enn 0.2 inkrementer, men plutselig er det en rakker innimellom der som justerer seg helt annerledes enn de andre.

 

[Kjetil-A]

Nytt spørsmål. Hva er bruksforskjellen mellom det å legge til flere punkter i én måling og vekte disse kontra det å ta flere målinger og vekte disse?

 

[MakkinTosken]

Tror du må utdype spørsmålet...

 

[Kjetil-A]

Jeg skal forsøke

Under calibration så kan jeg legge til en ny måling. Til høyre for målingen kan jeg trykke på configure. Inne i configure på en måling kan jeg legge til flere punkter.

Hva er dette, og hvordan skiller dette seg fra det å lage flere målinger direkte under calibration?

 

[MakkinTosken]

Tror det ikke er sant! 2 mnd med Nova og jeg har glemt hele layouten til den gamle. Enten får du vise meg screenshot av configure vinduet eller vente på svar fra en annen! Sorry!

 

[alphamale]

Jeg er faktisk litt usikker på hva du spør om jeg også her @Kjetil-A
Men om du tar flere målinger, kan du gå inn og vekte målingene for å bestemme hvor hardt målingen/e skal vektlegges i det totale bildet.
Det for å eksempelvis oppnå jevnere og bedre lyd over et større antall seter i rommet.
Men det er helst i større saler det kommer til sin rett.
I et hjemmemiljø, med en sofa eller to rader eksempelvis, ser jeg ingen grunn til å vekte posisjoner som er i umiddelbar nærhet av MPL høyt.
Er måling nr.5-6-eller7 10 meter unna.......da er det noe annet!

 

[TGB]

Jeg skal forsøke

Under calibration så kan jeg legge til en ny måling. Til høyre for målingen kan jeg trykke på configure. Inne i configure på en måling kan jeg legge til flere punkter.

Hva er dette, og hvordan skiller dette seg fra det å lage flere målinger direkte under calibration?

Du kan ta flere målinger på et målingspunkt, ikke brukt dette noe spesielt selv - men om jeg husker rett var poenget å kunne ta flere målinger på 1 sete (typisk senter, 7cm over/under/front/bak/høyre/venstre) - dette gjøres fra configure på målingspunktet. Da håndteres disse som en egen separat greie og summen av alle blir igjen brukt på med vekt på hele målingspunktet. Det er hvordan ting summeres og legges sammen. Om det gir mening

Så på denne måten kan man lage en struktur med flere målepunkter for 1 sete f.eks; så samle alle som hører til samme sete under hver målepunkt. Resultatet blir ikke identisk med å bare lage alle målepunktene samlet - men om forskjellen er veldig stor skal ikke jeg uttale meg om.

Se på det som et hierarki av målepunkter for å få ting mer logisk (både å navigere, justere og hvordan vektingen foregår intern på hvert målepunkt (sete).

NB! Må innrømme at dette går på hva jeg mener å huske fra x antall år siden, så sjekk med Trinnov support for å få et sikkert svar

Edit:
Ikke bruk denne metoden for WaveForming, tror ikke det fungerer helt fint - WaveForming krever eget målingspunkt for hver måling - ikke flere punkt under hver måling (selv om det er mulig å konfigurere - Trinnov er så fleksibel at man faktisk kan konfigurere ting som ikke gir mening - derfor det ikke er anbefalt å surre med for avanserte innstillinger om man ikke vet hva man holder på med. Kan faktisk være at flere målinger under hvert målepunkt fungerer for WaveForming også, men da blir det fort trøbbel med minne/lagring av preset - dessuten gir det ingen mening med flere målinger på hvert punkt for lave frekvenser. Forvent at software eksploderer om man trekker dette for langt

 

[Kjetil-A]

Ah, takk! Det kan også se og som at dette ikke hører hjemme i et 2.0 oppsett? Legger merke til "channel #" kolonnen.

 

[Kjetil-A]

Er det noe spesielt en bør tenke på ved integrering av sub i anlegget (stereo) via trinnov?