Politikk, religion og samfunn Russland - En tikkende bombe eller bare fjas?

[Asbjørn]

Formodentlig regissert av FSB via fattige moldovere eller lignende som får en hundrings hver for jobben.

Michelin Red Star: The Insider reveals identity of arrested Russian chef-agent who planned “destabilizing” acts at Paris Olympic Games

A Russian lawyer-turned-chef who once appeared on a dating show back in his homeland was directed by the Kremlin’s intelligence services to stage “large-scale” acts of “destabilization” at the opening of the Olympic Games in France on July 26, The Insider has learned. The Insider can confirm...

theins.ru

 

[oen]

EU skickar 17,6 miljarder kr från frysta ryska tillgångar till Ukraina – Senaste nytt om kriget i Ukraina

Rysslands storskaliga invasion av Ukraina har pågått sedan den 24 februari 2022, då ryska trupper anföll Ukraina från flera håll. Ryssland ockuperar flera regioner i östra och södra Ukraina. Här hittar du SVT:s liverapportering om kriget.

www.svt.se

 

[coolbiz]

https://twitter.com/i/web/status/1816032133443428463

 

[PowerMetal]

Russia Is Returning Ukrainian POW’s Bodies Without Internal Organs

The bodies of Ukrainian prisoners of war are being returned to Ukraine without internal organs. This suggests that they could be used for organ transplants in Russia.

The return of POW bodies without internal organs is not just a humanitarian issue but constitutes a war crime under international law. The act of removing organs from POWs violates the Geneva Conventions, which protect the dignity and rights of prisoners of war.

Russia Is Returning Ukrainian POW’s Bodies Without Internal Organs

united24media.com

 

[brunBar]

Så levende Ukrainske fanger har blitt drept med organhøsting? Groteskt.

 

[JMM]

Tydeligvis er alt som gjør mennesker til mennesker nå i ferd med med å bli fullstendig utradert i Russland.

 

[oen]

NTB-AFP


Russland hever styringsrenta til 18 prosent

Den russiske sentralbanken hever styringsrenta fra 16 til 18 prosent i håp å få bukt med den høye inflasjonen.
Russlands sentralbank øker styringsrenta til 18 prosent fredag. Det er den sjette gangen styringsrenta har blitt hevet på litt over ett år.
– Inflasjonen har økt betydelig og overstiger bankens prognoser, sa sentralbanken i en uttalelse i forbindelse med renteøkningen.
Russland har slitt med de økonomiske konsekvensene av Ukraina-krigen, vestlige sanksjoner og høye militærutgifter.

 

[Wishmaster]

 

[W.Sand]

Kina skal starte opp Thoriumanlegg i 2028.
De hevder at de vil være selvforsynt med kraft i 20000 år.
Dårlig nytt for Putlers oljeeksport?
Kanskje en klok investering mens vi ennå har oljepenger?

 

[tjua]

Kina skal starte opp Thoriumanlegg i 2028.
De hevder at de vil være selvforsynt med kraft i 20000 år.
Dårlig nytt for Putlers oljeeksport?
Kanskje en klok investering mens vi ennå har oljepenger?

OT, klarte ikke å la være:
Du tenker i Norge? Kommer aldri til å skje. Først skal Nord-Norge og Vestlandet pepres full av vindkraft på land slik at de fattige investorene på Østlandet kan få seg smør på brødet

 

[Aurora]

- du mener vel "få ut alle subsidie-kronene fra staten"...??

 

[tjua]

Jau, det gir smør på brødet det au

 

[Foten]

Et tydelig bilde på at det er Vesten mot Russland. Russland fortsetter å selge olje og gass til andre land (også til europa via tredjeland?). Alle vestlige merker har blitt rebranded så for vanlige russere er livet som vanlig tror jeg. Men kortbetaling og transaksjoner med resten av verden går ikke da de er blokkert av swift.

 

[oen]

Med en rente på 18% er det nok ikke helt som vanlig.

 

[otare]

De selger olje og gass til andre land for så lave priser at de knapt tjener på det. Og en rente på 18% og etter hvert galopperende inflasjon vil merkes av folk i Moskva og St. Petersburg også. Og folk i provinsene merker nok at vannforsyning ikke blir reparert, at kloakk-og vannrør sprekker og ikke blir reparert, at elforsyningen ikke blir reparert når noe går galt, at det blir vanskelig å få tak i bensin osv...
Så langt er folk i Moskva- og St. Petersburgregionene spart, men de vil merke det ganske kraftig etter hvert de også.

 

[Foten]

Ja, til lavere pris. Inflasjon vil de nok merke etterhvert, men det er vel hovedsaklig bare om lønningene ikke settes opp i samsvar med at verdien på rubler går ned? Og om de ikke reiser utenlands da. Det er vel ganske stor fattigdom ute på landsbygda uansett og slik har det vel alltid vært. Veldig elitestyrt i Russland så vidt jeg vet.

 

[tjua]

Noen tenker fremdeles vanvittige tanker

Forhandle med Putin?

«Det er neppe særlig klokt å sende våpen til Ukraina. Å tilføre mer våpen vil bare forlenge krigshandlingene og de menneskelige lidelsene.»

www.nordnorskdebatt.no

Redd for et russland i fillebiter ? Bedre enn et samlet Russland vil jeg tenke. Anvend putinismen mot russerne

 

[otare]

Russland er jo helt avhengig av import. Det er allerede kommet meldinger om at det er vanskelig å få tak i en del ting, og verre skal det bli. All produksjon i Russland går nå til krigsindustrien, og det er vanskelig å finne arbeidskraft. Det blir ikke bedre av at det dør ca 1100-1200 russere (og fremmedkrigere) ved fronten hver dag.

 

[tjua]

Tror nok at tiden er russlands værste fiende og europas beste venn, hvis Europa klarer å holde ut. Europeerne har jo en kortere livshorisont en russerne. Det må skje no no no.. med èin gong

 

[tjua]

Ojsann, nå smeller det nært

Ukrainian drone hit Tu-22M3 bomber at Olenya airfield, intel report claims

Russia's war against Ukraine has for the first time hit back on the Arctic. A Tu-22M3 bomber at the Olenya airfield on the Kola Peninsula was Saturday morning hit by a drone, the Intelligence Service of the Ukrainian Ministry of Defense reports.

thebarentsobserver.com

Godt jobba Ukraina

 

[Asbjørn]

Nice. Ekstra bonus om det var det samme bombeflyet som angrep barnesykehuset i Kyiv.

Dette kommer ikke til å bli noe bedre for muskovittene fremover. Siden Vesten ikke har latt Ukraina få eller bruke langdistansemissiler mot mål inne i muskovia har Ukraina blitt nødt til å utvikle slike selv. Det har de gjort, både droner og missiler, i luften og til vanns. Til nå er muskovittenes svartehavsflåte eliminert som militær faktor, Azov-havet er ryddet for muskovittisk skipstrafikk, og luftvernet over midlertidig okkuperte Krym er demolert. Det er bare begynnelsen.

 

[oen]

Ukraina hevder de har utført droneangrep nær grensen til Norge

Ukraina hevder å ha utført et droneangrep mot en russisk flybase som ligger rundt 20 mil fra Norge lørdag. Forsvaret i Norge sier de følger med på situasjonen.

www.nrk.no

Uppgifter: Ukrainsk attack mot rysk flygbas nära finska gränsen

Under lördagen ska den ryska flygbasen Olenja på Kolahalvön ha attackerats av ukrainska drönare, enligt en källa inom Ukrainas underrättelsetjänst till Kyiv Independent. Flygbasen är lokaliserad mindre än 20 mil från den finska gränsen. – Nu måste vi bara vänja oss vid att vi har ett krig vid...

www.svt.se

 

[Foten]

Noen tenker fremdeles vanvittige tanker

Forhandle med Putin?

«Det er neppe særlig klokt å sende våpen til Ukraina. Å tilføre mer våpen vil bare forlenge krigshandlingene og de menneskelige lidelsene.»

www.nordnorskdebatt.no

Redd for et russland i fillebiter ? Bedre enn et samlet Russland vil jeg tenke. Anvend putinismen mot russerne

"Vi skal være glade for at ingen ansvarlige lytta til anbefalingene fra de to NUPI-forskerne i 2022. For i motsatt fall ville Ukraina for lengst ha opphørt å eksistere. Ikke bare som sjølstendig land. Men som land overhodet."

Hvis dette hadde vært målet hadde ikke Russland forsøkt å forhandle i forkant og dager etter invasjonen. Le Monde Diplomatique har en gravesak der de undersøkte hvor nærme de var en fredsavtale før de ble presset/overtalt av vestlige ledere om å ikke underskrive avtalen. Og de var nær ved å underskrive. Det hadde spart begge parter for store lidelser og spart oss i vesten mye penger.




De skriver:

"I avtalen som kommunikeet skisserte, ville Ukraina erklære seg som en permanent nøytral og atomfri stat. Ukraina ville også avstå fra å bli med i noen militærallianse og heller ikke tillate utenlandske militærbaser og soldater på sitt territorium. Som mulige garantister lister kommunikeet opp de faste medlemmene av FNs sikkerhetsråd (inkludert Russland) sammen med Canada, Tyskland, Israel, Italia, Polen og Tyrkia.
Kommunikeet sier også at hvis Ukraina ble angrepet igjen og ba om assistanse, ville alle garantiststatene være forpliktet, etter konsultasjoner med Ukraina og seg imellom, til å gi den nødvendige assistansen for å gjenopprette landets sikkerhet. Selv om rammeverket innebar at Ukraina skulle bli en permanent nøytral stat, utelukket det ikke EU-medlemskap for Ukraina. Kommunikeet inneholder også et annet overraskende punkt der det oppfordrer partene til en fredelig løsning på striden om Krym innen femten år. "

 

[tjua]

^og det etter at russland hadde invadert både Krim og østsiden av Ukraina?
jeg tror man skal ha et rimelig enkelt hode dersom man skulle tru på en slik avtale signert med russerne.
Dersom du leter tror jeg du vil finne mange avtaler med russerne vedrørende Ukraina som var brutt av russerne før 24 feb 22.

syretesten, er det noen ting i slike avtaler som hindrer russerne å bryte de igjen?
alle som snakker om slike avtaler ser ut til å glemme at det er russerne som bryter tidligere avtaler

hva synes du Norge skal gjøre med russernes stadige angrep på oss?
- sjøkablene
- svalbard
- krav om ny grense iht grensen gjeldende fra 18xx
- sykkelturistene over storskog
- gps jamming i finnmark

hva skal finlenderen gjøre med tilsvarende russiske angrep?

fikk du med deg de russiske cyber angrepene mot Ukraina som har pågått mer eller mindre kontinuerlig siden ca 2010?

pluss alt alt alt det andre russerne bedriver med

alt dette vitner om en avtalepartner man kan stole på?

 

[Asbjørn]

"Vi skal være glade for at ingen ansvarlige lytta til anbefalingene fra de to NUPI-forskerne i 2022. For i motsatt fall ville Ukraina for lengst ha opphørt å eksistere. Ikke bare som sjølstendig land. Men som land overhodet."

Hvis dette hadde vært målet hadde ikke Russland forsøkt å forhandle i forkant og dager etter invasjonen. Le Monde Diplomatique har en gravesak der de undersøkte hvor nærme de var en fredsavtale før de ble presset/overtalt av vestlige ledere om å ikke underskrive avtalen. Og de var nær ved å underskrive. Det hadde spart begge parter for store lidelser og spart oss i vesten mye penger.

Velkommen som nytt medlem. Så langt ser jeg ett innlegg fra deg om høyttalere, muligens et foto du fant på nett siden du ikke svarer på spørsmål i den tråden om hva slags høyttalere det er, og fem-seks muskovittvennlige innlegg her og i andre tråder.

Ditt ene problem er at vi har sett sånne som deg før.

Ditt andre problem er at muskovia uansett ikke etterlever inngåtte avtaler, så forhandlinger med dem er bare tull. Spar deg bryderiet.

https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%203007/Part/volume-3007-I-52241.pdf

 

[Espen R]

Noen tenker fremdeles vanvittige tanker

Forhandle med Putin?

«Det er neppe særlig klokt å sende våpen til Ukraina. Å tilføre mer våpen vil bare forlenge krigshandlingene og de menneskelige lidelsene.»

www.nordnorskdebatt.no

Redd for et russland i fillebiter ? Bedre enn et samlet Russland vil jeg tenke. Anvend putinismen mot russerne

Spiste middag med en hyggelig ukrainer her i Warszawa i går. Han bodde i Vilnius en tid både før og etter fullskalainvasjonen. Nå bor og jobber han i Warszawa.

Han snakket litt om den tiden i Vilnius og hvordan den russiske befolkningen oppførte seg. Og det bekrefter bare alt det man har både lest og hørt. Russerne ser på seg selv som et herrefolk som står over andre. Og dem forventer at andre anerkjenner dem for det. Dem forventer en plass først i køen, bedre service og er på ingen måte ydmyke i møte med andre. Selvfølgelig er det forskjell på mennesker, men her menes en gruppe-mentalitet.

Så hvordan disse Nupi-forskerne tenker at bare man gir russerne et ransutbytte, så skal nok ting bli bra på sikt, det er vanskelig å forstå.

 

[Foten]

.. syretesten, er det noen ting i slike avtaler som hindrer russerne å bryte de igjen?

Som du kan lese var det en garanti for at det ikke skulle skje ved at land forpliktet seg til å gripe inn hvis en av partene brøt avtalen. Akkurat som med Nato, men begge veier. Russlands hovedkrav er og var at det ikke skal være utenlandske militærbaser og soldater i Ukraina, altså en sikkerhetsgaranti. Da hadde både Ukraina og Russland vært tryggere, men Vesten ville det ikke slik. Hvorfor det mon tro?

 

[Foten]

Så hvordan disse Nupi-forskerne tenker at bare man gir russerne et ransutbytte, så skal nok ting bli bra på sikt, det er vanskelig å forstå.

Det var aldri noe tegn på "ran" før det ble snakk om Nato medlemskap for Ukraina. Det er det det handler om. At de har i lang tid prøvd å hindre det, men ting skjedde i 2014. Hadde alle på et eller annet vis blitt enige om å holde Ukraina nøytralt hadde det ikke vært noen krig i dag.

 

[Panama Red]

"Da hadde både Ukraina og Russland vært tryggere" Kan du utdype om hvilken "trussel" de ville tryggere fra?

 

[Espen R]

Det var aldri noe tegn på "ran" før det ble snakk om Nato medlemskap for Ukraina.

Ukraina har like stor rett til sikkerhetspolitisk å velge sin vei, som Finland og alle andre land har, uten at en storebror skal påtvinge sin vilje.

Som han ukraineren sa; det at landet hans valgte å gå mot europa, mot demokrati og vestlige verdier, det ble utålelig for Kreml. Når snøballen etterhvert hadde begynt å rulle og Uraina ble et blomstrende land med utviklet demokrati og velstand for folk flest, ble dette sett på som en alvorlig trussel for det autoritære russland. Ikke en militær trussel, men at ville true eksistensen til regimet.

 

[HasseBasse]

Som du kan lese var det en garanti for at det ikke skulle skje ved at land forpliktet seg til å gripe inn hvis en av partene brøt avtalen. Akkurat som med Nato, men begge veier. Russlands hovedkrav er og var at det ikke skal være utenlandske militærbaser og soldater i Ukraina, altså en sikkerhetsgaranti. Da hadde både Ukraina og Russland vært tryggere, men Vesten ville det ikke slik. Hvorfor det mon tro?

Det var aldri noe tegn på "ran" før det ble snakk om Nato medlemskap for Ukraina. Det er det det handler om. At de har i lang tid prøvd å hindre det, men ting skjedde i 2014. Hadde alle på et eller annet vis blitt enige om å holde Ukraina nøytralt hadde det ikke vært noen krig i dag.

Det er skrevet mange gange før, men siden du ikke har fått det med deg, eller ikke vil forstå, prøver vi igjen.......
Ukraine er et suverent land.
Russland har ingenting å gjøre med, om de vil bli med i Nato eller EU.
Det er og blir helt Ukraine´s egen sak.
Akkurat som du heller ikke vil ta det seriøst, hvis jeg sier, at du skal holde deg vekk fra tastaturet, og stoppe
med Putin-propaganda. Det har jeg ikke noe med (selvom det kunne være ønskeligt).
Russland har storhetsvanvid, og tror de må bestemme, hvordan andre lande velger deres sikkerhetspolitikk.
Det har de ingenting med.
De kunne starte med å overholde de avtaler, de selv har ingått.
Er ikke serligt vanskeligt å forstå, med mindre man "bare" er en russisk "BOT", som plaprer løs etter et
på forhånd diktert skema.

 

[oen]

Ny Larsson her.

 

[Panama Red]

Det ser dessverre sånn ut.

 

[Foten]

Ukraina har like stor rett til sikkerhetspolitisk å velge sin vei, som Finland og alle andre land har, uten at en storebror skal påtvinge sin vilje.

Ja, men så ble det krig da. Hadde det ikke vært bedre om det ikke hadde vært en forferdelig krig nå? Jeg klarer ikke å se hvorfor det skulle være så stort problem med med et nøytralt Ukraina om fredsforslaget hadde blitt underskrevet som både russerne og ukrainerne var langt på vei å gjøre før vestlige ledere grep inn. Da hadde som sagt både Ukraina og Russland fått sikkeherhetsgarantier. Er ikke det bra? Du er vel ikke for krig? Jeg tror det er temmelig grusomt. Hvorfor ville ikke Vesten ha fred?

 

[Foten]

Det er skrevet mange gange før, men siden du ikke har fått det med deg, eller ikke vil forstå, prøver vi igjen.......
Ukraine er et suverent land.
Russland har ingenting å gjøre med, om de vil bli med i Nato eller EU.
Det er og blir helt Ukraine´s egen sak.
Akkurat som du heller ikke vil ta det seriøst, hvis jeg sier, at du skal holde deg vekk fra tastaturet, og stoppe
med Putin-propaganda. Det har jeg ikke noe med (selvom det kunne være ønskeligt).
Russland har storhetsvanvid, og tror de må bestemme, hvordan andre lande velger deres sikkerhetspolitikk.
Det har de ingenting med.
De kunne starte med å overholde de avtaler, de selv har ingått.
Er ikke serligt vanskeligt å forstå, med mindre man "bare" er en russisk "BOT", som plaprer løs etter et
på forhånd diktert skema.

Er du for krig?

 

[HasseBasse]

Er du for krig?

Er du doppeltprofil?? Antoine.... Larson..??

 

[Panama Red]

Svar nå heller på mitt spørsmål i innlegg 45.509, hvis du evner det.

 

[tjua]

Ja, men så ble det krig da. Hadde det ikke vært bedre om det ikke hadde vært en forferdelig krig nå? Jeg klarer ikke å se hvorfor det skulle være så stort problem med med et nøytralt Ukraina om fredsforslaget hadde blitt underskrevet som både russerne og ukrainerne var langt på vei å gjøre før vestlige ledere grep inn. Da hadde som sagt både Ukraina og Russland fått sikkeherhetsgarantier. Er ikke det bra? Du er vel ikke for krig? Jeg tror det er temmelig grusomt.

Du vil ikke forstå tenker jeg
Det er altså tonnevis med dokumentasjon på russlands oppførsel mot Ukraina, og andre land. Les deg opp og sett deg inn i russisk historie, politikk og deres strategi for en ny verdensorden som putler annonserte tilbake i 2008. Så det er sjølsagt vesten og NATOS feil at russland gikk fullt inn i Ukraina i 2022, krim og øst Ukraina i 2014. Som en slag fysisk lov..

i mellomtiden kan du kanskje fortelle leserne hvilke sikkerhetsgarantier russerne skulle gi for å holde en eventuell signert avtale da, og evt idag ?

meg bekjent eksisterer det ingen som kan, vet, vil si noe om hvordan en sikkerhetsgaranti fra russland skulle fungere
Kan du?
Og du avstår fra å fortelle hvorfor vi, og spesielt Norge, skal stole på russland slik de holder på
skal vi også måtte skrive en sikkerhetsavtale med russerne der vi fraskriver oss alle rettigheter som fritt og uavhengig land for å unngå å bli angrepet av grønne menn uten identifikasjon

sist, men ikke minst, dersom du eier noe eiendom, land kan du jo tilby det til russerne siden du villig vil gi noe av Ukraina til russerne

 

[Panama Red]

Er du for krig?

Er du for at Ukraina skal være en vasallstat under Russland?
Og prøv nå for en gangs skyld å svare på spørmålene du får, og ikke bare slenge rundet deg med idiotiske spørsmål som "er du for krig"

 

[tjua]

..
Han snakket litt om den tiden i Vilnius og hvordan den russiske befolkningen oppførte seg. Og det bekrefter bare alt det man har både lest og hørt. Russerne ser på seg selv som et herrefolk som står over andre. Og dem forventer at andre anerkjenner dem for det. Dem forventer en plass først i køen, bedre service og er på ingen måte ydmyke i møte med andre. Selvfølgelig er det forskjell på mennesker, men her menes en gruppe-mentalitet.
.

Er normalt på ferie i Spania, og jeg kan bekrefte denne beskrivelsen. Dog, det har avtatt veldig fra 23 feb 22, heldigvis
Sjølsagt finnes det hyggelige russere, men det store flertallet tar stor plass og er herrefolk; på butikken, på stranda, på hotellet, på restauranten, ja til og med på fortauet. Det gjelder, småbarn, barn, ungdom, voksne og besteforeldre. Rett og slett slitsomt…