Mener Duet Audio har en ST2 som er i demo.
Det er vel i såfall en slik som er aktuell for deg siden du beholder riggen som den er .
|
Trinnov Surround
- Trådstarter TGB
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Det er vel i såfall en slik som er aktuell for deg siden du beholder riggen som den er .
Eller først og best av alt.... Besøke noen som har en Trinnov i kjeden for en innføring, samt oppleve effekten av den.
Ja detcer det. Hvis de låner ut er jeg klar. Har bestilt måleutstyr
Dette har kanskje blitt omtalt før i tråden, men hva er folks erfaringer med level alignment? I mitt system synes jeg altitude setter høydekanalene ganske lavt, og når jeg kontrollmåler med db meter ligger front 4db over surround kanalene, og front height 2-3 db under det igjen. Det er godt mulig det er en grunn til at Trinnov gjør det slik, men tidligere med andre bokser har jeg alltid nivå matchet alle kanaler.
Jeg har spurt Trinnov om dette før - om layout du brukte for å måle er Dolby, så er dette i henhold til anbefalinger fra Dolby.
Trinnov boksen (inkludert kalibrering) er sertifisert av Dolby, DTS og Auro. Så det er ikke noen tilfeldigheter ute å går i nivåsetting f.eks. Hele sertifiseringen gjøres på nytt for hver versjon av Dolby, DTS og Auro.
Merk at pink noise på layout skjermen ikke har Optimizer aktivt på signalet. Pink noise fra output vil ha Optimizer aktivt.
Da tester du nivå før Optimizer (så pre kalibrering og nivåjustering)
Sist redigert:Er det mulig å vise bilde fra en kilde og lyd fra en annen kilde? Har en streamer (Rose RS250) som det er noe kødd med lyd over HDMI, men den har også optisk/usb/analog rca ut. Tanken var altså å la den fortsatt vise bilde til TV over HDMI, men få lyden ut gjennom en av de nevnte.
Det ser jo ut som det skal være mulig å gjøre noe her, men drop down er gråa ut og kan ikke velge.
Hvordan det ser ut på innstillinger tar jeg ikke igjen (er ikke hjemme nå), men jeg har HDMI fra Android box og en egen input som bruker optisk digital lyd med bilde fra HDMI. Skal ta en titt når jeg kommer hjem.
Du kan velge en input med HDMI, så deretter input med som ikke er HDMI - valget på HDMI vil bli stående aktivt for bilde mens lyden plukkes fra ny kilde (dette kan man selvsagt automatisere via IP eller IR).
kommer ikke inn på VNC idag, heller ikke WEB interface, hva gjør jeg galt?
Trinnov Audio Altitude16 Preamplifier-Processor Review - HomeTheaterHifi.com
The Trinnov Audio Altitude16 is a unique AV processor. Let’s see what makes this high-end reference processor so special.hometheaterhifi.com
Noen klager på web-interface ikke har støtte for alt, men det stemmer faktisk ikke helt. Man kan bruke webbrowser http://ip_for_altitude/vnc.html for å få den innebygde vnc klienten i Altitude via nettleser (for å slippe VNC klient). Da får man absolutt all funksjonalitet via nettleser
EDIT: Restart av Ruter var det som skulle til. oppe og går nå igjenSist redigert:Blir litt forvirra av volum her. Det er mulig jeg tuller, men jeg kan sverge på -30 på A16 er mer likt -10 til -15 på MP60. Hvordan finner jeg ut hvilket volum (som vises på A16) er lik "reference" (i mitt rom)? Når jeg kjørte kalibrering så var -27 på volumhjulet 80db ifølge Trinnov.
Det må vel være mulig å bruke REW og UMIK til å finne ut hvor på volumhjulet A16 har bestemt at reference skal være?Sist redigert:
Dette henger sammen med hvor kraftig signal som kommer ut av utgangene... Altitude har 6V (18dBu), de fleste andre har 4V balansert. Derfor også en fordel at man ikke har altfor høy gain på forsterker inngangene. Så det du ser her virker veldig naturlig for meg.
NB! Man kan ikke sammenligne volum-identikator på forskjellige pre, det gir ingen mening.Sist redigert:
Hvis pre'er man sammenligner er kalibrert reference til 0, dvs 105/115db @ 0dB så gir det vel mening å sammenligne? Det jeg er ute etter er at når A16 viser 0 på displayet så skal dette tilsvare reference lydnivå.
Har funnet frem til denne ->
som burde kunne gjøre akkurat dette. Må bare først finne ut hvor 105/115 db faktisk er på volumhjuletJa, hvordan måler jeg meg frem til hva som faktisk er reference? Jeg antar jeg kan bruke REW og Generator, men hva betyr "-12dBFS" som er default her?
Hvis jeg med denne noise generatoren og 'Speaker cal' får -105db93db på f.eks -20db, betyr det at -20db på A16 er reference?Sist redigert:
Hvorfor får du ikke det automagisk etter auto-kalibrering?
Referance på volum 0dB er ikke det av kalibreringsprosessen (tror ikke det gjelder noen varianter uansett produsent).
Men håper ikke folk lytter til musikk eller film på 105dB (fra alle kanaler) og 115dB LFE - det er ikke bra for hørselen!
Hehe. Jeg hører på ingen måte på det volumnivået, men alle tidligere prosessorer/receivere jeg har hatt har volumet blitt kalibrert til reference på 0. Derfor hadde det vært fint å ha et referansepunkt når jeg stiller inn til film på A16. Jeg ender som regel opp på -30 ved film og dBC viser 73db ved master level -30.
Referance på 0dB MV er standarden for alle......enten de heter Yamaha, Pioneer, Denon, Anthem osv.......
Referansenivået som for eksempel Lyngdorf prøver å oppnå med RP er slik at ved -20dBFS digital output og 0 på volumkontrollen skal det bli 85dBSPL i lytteposisjonen, dvs i hht THX. 20dB er ekstra headroom slik at man da potensielt peaker på 105dBSPL v/0dBFS (som er "Full Scale" digitalt inputsignal) på referansenivået.Sist redigert:
Det kan se ut som at ~-18MV er referanse på A16 i mitt rom/mine effektforsterkere (fikk litt hjelp på avforums). Dette samsvarer godt med det ørene mine hører også, da jeg som regel ender opp med å se på film på ~-30MV, som da tilsvarer -12 fra referanse og ca der jeg lå med MP60
Støy? hvorfor er det støy? Viftesus? Jeg kan av og til høre prosessorviften om jeg legger øret 10cm fra Amethyst der hvor CPU er
Som balle over her sier så må jeg 10 cm fra for å høre noe viftesus. Har aldri hørt den fra sofaen
Det var viften jeg tenkte på.
Antall IIR filer? Vet ikke hvor mye dere andre har testet ut med antall IIR filer på Trinnov.
Med 9 filer:
Med 20 filer
Blir aldri helt enig med meg selv her - 9 filter høres etter mine ører bedre ut, men kommer litt an på dagsformenSist redigert:
Hva mener eu med oppløsning? Trinnov anbefaler Filter lengte 300ms og ulver of IIR filters på 30. målmbart mye bedre så jeg bruker alltid det, se på plottet med minimal glattingg 1/24 så ser du effekten bedre.
Mener du Energy resolution
Forøvrig kontrollmåle jeg i REW da prediksjonen til Trinnov er optimistisk
Om man har en relativistisk innstilling til måleresultater synes jeg Trinnovs estimater er svært gode jeg. Når det kommer til antall IIR filter, fikk jeg utmerkede resultater med kun 8 <200Hz når jeg justerte manuelt. Virker som du har kjørt deg litt fast i en teoretisk kurveperfekt tilnærming. Slik blir det sjeldent perfekt lyd av. På tide med en reset?
Nei , tror ikke det. Resetter stadig vekk. Det kommer litt av på hvor jævlig rom man har tror jeg. Du har akustikk tiltak,jeg har ingen i en vanlig stue.
Jeg har en vanskelig kjempepeak på 31Hz som låter og måler best om den temmes hardt. Det låter bedre med bedre kontroll på den syns jeg.
Her korrigert FLATT for analysens skyld, hever bass og har helling ved lytting
Alltid greit med innspill. Vi får lytte hos hverandre ved en anledning og høre effektene. Bruker du Squared Modulus eller bare Modulus?
REW Orange- ingen korreksjon, HVIT= standard 150ms/10 IIR, RØD=300/30. Legg merke til søkk effekten ved 74Hz mellom standard og mange filtre,
TRINNOV prediksjon
Utklinging med og uten korreksjon, har ikke 300/30 vs 150/10 desverre
Sist redigert:
Litt tidlig på morgen å starte å drikke, balle? Bare rør den presentasjonen der gitt...
Holder en knapp på målefeil. Her stemmer REW og Trinnov godt. Dessverre er jeg dårlig på å lagre data, så du får summere h+v i hodet.
Power pointen er da krystallklar, for de innvidde . Hvordan ser utgangspunket ditt ut , uten noen glatting, ganske sikker på at det er bedre enn mitt.
Dette er utgangspunktet jeg har, ganske jævlig syns nå jeg..
Er nok ikke det, men jeg har helt andre forutsetninger for å forme responsen i området. Har dessverre ingen rårespons kurverPrøvde en litt mer "offensiv" korrigering i dag enn jeg har hatt tidligere. Dette med sub delt ved 55Hz siden jeg har en klar dip der pga litt spesiell plassering av både subber og Westminster. Med det mener jeg at plasseringen medfører en enorm romfølelse men ikke optimal respons under 100Hz. Men Trinnov fiksa det veldig fint må jeg si:
Jeg er fortsatt litt usikker på om så mye korreksjon oppover i frekvens er en klar fordel. Det låter litt "tammere" men på den annen side er dybdefølelsen i lydbildet blitt helt enorm... Mulig det er fasekorreksjonen, som dere ser over er den rimelig flat fra 150Hz etter korreksjon... Men vanskelig å si hva jeg foretrekker faktisk. Men BASSEN er det ingen tvil om! Den tåler fint 30 IIR filtre og ganske store justeringer under 200Hz uten noe problem (har bra med headroom i utgangspunktet så litt boost er OK).
Men jeg jobbet litt (vel, mer enn litt) med "limiter curves" og kom fram til denne sammen med target curve som er omtrent -5dB ned etter 1kHz:
Synes resultatet er veldig bra. Som sagt mister litt "liv" som jeg er vant til oppover, men får til gjengjeld enda bedre pin-point imaging fra Westminster, som er veldig god i utgangspunktet men helt formidabel etter Trinnov-korreksjonen som vises i grafene over... Låter bare "digert og avslappet" med instrumenter og stemmer plassert i rommet langt på siden av hver høyttaler og uendelig langt bakover Det har alltid vært et mål for meg og jeg har aldri vært nærmere..
PS: Og skikkelige akustiske gardiner fra notto.no har redusert RT60 fra 440ms til 330ms. Det bidrar nok også litt ;-)Vedlegg
Sist redigert:
Flott kurve. Dette er lyd som jeg liker.Litt tidlig på morgen å starte å drikke, balle? Bare rør den presentasjonen der gitt...
Holder en knapp på målefeil. Her stemmer REW og Trinnov godt. Dessverre er jeg dårlig på å lagre data, så du får summere h+v i hodet.
Vis vedlegget 809938
Vis vedlegget 809939 -
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…