Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Å vera ueinig og presentera andre syn er det jo ikkje noko å segja på. Innlegget eg kommenterte på er jo heilt kurant etter mi meining, for meg og sansynlegvis ein del forumdeltakarar er det karikeringi av syn du er ueing i som kommunisme/wokeness/femi som vert i overkant. Som eg segjer til borni mine; ver høfleg og ta utgongspunkt i at andre sine meiningar kan ha noko vit bak seg. Bortsett frå anti-waxxers, dei kan gjerne kallast undermålarar og avskum.
    Har du med folk å gjera, so pass alltid på å gjera visse mistak, so dei kan få høve til å retta deg! Ingenting set dei i so godt lag som å få visa at dei er gløggare enn deg.
     

    Dr Dong

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.01.2011
    Innlegg
    14.505
    Antall liker
    14.002
    Sted
    landskapet uten motstand
    Torget vurderinger
    1
    i serien maktpolitikk og -analyse

    But if Republicans lose big in the fall, then those who benefit from their consistent embrace of plutocracy lose, too. Why do Republicans and their organized allies think they can get away with it — or at least have a good enough chance to justify the risk?


    ellers; mulig maktpolitikk på høygir:

    No pandemic relief bill means no rider for the Postal Service. No rider for the Postal Service means no Postal Service, maybe by the fall. No Postal Service means no vote by mail, because no mail. (David Dayen)
     

    Dr Dong

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.01.2011
    Innlegg
    14.505
    Antall liker
    14.002
    Sted
    landskapet uten motstand
    Torget vurderinger
    1
    alt går. vanskelig å si om det blir komedie eller tragedie ut av det i denne sttingen.
    Jamie Dimon kneeling in front of a giant bank vault on @CNBC

    C53FA03D-8DB9-4401-965C-3DE764F1F9B7.jpeg
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    36.286
    Antall liker
    34.823
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    i serien maktpolitikk og -analyse

    But if Republicans lose big in the fall, then those who benefit from their consistent embrace of plutocracy lose, too. Why do Republicans and their organized allies think they can get away with it — or at least have a good enough chance to justify the risk?
    Artikkelforfatteren hopper over en mulig forklaring: GOP begynner å bli overbevist om at de kommer til å tape både presidentvalget og flertallet i Kongressen, så det gjelder å raske til seg så mye som mulig mens de kan. Det viktigste er å utnevne så mange konservative dommere som bare mulig, siden det vil være viktigste bremsekloss mot et demokratisk (og Demokratisk) flertall. Ditto med andre roller (du nevnte SEC) som utnevnes med varighet inn i neste presidentperiode.

    Det helt grunnleggende med dagens GOP er at de frenetisk forsøker å holde tilbake mot et demografisk tidevann. Det kristne, hvite, mannsdominerte Amerika fra sigarettreklamen er ikke lenger et flertall. Alle forsøkene på å innsnevre stemmeretten for minoriteter er et forsøk på å kjøpe seg tid. GOP vurderte og forkastet en plan for å utvide sitt eget velgergrunnlag, men valgte i stedet Tea Party, hvit supremasisme, og Trump. Da er det hele bare et spørsmål om tid og makt til uthaling. Etter oss kommer syndfloden.

    Parallellene til Israel begynner å bli tydelige. Demografien der gjør ikke jødisk makt forenlig med demokratiske prosesser. USA er på samme vei, hvor hvit, kristen makt ikke er forenlig med alminnelig stemmerett. Da må vi gjøre noe med valgkretser og stemmerett, da.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    36.286
    Antall liker
    34.823
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Jeg syntes denne var interessant. Som flere andre kommentarer (inkl Reich) observerer hun hvordan makten gradvis pipler bort mellom Trumps korte fingre. Folk er ikke lenger redde for hva han kan finne på å tweete, og en utskjelling fra Trump begynner å bli en æresbevisning man kan ramme inn og henge på veggen.


    Symbolikken i at Trump nå bygger murer rundt det Hvite Hus heller enn rundt Amerikas yttergrenser bør være lett å forstå. Fiendebildet er et annet. Det nærmer seg Untergang der nede i bunkeren. Det hadde vært billigere å flytte Trump til en annen føderal institusjon som allerede har murer og piggtrådgjerder rundt. Da kunne fengselsbetjentene han nå sender ut på gatene som anonymisert opprørspoliti gjort mer nytte for seg også.
     
    Sist redigert:

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    22.557
    Antall liker
    15.591
    Torget vurderinger
    2
    ^ Det er et stort stemningsskifte nå, blant republikanerne som hittil har støttet Trump, eller som feigt har latt være å si noe. Coronakrisen og hans åpne støtte til rasistiske uttalelser og oppfordring til vold mot amerikanere ble for mye.

    Etterdønningene etter Tom Cottons kronikk i NYTimes har også vært store. Han forsvarte, i klartekst, å sette landets militære inn mot egne borgere. Siste døgn har Gröfaz tvitret og retvitret over 200 ganger. Selv hans mest trofaste tilhengere må forstå at dette er sinnssvakt.

    Den første borgerkrigen ble aldri avsluttet. Om den skal fortsette som hybridkrig eller få utløp som åpen krig gjenstår å se. Årsaken til at den ekstreme høyresiden har fått herje slik den har er den "uuttalte" frykten for at galningene med våpen, militsene, skal slå til om de mener de urettmessig fratas makt. I GOP sitter de nok nå og spør: "What have we done?" De blir ikke de første som forsøker det umulige i å få en ond ånd tilbake i flasken, etter at korken er løftet av.
     

    Dr Dong

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.01.2011
    Innlegg
    14.505
    Antall liker
    14.002
    Sted
    landskapet uten motstand
    Torget vurderinger
    1
    i serien hva må gjøres:

    forrige kveld rablet jeg ned noen punkter.

    det første et nytt regime må gjøre er å innskrenke den presidentmakt jazzpresidenten var så flink til å utvide. executive order, er det det det heter. uansett: mindre makt til presidenten.

    så bør de få på plass et ordentlig valgsystem, og umuliggjøre gerrymandering.

    de bør raskest mulig få til valg som ikke utelukker folk uten milliarder i ryggen.

    så bør de forby alt som har med superpac å gjøre

    de må ta et generaloppgjør med politi og deres fagorganisasjoner, og få en utdannelse som gjør dem til mer enn triggerhappy tullinger

    det må komme masse mer; som å bryte opp de globale økonomiske kjempene, som var et av warrens fanesaker osv
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    22.557
    Antall liker
    15.591
    Torget vurderinger
    2
    ^ Tall orders.

    USA har et problem: landet har litt over 4% av verdens befolkning, men bruker rundt 30% av verdens ressurser.

    All politikk må ta utgangspunkt i dette og det medfører brutale kjensgjerninger og brutal politikk. Før for det meste utenfor landet, men nå innenfor, etterhvert som landets andel av klodens ressurser minsker.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    36.286
    Antall liker
    34.823
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    i serien hva må gjøres:
    Enig i det meste, men hvordan får man nok makt til å gjøre det?

    Det programmet der krever endringer i grunnloven og omstøtelse av en hel serie høyesterettsdommer, f eks den som fastslo at «corporations are people» mht valgfinansiering. Da behøver man presidentembedet, to tredjedels flertall i begge kamre i Kongressen, tilstrekkelig stort flertall i minst 38 delstater for å ratifisere grunnlovsendringer, og flertall i Høyesterett hvor dommerne utnevnes for livstid. Tenkte du å ha det på plass innen tirsdag?


    Jeg synes «maktanalysen» din hopper over noen vesentlige punkter. Da blir det litt lettvint for meg.
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    22.557
    Antall liker
    15.591
    Torget vurderinger
    2
    Det finnes hyllekilometre med bøker om "hva som bør skje i USA". Uten at det vil skje. Landet trenger sitt militære for å forsvare sitt ressursuttak, uten dette kollapser det. Landet trenger sin "human capital stock", som en økonom kalte det forleden, for å holde liv i økonomien, og disse forbruksdyrene må sette seg i stor gjeld for å få det til å gå ihop.

    Det som kommer til å skje er at føderasjonen blir brutt opp. Motsetningene er for store. Jeg minnes Orlovs "maktanalyse" fra tidlig 2000-tall. Han tillot seg å se noen paralleller mellom tidligere Sovjetunionen og USA.


    Et av Orlovs slides - Winner or Runner-Up:

    MScan4.png
     

    erato

    Æresmedlem
    Ble medlem
    15.03.2003
    Innlegg
    19.472
    Antall liker
    9.606
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Den er vel gammel, men ikke mindre relevant med tiden.
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    22.557
    Antall liker
    15.591
    Torget vurderinger
    2
    Det er helg. Det er tid for et godt pusterom. Jeg har hatt en flott morgenstund med utmerket kaffe og en lytteseanse. Romhistoriker Roger Launius i samtale, omkring "Why Apollo happened".

    Gir et flott innblikk i hva som rørte seg under Eisenhower-administrasjonen, hvordan demokratene utnyttet Sputnik for å utfordre republikanerne, hvordan Kennedy ble tvunget av Gagarin og Bay of Pigs til å komme med et motstøt.

    Launius tar for seg geopolitikk, kald krig, stormaktskonfrontasjoner, mindre makters respons og hvordan to ideologier i kamp førte til Apollo-programmet. Her snakkes det ikke om rakettmotorer og teknologi, men om politisk kamp og ideologier. Og det skjedde ikke slik overskriftsversjonen av historie skal ha det til.
    Og det ga meg ny og verdifull innsikt i amerikansk politikk.

    Dette er veldig bra. Samtalen begynner på 23:50 og bør nytes uavbrutt. Dette vil gi utbytte uansett hvor man står politisk eller ideologisk.

     

    Dr Dong

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.01.2011
    Innlegg
    14.505
    Antall liker
    14.002
    Sted
    landskapet uten motstand
    Torget vurderinger
    1
    gode initiativ på vei. politiet må bli en kontrollert maktinstitusjon som er mer gjennomsiktig, bedret utdannelse og ansvarliggjort.

    sier noe om viktigheten av å få renset ut i politisinstitusjonen der borte:

    BUFFALO—A video of police officers shoving an elderly police activist to the ground, then walking by him as a pool of blood collected around his head, shocked the nation.

    Their colleagues? Not so much.

    All members of the Buffalo Police Department Emergency Response Team resigned from the unit on Friday in support of the officers who were suspended without pay for their aggression toward Martin Gugino, 75, after curfew the night before.

    “Fifty-seven resigned in disgust because of the treatment of two of their members, who were simply executing orders,” Buffalo Police Benevolent Association President John Evans told local station WGRZ. The officers remain on the police force but are no longer on that team.

     

    palmaris

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    29.11.2002
    Innlegg
    1.508
    Antall liker
    862
    Torget vurderinger
    1
    sier noe om viktigheten av å få renset ut i politisinstitusjonen der borte:

    BUFFALO—A video of police officers shoving an elderly police activist to the ground, then walking by him as a pool of blood collected around his head, shocked the nation.

    Their colleagues? Not so much.

    All members of the Buffalo Police Department Emergency Response Team resigned from the unit on Friday in support of the officers who were suspended without pay for their aggression toward Martin Gugino, 75, after curfew the night before.

    “Fifty-seven resigned in disgust because of the treatment of two of their members, who were simply executing orders,” Buffalo Police Benevolent Association President John Evans told local station WGRZ. The officers remain on the police force but are no longer on that team.

    Hjalp ikkje so mykje den unskuldinga i Nurnberg heller.
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    22.557
    Antall liker
    15.591
    Torget vurderinger
    2
    Viktig nyanse. De trekker seg ikke fra politiet, men fra deltakelse i politiets Emergency Response Team ...

    Forøvrig en viktig dag. 76 år siden den største Antifa-aksjonen i verdenshistorien begynte. Ganske sikker på at general Eisenhower ville kritisert hva som skjer i USAs gater. Og helt sikker på at GB og Gjestemedlem ville fått seg en overraskelse, dersom de kunne hørt den kritikken.
     

    kasol

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    16.03.2005
    Innlegg
    4.287
    Antall liker
    3.439
    Torget vurderinger
    4
    Den var bra må jeg si.
     

    Dr Dong

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.01.2011
    Innlegg
    14.505
    Antall liker
    14.002
    Sted
    landskapet uten motstand
    Torget vurderinger
    1
    lincoln project har noe av det mer «drepende» jeg har sett.

    tillegg:

    You would think an impeached and terrified president who bungled his way through a pandemic that has killed more than 107,000 people in America and left 40 million out of work would be a lock to lose in November.

    But don’t fool yourself: It will not be easy to remove this awful man. As nice as it was to hear Joe Biden sound like a president this week, it is going to take a heavy, hard and persistent pounding of Trump to oust him. For that, Democrats can learn from the people who know his people best — the Never Trump Republicans.
    “Washington transformed into a war zone for this coward.” So went the latest salvo from one such group, the Lincoln Project. “This is a time for choosing: America or Trump.” The ad is blunt. Brutally effective. And the best way to beat a bully who cowers in a bunker.

     
    Sist redigert:

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    36.286
    Antall liker
    34.823
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Trump-leiren ser ut til å ha et ektefelleproblem.
    Fru Trump:
    Herr Conway:
    So much of Trump’s inaptness and ineptness in these and other matters stems from his exceptional narcissism, and the empathic deficit that attends it. Few who have considered it would today doubt, as Sen. Ted Cruz (R-Tex.) so perceptively put it in 2016, that Trump was “a narcissist at a level I don’t think this country has ever seen.”

    But it’s more than just narcissism that drives this failing, flailing president. However difficult they can be, even extreme narcissists can have consciences. They don’t necessarily cast aside behavioral standards or laws, or lie ceaselessly with reckless abandon. Trump’s behavior is conscienceless, showing utter disregard for the safety of others, consistent irresponsibility, callousness, cynicism and disrespect of other human beings. Contempt for truth and honesty, and for norms, rules and laws. A complete inability to feel remorse, or guilt. As a New Yorker profile of Trump put it nearly a quarter-century ago, Trump lives “an existence unmolested by the rumbling of a soul.” That’s Donald Trump’s problem yesterday, today and tomorrow.

    It’s our problem, too, for now: We remain governed by a soulless man with a broken mind. The damage will continue, and it won’t stop until voters end it. Come November, it will be up to the eligible human population of this country to look to their souls, their consciences, their humanity — and to cast their votes for one of their own.
     
    Sist redigert:

    Dr Dong

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.01.2011
    Innlegg
    14.505
    Antall liker
    14.002
    Sted
    landskapet uten motstand
    Torget vurderinger
    1
    i serien maktanalyse

    Offshoring steel and automobile production had a special role in fueling racial tensions. White workers usually had a longer tenure of work, and according to union rules would be the last laid off because of this tenure. So offshoring would cause black layoffs first, and then white layoffs. Civil rights groups rightfully understood that as racist, but few recognized the largest context that racial tension was a result of white and black workers feuding over a smaller and smaller pie.

    In my research, what I found is that an increasingly upscale neoliberal Republican and Democratic Party elite were oblivious to the underlying dynamics at play. The New Right, led by Ronald Reagan, was animated by racial backlash politics and social conservatives, as well as a goal of rolling back the New Deal order of constraining corporate power. Still, Robert Bork, an intellectual leader of the Reagan revolution, never achieved the conservative popular culture he wanted, but he did end antitrust law and public constraints on financiers.

    The left, meanwhile, did not understand that the Civil Rights movement was built on top of the New Deal, and many were obsessed with New Age rhetoric, elite technocracy, and consumer and environmental politics. Futurist Alvin Toffler talked of getting rid of that “old New Deal clap-trap” and was a constant presence at Democratic party convenings in the mid-1970s, as well as an advisor to Al Gore. Michael Milken, the godfather of private equity, used countercultural rhetoric in his justification for financial power, saying in the 1970s, “Unlike other crusaders from Berkeley, I have chosen Wall Street as my battleground for improving society.” (He’s still at it today, pretending he was inspired to work in junk bonds after talking to a young black man following the Watts riots in 1965. “I was 19,” Milken recalled in 2016. “Everything I knew, I had to rethink. I changed my major from physics and math to business.”)

    Culturally speaking, America is far less bigoted than it used to be. In the 1950s, virtually no one approved of intermarriage between blacks and whites, and even into the 1990s, a majority of Americans still did not approve of it. Today intermarriage rates are higher than they ever have been, and 87% of Americans favor interracial marriage.

     

    Dr Dong

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.01.2011
    Innlegg
    14.505
    Antall liker
    14.002
    Sted
    landskapet uten motstand
    Torget vurderinger
    1
    i serien maktanalyse; denne gang politiets fagforening.

    begynner med denne:


    […]
    To recap, the president of the second largest police union in New York City publicly declared war on both its mayor and its citizens in the last four months. It’s not making many headlines right now but it seems like a red flag and a pretty big deal to me!
    The thing about Mullins is, cops love him! He’s been a union boss since 2002. They love that he visits Trump in D.C. and trashes the Dem Mayor and owns the libs on his divisive, partisan Twitter account. How do you change that? How do you fix what doesn’t see itself as broken?
    Make no mistake. The police are in full on revenge mode now and it will only get uglier. If a Springsteen song can get under their skin and set them off then surely they are fuming at having their absolute power and immunity threatened and defied so brazenly on the world stage.
    But what did we expect? In 2017, our POTUS gave a speech on camera in which he gleefully encouraged New York cops to be violent when performing arrests as rows of uniformed police officers laughed and applauded from the bleachers behind him. Where did we think this would lead us?

     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    22.557
    Antall liker
    15.591
    Torget vurderinger
    2
    USA står overfor et momentum tilsvarende samlingene i parken i Leipzig, som gjorde slutt på DDR-regimet. Det var protester i samtlige delstater i går.

    Amerikanerne er i ferd med å våkne. De har trodd - og mange i utlandet har trodd - at USA er som i Rockwells versjon til venstre.


    Sannheten de våkner til er brutal. I NYTimes er det en kronikk om politiopptøyer i dag. Et ord som stavekontrollen forsøkte å rette, da jeg skrev det.

     

    AndersR

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    15.05.2011
    Innlegg
    5.063
    Antall liker
    3.738
    Sted
    Oslo
    Torget vurderinger
    1
    USA står overfor et momentum tilsvarende samlingene i parken i Leipzig, som gjorde slutt på DDR-regimet. Det var protester i samtlige delstater i går.

    Amerikanerne er i ferd med å våkne. (...)
    Men hva er en naturlig "løsning" på noe slikt? Oppløsning av føderasjonen? Nedleggelse av politiet? At alle plutselig blir snille og greie?

    Jeg ser masse problemer, men denne gangen ser jeg ingen sannsynlig løsning.
     

    Terje-A

    Æresmedlem
    Ble medlem
    16.05.2013
    Innlegg
    13.496
    Antall liker
    9.228
    Sted
    Østfold
    Torget vurderinger
    19
    Det kan skje saker og ting med politiet i USA
    Bl.a.
    CNN)There's a growing group of dissenters who believe Americans can survive without law enforcement as we know it. And Americans, those dissenters believe, may even be better off without it.
    The solution to police brutality and racial inequalities in policing is simple, supporters say: Just defund police.
    It's as straightforward as it sounds: Instead of funding a police department, a sizable chunk of a city's budget is invested in communities, especially marginalized ones where much of the policing occurs.
    The concept's been a murmur for years, particularly following the protests against police brutality in Ferguson, Missouri, though it seemed improbable in 2014.
    But it's becoming a shout. With the deaths of George Floyd and Breonna Taylor at the hands of police and nationwide protests demanding reform, at least one city is considering dissolving its police force altogether.
     

    AndersR

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    15.05.2011
    Innlegg
    5.063
    Antall liker
    3.738
    Sted
    Oslo
    Torget vurderinger
    1
    Ironisk at den siden som har vært mest imot konseptet å skulle være i stand til å beskytte seg mot en tyrannisk hersker fordi det er gammeldags og urealistisk, nå er de som faktisk er utsatt for dette problemet, mens de som hele tida har vært i full paranoiamodus i frykt for nevnte potensielle tyranni, ikke synes at dette er tyrannisk i det heletatt og trekker på skuldrene og gjerne kunne tenke seg å stå på tyrannens side igjennom det hele.
     

    Odd J

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    29.07.2007
    Innlegg
    3.785
    Antall liker
    2.768
    Torget vurderinger
    1
    Det knaker i sammenføyningene der borte. Det er for lite lim (for mye limløser) til å holde sammen et samfunn med så store politiske og økonomiske forskjeller. Hva vil en eller annen slags oppdeling av konføderasjonen slik vi kjenner den i dag ha å si for dollaren? USA har vent seg til å finansiere livsstilen sin med låneopptak. Med sikkerhet i USAs evne til å framstå stabilt og ledende. Alt sitter til sjuende og sist i hodet på folk og ryker tilliten til USA hos amerikanerne ryker den også fort i hodene på alle andre. Hva da?
     

    Dr Dong

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.01.2011
    Innlegg
    14.505
    Antall liker
    14.002
    Sted
    landskapet uten motstand
    Torget vurderinger
    1
    det kan virke som om at fagforeninger i politiet er en verkbyll i institusjonen. det viser makt til organisasjoner, men også at de er bærere av interesser som går ut over dette; noen ser seg tjent med denne verkbyllen. det er mer enn trump en må kvitte seg med.

     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    22.557
    Antall liker
    15.591
    Torget vurderinger
    2
    Men hva er en naturlig "løsning" på noe slikt? Oppløsning av føderasjonen? Nedleggelse av politiet? At alle plutselig blir snille og greie?

    Jeg ser masse problemer, men denne gangen ser jeg ingen sannsynlig løsning.
    Det er ikke så komplisert som enkelte vil ha det til. Det er en føderasjon, men altfor mange av delstatene er motstandere av føderasjonen. Affinitet når det gjelder verdisett er faktisk ganske geografisk fordelt og mange statsvitere har sett på hvordan devolusjon av føderal makt til delstatsnivå kan skje. (Noe flere GOP-guvernører ba om under Obama, for eksempel).

    Nå har man skapt en føderal republikk ("We're not a democracy, we're a republic", er en nyanse mange ikke har fått med seg), der interne motsetninger er enorme og verdisett står i skarp strid. Denne striden har vokst over tid og er blitt hardere etter 1988.


    Politistyrkene er blitt delmilitariserte i forvetning om at striden skal bli enda hardere og er blitt en "rogue milits" i seg selv, som regelrett forbereder seg på opptøyer, snarere enn på å dempe konfliktnivået. Dette reflekteres igjen i forhold til verdisettet som er toneangivende i ulike delstater.

    En nasjon der visepresidenten i en av politiets fagforeninger kan finne på å si følgende har et stort problem:

     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    22.557
    Antall liker
    15.591
    Torget vurderinger
    2
    Det knaker i sammenføyningene der borte. Det er for lite lim (for mye limløser) til å holde sammen et samfunn med så store politiske og økonomiske forskjeller. Hva vil en eller annen slags oppdeling av konføderasjonen slik vi kjenner den i dag ha å si for dollaren? USA har vent seg til å finansiere livsstilen sin med låneopptak. Med sikkerhet i USAs evne til å framstå stabilt og ledende. Alt sitter til sjuende og sist i hodet på folk og ryker tilliten til USA hos amerikanerne ryker den også fort i hodene på alle andre. Hva da?
    Personlig er jeg mer opptatt av hva en oppdeling har å si for distribusjon av atomvåpen i ulike delstater. :)
    Det var en høyst kurant utfordring da Sovjetunionen ble oppløst og i Ukraina angrer enkelte fortsatt på at de aksepterte at arsenalet ble fjernet.

    Atomvåpen i hendene på noen endetidstullinger i en kvasireligiøs sørstat ville gitt meg søvnløse netter.

    Ulike delstater har initiativ som ønsker løsrivelse (secession), selv i California har man forsøkt å få gjennomslag for det. Den delstaten ville ikke hatt problemer med låneopptak. Det er verre for sørstatene, som alle er avhengige av overføringer fra føderasjonen de ønsker å forlate, for å få delstatsbudsjettene til å gå ihop.


    EDIT: Time to go cover fra TIME er fake.
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn