|
NAD sine venner
- Trådstarter Retep
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Ja var den jeg mente;-)Jag har under en längre tid haft en NAD 214 som bara samlat damm. Nu fick jag plötsligt upp intresset både för musik och hifi igen efter flera år. Var och köpte mig en NAD 314 för några dagar sen och är helnöjd med ljudet än sålänge, helt annat ljud än i min hk 670. Problemet är att när jag öppnade upp för att inspektera 214n så kan jag tydligt se att flera kondensatorer har läckt och ser allmänt dåliga ut. Tror ni det blir dyrt att lämna iväg det till någon som kan ta en titt? Bor i Oslo så gärna tips i närområdet.Undrar över en sak till! Kan jag använda min Nad 314 för att driva fronthögtalarna och 214 för att driva två basar? Vet att så fort man kopplar ur preout-mainin så används förstärkaren bara som försteg men borde väl gå att koppla genom en dsp och dela upp signalen mellan de två förstärkarna. Tankar om detta?
Noe mere informasjon om dette temaet?
- Ble medlem
- 02.03.2008
- Innlegg
- 148
- Antall liker
- 22
Lite aktivitet blant NAD sine venner for tiden. Noen som har NAD C388 ell c368 og kan si noe om sine erfaringer?
La ut litt på forrige side også rett etter kjøp. C388 synes jeg er et knallkjøp til den prisen. Lavt støygulv og moderne forsterker med støtte for MDC-moduler gjør denne til en vinner synes jeg. Lyden er forholdsvis nøytral, men med muligens litt varme. Den driver også Daliene godt uten at jeg savner noe effekt som jeg gjorde med en Lyngdorf TDAI2170. Personlig så regner jeg med å beholde C388n i ganske mange år uten å endre noe på oppsettet. At en såpass rimelig forsterker faktisk kan levere på alle punktene jeg trenger var veldig overaskende for min del, så jeg var ikke i tvil etter en kjapp demo på Hifiklubben.
Det eneste negative jeg har oppdaget var noen ustabiliteter mtp. oppgradering av Firmware på den, etter forrige oppgradering så var den ikke helt villig til å skru seg helt på også måtte jeg av med strømmen før den skruddes på igjen noen par ganger for en liten mnd. siden. Men dette har forsvunnet nå virker det som. Også synes jeg høyttaler-terminalene er litt "jalla", var litt vanskelig å få ordentlig kontakt med de bananpluggene jeg bruker da hullet for løs ledning er ganske stort. Måtte litt ut med pluggene istedet for å ha de helt inne.
- Ble medlem
- 02.03.2008
- Innlegg
- 148
- Antall liker
- 22
Takk for svar na_X
Er veldig glad i NAD og har en C316 og en D3020 i et oppsett nr.2, vurdere og selge og kjøpe en C388/C368 etterhvert. (C316 er bare til reserve)
I hovedoppsettet har jeg en Parasound Hint som jeg liker veldig godt, eneste jeg savner er digitalt volume display.MMusicBear
Gjest
Fatter ikke hvor entusiasmen hos NAD's venner har tatt veien. Tenker akkurat på NAD's Masterserie, hvor man nå med M22 i sin andre versjon kan brokoble forsterkerne til 600 W og med tilhørende forforsterker og Bluesound streaming trolig oppnår gromlyd som hos konkurrentene koster titusener mer. Ikke at alle har bruk for så mye effekt, men med dette nærmer man eg det beste som kan fåes av lyd til småpenger - det så selv NAD's egne tilhørere knapt ser det - merkelig. NAD har alltid gitt mye for pengene, men dagens Masterserie mener jeg kan bryne seg opp mot det meste - om ikke like godt/nesten like godt og klasser under i pris.
For 30 år siden hadde jeg en fet 16 kg NAD receiver som het 7600, først nå med Masterserien mener jeg NAD har forbigått denne - tiden tatt i betrakting.
- Ble medlem
- 02.03.2008
- Innlegg
- 148
- Antall liker
- 22
Ja, merkelig hvor NAD`s venner har blitt av, når jeg for alvor blei bitt av hifi basillen så var det NAD alle snakket om, og den lokale "klubben" hadde stabler med forsterkere inne på lager.
Hadde selv M15HD og M25.... De var state of the art når de kom ut
Synes ikke den nye serien som kom ut var så mye bedre..... Men nesten dobbel pris!
Ikke hørt de nye 388 368.....
Enig, tror mange flere hadde kjøpt Masters dersom de hadde beholdt M3 og solgt disse for 20.000 som de gikk for siste tiden i stedet for å oppdatere til M32 og øke prisen til 35.000....Hadde selv M15HD og M25.... De var state of the art når de kom ut
Synes ikke den nye serien som kom ut var så mye bedre..... Men nesten dobbel pris!
Ikke hørt de nye 388 368.....Det jeg tror er at NAD blir ofte assosiert med Cervin Vega og blir stillt i samme kategori som de, var vel en veldig vanlig match på 80-90 tallet.
Nad gjør det nok lurt i å prise seg litt opp slik som alle andre har gjort, de blir jo ikke tatt seriøst hvis ikke i disse status-tider. I forhold til prisen så virker det for godt til å være sant hva man får for pengene på NAD nå for tiden synes jeg.Litt støtte fra meg: M3 er den beste forsterkeren som har vært i anlegget her. Kjøpt brukt, måtte skifte det fluoriserende displayet da, i Danmark. Det hjalp ganske lite egentlig (kanskje de bare lot som om de skiftet det?) Men lyden da mann. Enestående homogen, silkefin og lettflytende. Bedre diskant enn alt annet som har vært i hus, inkl genierklært 845 rørslede, klasse A-forsterkere osv.
NAD skulle rett og slett ha produsert denne videre, oppgradert med nytt display, RIAA og hodetelefonutgang så hadde de hatt et stort marked tror jeg.
NAD M3 er en deilig forsterker som spiller musikk. De hypexgreiene gir veldig ren og klar lyd, ikke nødvendighvis musikk i mine ører. Men mitt rom er en vanlig stue uten mulighet for mye akustikkremedie.
Jeg har hatt min M22 i to år nå. Og har hatt svært lite å skrive om. Det er så lett å glemme den. Den bare står der. Lyser pent rundt NAD-logoen og gjør nøyaktig hva jeg forventer at den skal gjøre. Den leverer nydelig lyd når jeg ber om det. Og den gjør ingenting ut av seg. Jeg tenker ikke engang på av/på funksjonalitet, siden den trigges via remotekabel.
Med andre ord, jeg er så fornøyd at jeg glemmer å tenke på det.
Det er jo egentlig slik ting skal være. Men selvsagt kjipt med tanke på den manglende reklameeffekten.
Hva slags høyttalere har du på dette oppsettet?
Jeg bruker en Yamaha rx-v receiver som pre på M22 og føler dette fungerer ganske bra på mine Dynaudio DM 3/7, men litt nysgjerrig på om M51 vil være en oppgradering.MMusicBear
Gjest
Jeg har hatt NAD M51. Du skal ha en råbra receiver for å oppnå samme lydkvalitet som med denne NAD (noe jeg tviler på finnes), husk også at DAC'en på den heller ikke er verst, selv om den ikke er av siste årgang. Grei å få tak i brukt er den også, fra nordiske land (se www.hifishark.com ).
Hei alle! Er folket fornøyd med Nad D1050 DAC? Jeg har aldri testet Nad sine DACer, men har byttet ut en Abrahamsen A-DAC II med denne nå. Nytt hus, ny akustikk og nytt anlegg (bortsett fra platespiller og høyttalere) skal forenes om kun få dager. Meeeeget spent på resultat.Ny Dirac live Beta for blant annet Nad er ute nå.
https://www.dirac.com/news/2018/8/15/beta-version-of-new-dirac-live-now-availableDa ble det en Nad M27 for å bruke til hjemmekinoen til 7 kanaler, denne blir å erstatte 4 stk. PA effektforsterkere. Det blir på en måte mindre smekk enn før muligens men detaljeringen på lyden kommer frem utrolig mye bedre med mindre forvrenging.Nad C368 må vel være årets mest undervurderte forsterker? Gikk til innkjøp av en slik i helgen med Bluesound modul. Dette ble en såpass fin match med Quad Z4 at denne blir gitt! Savner ikke noe i forhold til Dali Epicon 6 og C388 egentlig, men nå har det oppsettet stått litt for lenge frakoblet merker jeg grunnet oppussing..MMusicBear
Gjest
Er nok også mange med grisedyrt utstyr som ville fått "hakaslepp" over NAD C388 til 15.000 om de hadde "tørt" lytte til den og både se hva den inneholder og hva som kan bygges inn i den.
- Ble medlem
- 02.03.2005
- Innlegg
- 1.304
- Antall liker
- 1.436
- Sted
- Foten av Jotunheimen
- Torget vurderinger
- 1
Er ikke dette en klasse D forsterker da som du like så godt. MusicBear
Her er en utalelse fra deg i en annen tråd.
Selv er jeg fan av blytunge klasse A forsterkerier, og betrakter nærmest det nye skumle klasse D som noe digitalt - som igjen umulig kan låte annet enn litt syntetisk.
PS jeg har lyttet til den, og den er ikke dårlig
Sist redigert:MMusicBear
Gjest
Tror du må lese inlegget mitt en gang til Geiren. Og dersom du fortsatt skulle tolke det som jeg med dette har ment at denne NAD er min personlige favoritt, så må du stikke over til nabo'n og låne lesebrillene hans
Er ikke dette en klasse D forsterker da som du like så godt. MusicBear
Her er en utalelse fra deg i en annen tråd.
Selv er jeg fan av blytunge klasse A forsterkerier, og betrakter nærmest det nye skumle klasse D som noe digitalt - som igjen umulig kan låte annet enn litt syntetisk.
Hvis nabo'n ikke er hjemme, eller har mistet lesebrillene sine, så skal jeg røpe at jeg mente generelt sett - altså for de aller, aller fleste ville denne NAD gitt hakaslepp - men selv også for de med rådyrt utstyr. Fordi den gir så mye for de rett under 15.000 den koster.
- Ble medlem
- 02.03.2008
- Innlegg
- 148
- Antall liker
- 22
Kan man montere modulene til NAD c368/388 selv? eller blir de montert i butikk, evt nettbutikk?
Man velger selv. Mener det er inkludert i prisen med montering, men det tar ikke mange sekunder å montere selv heller. Man bare skrur ut de to skruene, putter inn kortet (etter å ha tatt av embalasje og beskyttelses-teip etc.) og skrur i de to skruene igjen. Men det kan lønne seg å oppgradere firmware på forsterkeren først, om den er gammel. Dette er det bare å laste ned fra NAD sine sider og kjøre inn på en USB-stick. bruksanvisning på dette finnes på samme side som firmwaren.
- Ble medlem
- 02.03.2008
- Innlegg
- 148
- Antall liker
- 22
ok. takk for svar.
Har ikke fått hørt denne selv, men hører at folk skryter av denne. Nå står ikke akkurat denne på lista over potensielle forsterkere, men jeg har kikket på de dyrere NAD'ene ved flere anledninger.
Er ikke dette en klasse D forsterker da som du like så godt. MusicBear
Her er en utalelse fra deg i en annen tråd.
Selv er jeg fan av blytunge klasse A forsterkerier, og betrakter nærmest det nye skumle klasse D som noe digitalt - som igjen umulig kan låte annet enn litt syntetisk.
PS jeg har lyttet til den, og den er ikke dårlig
Vis vedlegget 513717Sist redigert:- Ble medlem
- 21.12.2015
- Innlegg
- 10
- Antall liker
- 1
Hei! Jeg har for tiden en Hegel H80, men er ute å etter å oppgradere denne. Denne er koblet til TVen og driver et par Bowers & Wilkins 707 s2. Har sett på bla. NAD C368 og 388 som alternativer. Har noen erfaringer med NADene kontra Hegel forsterkere? Eventuelt mellom de to NAD modellene, spesielt i forhold til forskjellene i krefter?
I tillegg er jeg interessert i HDMI MDC modulen de tilbyr. Noen som har erfaringer med denne og hvordan ARC og CEC fungerer i et oppsett med TV?
Har akkurat hatt C388 hjemme og testet mot Hegel H300. 1-0 til NAD. Den nye classic serien likte jeg veldig godt. De er nøytrale med et snev av varme og ingen lyttetretthet. Synes de er gøyere å lytte på en Master serien som jeg synes blir for korrekte i lengden.
Kan ikke se for meg at C368 skal mangle krefter til 707s2.HDMI-modulen (HDM2 med 4K støtte), kjører jeg på begge forsterkerne. Der fungerer både ARC og CEC fint. Den har også en bypass-funksjon, etter den er skrudd på og forsterker er i standby så kjører den fra enheten bak forsterker rett på TV uten å skru på forsterker. Så om man bare skal ha lyd på TVn så trenger man ikke å ha forsterkeren på om man kobler til mediasenteret til forsterker. Fungerer litt som en HDMI-switch. Kjører 368 imot litt mer følsomme høyttalere enn 388, og kan ikke si 368 mangler noe egentlig sånn sett. Men har ikke testet vice versa på forsterkere og høyttalere.
- Ble medlem
- 28.11.2002
- Innlegg
- 5.636
- Antall liker
- 394
Må vel melde meg in her jeg og da.
I skapet står det en NAD 1000 Monitor Series Stereo Preamplifier (no less).
Tøft hadde en Nad 3300 i mange år nå er det kun M27 M22x2 pluss en steinalder Nad på loftet jeg ikke husker model nummer på MMusicBear
Gjest
Har du nye utgaven av M22 som kan brokobles?
Tøft hadde en Nad 3300 i mange år nå er det kun M27 M22x2 pluss en steinalder Nad på loftet jeg ikke husker model nummer på
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…